案外人執(zhí)行異議之訴的目的是在其合法權(quán)益受到侵害時(shí),可以采取合法有效的手段進(jìn)行救濟(jì),來(lái)保障自身的合法權(quán)益,我國(guó)民事訴訟法中的有關(guān)案外人執(zhí)行之訴最早的規(guī)定,是1982年《民事訴訟法(試行)》第162條中關(guān)于案外人執(zhí)行異議程序性救濟(jì)制度的規(guī)定,其后修訂的多部民事訴訟法及其司法解釋也都規(guī)定了案外人合法權(quán)益如何進(jìn)行保護(hù),2007年修訂的《民事訴訟法》的第202條和第204條,也都在案外人執(zhí)行異議的程序性救濟(jì)程序方面進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定,而針對(duì)案外人的投機(jī)取巧等惡意訴訟,導(dǎo)致執(zhí)行效率下降,阻止執(zhí)行程序的順利進(jìn)行等情況,2015年新出臺(tái)的民事訴訟法司法解釋首次進(jìn)行了規(guī)定,有效制止了案外人的惡意訴訟。但是在實(shí)踐當(dāng)中案外人的正當(dāng)權(quán)益還是屢次受到侵害,而導(dǎo)致案外人權(quán)益受到侵害的原因還有很多,比如執(zhí)行異議事由規(guī)定不明確、執(zhí)行異議之訴事由的審查缺乏明確的規(guī)則和思路以及程序方面的瑕疵等,所以本文具體分析了案外人執(zhí)行異議之訴的特點(diǎn)以及在立法和司法實(shí)踐中所存在的問(wèn)題,并且研究了國(guó)外關(guān)于案外人權(quán)利如何救濟(jì)及案外人執(zhí)行異議之訴的法律如何進(jìn)行的規(guī)定,由此得出國(guó)外相關(guān)制度對(duì)我國(guó)案外人權(quán)利救濟(jì)的啟示,同時(shí)我國(guó)關(guān)于案外人權(quán)利救濟(jì)的立法及司法實(shí)踐方面也需要進(jìn)一步完善,只有這樣,案外人執(zhí)行異議之訴的法律規(guī)定才能更加完善,案外人的權(quán)利才能得到更好的維護(hù),我國(guó)的法律才能更加健全。本文主要包括五部分,具體如下:第一部分闡述了本文的選題目的、意義及國(guó)內(nèi)外關(guān)于此問(wèn)題的研究現(xiàn)狀和本文章的研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)等。第二部分是關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴的基本理論,對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的定義、相關(guān)概念的辨析、案外人執(zhí)行異議之訴的特點(diǎn)以及國(guó)外關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴的規(guī)定,通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的分析和研究,得出案外人執(zhí)行異議之訴的價(jià)值所在及對(duì)我國(guó)法律結(jié)構(gòu)的構(gòu)建具有非常重要的作用。第三部分是對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的現(xiàn)狀及問(wèn)題的研究,本部分主要是通過(guò)對(duì)兩個(gè)案例的研究,發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴在現(xiàn)實(shí)生活中主要的問(wèn)題所在,由此得出結(jié)論,即在立法、司法方面,案外人執(zhí)行異議之訴的現(xiàn)狀及實(shí)踐中存在的問(wèn)題。第四部分是通過(guò)對(duì)國(guó)外關(guān)于案外人執(zhí)行異議之訴的法律規(guī)定進(jìn)行考察,由此得出在訴訟標(biāo)的的劃分、實(shí)體權(quán)利救濟(jì)及程序救濟(jì)方面的啟示,以期待能對(duì)我國(guó)案外人權(quán)利的救濟(jì)有所參考,對(duì)我國(guó)案外人權(quán)利救濟(jì)和案外人執(zhí)行異議之訴的立法和司法活動(dòng)有所裨益。第五部分是對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的完善,通過(guò)對(duì)以上問(wèn)題的研究和分析,提出了自己的淺見,通過(guò)對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴應(yīng)遵循的原則的分析,及案外人執(zhí)行異議之訴啟動(dòng)事由的增加、主體的嚴(yán)格限定、惡意提起案外人執(zhí)行異議之訴的懲戒等方向來(lái)完善案外人執(zhí)行異議之訴。
【學(xué)位單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究目的和意義
        1.1.1 研究目的
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 案外人執(zhí)行異議之訴概述
    2.1 案外人執(zhí)行異議之訴的概念及特點(diǎn)
        2.1.1 我國(guó)案外人執(zhí)行異議之訴的概念
        2.1.2 案外人執(zhí)行異議之訴的特點(diǎn)
    2.2 案外人執(zhí)行異議之訴的價(jià)值
        2.2.1 對(duì)執(zhí)行瑕疵的規(guī)制
        2.2.2 對(duì)合法權(quán)益的維護(hù)
3 案外人執(zhí)行異議之訴的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
    3.1 案例分析
        3.1.1 張某執(zhí)行異議之訴案例分析
        3.1.2 陳某執(zhí)行異議之訴案例分析
    3.2 案外人執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
        3.2.1 案外人執(zhí)行異議之訴的立法現(xiàn)狀
        3.2.2 案外人執(zhí)行異議之訴的立法中存在的問(wèn)題
    3.3 案外人執(zhí)行異議之訴的司法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題
        3.3.1 案外人執(zhí)行異議之訴的司法現(xiàn)狀
        3.3.2 案外人執(zhí)行異議之訴的司法現(xiàn)狀中存在的問(wèn)題
4 國(guó)外案外人執(zhí)行異議之訴的比較法考察
    4.1 國(guó)外案外人執(zhí)行之訴的立法及實(shí)踐
        4.1.1 大陸法系案外人執(zhí)行異議之訴的立法及實(shí)踐
        4.1.2 英美法系案外人執(zhí)行異議之訴的立法及實(shí)踐
    4.2 國(guó)外立法規(guī)定給我國(guó)帶來(lái)的啟示
        4.2.1 案外人執(zhí)行異議之訴訴訟標(biāo)的的劃分的規(guī)定給我國(guó)帶來(lái)的啟示
        4.2.2 案外人執(zhí)行異議之訴實(shí)體權(quán)利救濟(jì)的規(guī)定給我國(guó)帶來(lái)的啟示
        4.2.3 案外人執(zhí)行異議之訴程序救濟(jì)的規(guī)定給我國(guó)帶來(lái)的啟示
5 案外人執(zhí)行異議之訴制度的完善
    5.1 案外人執(zhí)行異議之訴適用原則的完善
        5.1.1 案外人執(zhí)行異議之訴應(yīng)遵循效率原則
        5.1.2 申請(qǐng)執(zhí)行人與案外人利益的形式權(quán)衡
    5.2 立法中案外人執(zhí)行異議之訴的完善
        5.2.1 案外人執(zhí)行異議之訴啟動(dòng)事由的增加
        5.2.2 案外人提起執(zhí)行異議之訴主體的嚴(yán)格限定
        5.2.3 程序上對(duì)案外人執(zhí)行異議之訴的規(guī)制
    5.3 司法中案外人執(zhí)行異議之訴的完善
        5.3.1 惡意提起案外人執(zhí)行異議之訴的懲戒
        5.3.2 駁回案外人執(zhí)行異議裁定的救濟(jì)
        5.3.3 執(zhí)行救濟(jì)機(jī)關(guān)的進(jìn)一步改進(jìn)
        5.3.4 恢復(fù)執(zhí)行后對(duì)案外人權(quán)利的保障
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的研究成果

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段建樺;;執(zhí)行異議之訴在審判實(shí)務(wù)中的困境與對(duì)策——基于貴州法院系統(tǒng)的調(diào)查[J];時(shí)代法學(xué);2018年06期

2 鄭顯華;;執(zhí)行異議之訴和確權(quán)之訴關(guān)系之完善[J];法制與社會(huì);2019年03期

3 盧鈺霖;;我國(guó)執(zhí)行異議之訴制度的缺陷與完善探討[J];法制與社會(huì);2019年06期

4 郭瑩;;民事執(zhí)行異議之訴的司法實(shí)踐困境及完善建議[J];中國(guó)律師;2019年01期

5 顧豪;;執(zhí)行異議之訴與其他訴訟的區(qū)別[J];法制博覽;2018年13期

6 李波;;執(zhí)行異議之訴的體系解讀[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

7 王毓瑩;司偉;;程序進(jìn)路、裁判理念與審查標(biāo)準(zhǔn)——淺議執(zhí)行異議之訴審理的三個(gè)基點(diǎn)[J];人民司法(案例);2018年14期

8 楊英權(quán);;解析民事強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行異議之訴[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

9 楊建;;合作開發(fā)人提起執(zhí)行異議之訴的審查重點(diǎn)[J];人民司法(案例);2016年29期

10 孟瑋;;論案外人提起執(zhí)行異議之訴的事由[J];法制博覽;2017年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

2 陳嫻靈;我國(guó)民事執(zhí)行異議之訴研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉禹;案外人執(zhí)行異議之訴中“足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益”之研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2019年

2 柴雨潤(rùn);案外人執(zhí)行異議之訴疑難問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2019年

3 孫昭;論案外人執(zhí)行異議之訴[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

4 卞國(guó)平;案外人執(zhí)行異議之訴研究[D];華僑大學(xué);2017年

5 劉旭星;代持股執(zhí)行異議之訴的法律適用問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

6 林丹;債務(wù)人執(zhí)行異議之訴研究[D];廈門大學(xué);2017年

7 郭沛;案外人執(zhí)行異議之訴案例研究[D];西北大學(xué);2018年

8 肖雯雯;執(zhí)行異議之訴若干實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

9 郝軼;案外人執(zhí)行異議之訴制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

10 郭頌彬;案外人執(zhí)行異議之訴研究[D];中南民族大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2875090