“認罪認罰從寬”制度,是我國近期出現(xiàn)的一種新的司法改革設想,是為應對現(xiàn)行刑事司法活動面臨的案多人少、法庭堵塞、效率低下而創(chuàng)設的刑事應對機制。原則上,該制度適用范圍應包含可能判處死刑在內(nèi)的所有類型案件,適用程序偵查、審查起訴、審判階段。兼具實體從寬和程序從寬的效力。在實體從寬方面,公安機關在在偵查階段不存在實體處理的空間,因此,僅在審查起訴、審判和執(zhí)行階段具有實體從寬的效力。在程序從寬方面,刑事訴訟體現(xiàn)的認罪認罰從寬制度,則包括了現(xiàn)有刑訴法律框架內(nèi)的簡易程序、未成年人附條件不起訴制度、刑事和解制度以及正在部分地區(qū)試點的刑事速裁程序等。第一部分提出問題。首先厘清認罪、認罰概念,其不僅包含貫徹實體法上對于自首、認罪、坦白、確有悔罪表現(xiàn)等的從寬處理,也包含類似于辯訴交易的協(xié)商機制,并且突出本文提出的認罪認罰在程序從簡方面,不僅限于實踐中的簡易審判。其次討論認罪與認罰同步性問題,強調(diào)將認罪與認罰同時作為從寬前提是否合理?通過認罪認罰所要實現(xiàn)的廣義上的簡易程序在價值追求上是否等同于刑事訴訟普通程序?審判中心主義的適用范圍是否包含廣義上的簡易程序等。第二部分詳述對認罪從寬的域外領域研究。首先有英美法系國家已經(jīng)非常成熟的簡易程序制度。包括交通范圍與違警罪中的定額罰款制度,以罰金刑代替大量的輕微自由刑;檢察官自由裁量權(quán)的運用;認罪答辯和辯訴交易,給予公訴方與被追訴人平等協(xié)商的機會;進行審判程序分流,對于有罪答辯的被追訴人,可以快速準確的進入量刑程序等。從而節(jié)約司法資源,提高司法效率。并對簡易程序保障與救濟機制,如對違反辯訴協(xié)議是否存在上訴機制等問題進行討論。其次,有大陸法系國家司法經(jīng)驗中廣泛運用到的協(xié)商性司法模式,代表性國家有德國和法國。以德國為例,通過提出正式指控前的附條件撤銷案件程序,法官在準備審判階段的刑事命令程序以及發(fā)生在審判階段的自白協(xié)商制度三種方式,達到案件分流從而準確高效的處理案件。第三部分介紹我國刑事訴訟簡易程序移植障礙。目前國內(nèi)刑事簡易程序現(xiàn)狀,多強調(diào)對審判時間的壓縮以達到提高訴訟效率目的,但我國刑事訴訟審判程序已經(jīng)沒有簡化的空間可言,適用簡易程序的案件又可能因多種因素影響轉(zhuǎn)入普通程序,從而導致簡易程序更加復雜。分析我國目前刑事訴訟簡易程序面臨的困境以及目前“認罪認罰從寬”改革的局限性,主要包括簡易程序下法院審理的內(nèi)容如何確定,認罪自愿性如何保障以及自由裁量權(quán)濫用等問題。第四部分敘述我國刑事訴訟簡易程序的完善。通過區(qū)分認罪與不認罪促使案件分流,能達到對于不認罪的案件依普通程序進行處理,對認罪案件采用簡易程序,是目前認罪認罰改革的必然趨勢。認罪作為公安機關提請批準逮捕和變更強制措施的重要考量因素,也是檢察機關行使自由裁量權(quán)的重要依據(jù)。對于認罪案件,法院僅需要考察認罪自愿性及案件基本事實,可以直接進入量刑階段的程度。同時,除交通違法外,將輕微刑事犯罪與少量持有型犯罪納入定額罰款處罰范圍,取代自由刑。我國原有制度的擴大化運用也可以較好的緩解目前刑事訴訟簡易程序面臨的困境。具體包括未成年人附條件不起訴制度在成年人犯罪中適用,以及自訴案件的簡易處理。
【學位單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 引言
2 “認罪認罰從寬”幾個重點問題
    2.1 認罪、認罰內(nèi)涵
    2.2 廣義上的簡易程序概念界定
    2.3 認罪與認罰是否應同步？
    2.4 普通程序與廣義上的簡易程序價值、目的是否有區(qū)別？
    2.5 審判中心主義適用范圍是否包含認罪認罰從寬制度？
    2.6 普通程序證據(jù)規(guī)則是否適用,標準如何？
3 域外刑事訴訟簡易程序探究
    3.1 美刑事訴訟簡易程序具體內(nèi)容
        3.1.1 簡易程序盛行的原因
        3.1.2 省略偵查、審查起訴、審判的制度（一）：以違警罪中定額罰款代替輕微自由刑為例
        3.1.3 省略偵查、審查起訴、審判的制度（二）“夜間檢察官制度”為代表的庭前分流與刑事調(diào)解
        3.1.4 省略審查起訴與審判的制度（一）：以檢察官自由裁量權(quán)為例
        3.1.5 省略審查起訴與審判的制度（二）：以撤銷緩刑與假釋為例
        3.1.6 省略審判程序的制度：以認罪答辯為例
        3.1.7 限制上訴的制度：以辯訴交易為例
    3.2 德國刑事訴訟中的簡易程序
        3.2.1 德國刑事訴訟簡易程序興起原因
        3.2.2 省略審查起訴與審判的程序：附條件撤銷案件制度
        3.2.3 省略偵查、審查起訴、審判的程序：以形式命令制度為例
        3.2.4 省略審判的程序：以自白協(xié)商制度為例
4 刑事訴訟簡易程序移植障礙分析
    4.1 我國刑事訴訟簡易程序發(fā)展現(xiàn)狀
    4.2 刑事訴訟簡易程序移植必要性及可行性分析
        4.2.1 移植必要性
        4.2.2 移植可能性
    4.3 具體制度及移植障礙分析
        4.3.1 訴訟模式上的障礙
        4.3.2 控辨審三方職能劃分
        4.3.3 檢察官自由裁量權(quán)嚴格受限
        4.3.4 不明確的司法分流標準
        4.3.5 認罪自愿性保障與律師有效參與
5 我國刑事訴訟簡易程序的完善
    5.1 認罪與認罰不應同時作為刑事簡易處理的前提
    5.2 “認罪認罰從寬”不等于簡易審判
        5.2.1 普通程序與簡易程序價值、目的不同
        5.2.2 簡易程序應堅守不冤枉無辜的底線,證明標準不可降低
        5.2.3 審判中心主義適用范圍不包含以認罪認罰從寬為代表的簡易程序
        5.2.4 刑事普通程序證據(jù)規(guī)則不適用于簡易程序
    5.3 域外刑事訴訟中簡易程序借鑒
        5.3.1 以認罪作為司法分流主要標準
        5.3.2 擴大定額罰款適用范圍：罰金刑代替自由刑
        5.3.3 引入控方自由裁量權(quán)：公安機關與檢察機關自由裁量權(quán)
        5.3.4 庭審重心轉(zhuǎn)化：從發(fā)現(xiàn)真實為重到審查認罪自愿為主
    5.4 我國現(xiàn)有刑事簡易處理變革
        5.4.1 未成年人附條件不起訴制度適用范圍擴大
        5.4.2 自訴案件的簡易處理
    5.5 “認罪認罰從寬”制度保障機制
        5.5.1 認罪自愿性保障
        5.5.2 認罪答辯與辯訴交易從寬幅度的確定——防止自由裁量權(quán)濫用
        5.5.3 違反辯訴協(xié)議的救濟
6 結(jié)語
致謝
參考文獻
附錄
    A.作者在攻讀學位期間發(fā)表的論文目錄

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 寧博;陳雷;;借鑒美國“辯訴交易”的若干思考[J];決策導刊;2006年05期

2 陳勝男;;我國認罪認罰從寬制度與辯訴交易的比較研究[J];法制博覽;2018年35期

3 胡楊;;辯訴交易引入我國具有可行性[J];人民法治;2018年20期

4 郭旭;;辯訴交易的概念、稱謂及制度內(nèi)涵[J];中共青島市委黨校.青島行政學院學報;2017年06期

5 何鋒;;“辯訴交易”的中國化嘗試[J];農(nóng)村經(jīng)濟與科技;2018年06期

6 李文倩;;辯訴交易本土化的可行性[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2017年06期

7 崔苗;;淺析認罪認罰從寬制度的價值定位——與辯訴交易的比較分析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2018年03期

8 貝泳言;陳思秀;;談窩藏、包庇罪的部分問題與改良——以“辯訴交易”為視角[J];法制博覽;2017年22期

9 張建偉;;辯訴交易:效率取向的訴訟制度[J];法人;2016年10期

10 張夢夢;;探尋辯訴交易生存的土壤[J];商;2015年03期

相關博士學位論文 前4條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學;2010年

2 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學;2011年

3 田小豐;論刑事和解[D];復旦大學;2012年

4 陳超;意大利刑事特別程序研究[D];西南政法大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 丁倩;認罪認罰從寬制度研究[D];廈門大學;2017年

2 劉玖梅;印度辯訴交易述評[D];蘇州大學;2018年

3 張冬慧;論我國控辯協(xié)商程序的構(gòu)建[D];遼寧大學;2018年

4 林虹;“認罪認罰從寬”制度研究[D];蘇州大學;2018年

5 李亦盛;認罪認罰從寬制度問題研究[D];南京工業(yè)大學;2018年

6 石千祺;認罪認罰從寬制度的價值及其實現(xiàn)研究[D];吉首大學;2018年

7 陳淼;論辯訴交易的中國適用[D];山東大學;2018年

8 王瑞金;辯訴交易在我國的確立[D];遼寧大學;2018年

9 陳嬌楊;“認罪認罰從寬”制度探析[D];重慶大學;2018年

10 馮艷霞;我國認罪認罰從寬制度研究[D];中央民族大學;2017年

本文編號：2861112