2012年全國人大對《中華人民共和國刑事訴訟法》進行修改后,“排除合理懷疑”首次作為法定證明標準出現(xiàn)在我國正式的立法文件當中,這對證據(jù)的適用和完善我國的刑事證明標準有著重要的價值。因此,充分地研究我國新刑訴法語境下的“排除合理懷疑”證明標準,不僅能夠解決刑事審判中原有的證明標準難以把握的困難,提升刑事案件的辦案質(zhì)量,也在一定程度上能夠防止或者是減少冤假錯案的發(fā)生。本文除結語之外,全文共有四個部分組成。首先,引入經(jīng)典案例,并對其爭議焦點進行分析,明確本文所要探討的主題;其次,分析了“排除合理懷疑”標準的內(nèi)涵以及在我國新刑訴法中的定位,明確了該標準并非是獨立的證明標準,而是對有罪判決證明標準的解釋和對證據(jù)確實性、充分性的評價判斷,并指出著重于刑事案件證據(jù)的“合理”懷疑,才是“排除合理懷疑”證明標準的要旨所在;再次,深入探討“排除合理懷疑”標準的適用問題。無論是死刑案件還是普通刑事案件,“排除合理懷疑”標準是在審判階段的適用標準,而非偵查階段和審查起訴階段的證明標準,它可以對全案證據(jù)和案件整體事實進行評價判斷,還對案件所爭議的具體事實進行判斷;最后,從兩個角度對“排除合理懷疑”證明標準在實踐中的應用進行探尋,審判方在運用該標準時要注意要充分發(fā)揮人民陪審員的作用,將裁判文書心證公開。與此同時也對公訴方審查證據(jù)和質(zhì)證提出了新的要求。
【學位單位】：渤海大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 司冰巖;;排除合理懷疑問題研究[J];法制博覽;2015年26期

2 肖沛權;;論排除合理懷疑證明標準的司法適用[J];法律適用;2015年09期

3 卞建林;張璐;;“排除合理懷疑”之理解與適用[J];國家檢察官學院學報;2015年01期

相關碩士學位論文 前3條

1 席成;審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善研究[D];湘潭大學;2016年

2 趙寧;刑事證明標準中的排除合理懷疑研究[D];大連海事大學;2016年

3 劉志凱;證明標準及其在死刑案件中的適用[D];中國政法大學;2014年

本文編號：2807804