【摘要】：一事不再理原則有著古老的歷史淵源,其在司法活動中的實(shí)現(xiàn)程度反映了司法活動的公平正義程度。其基本含義是禁止就同一事實(shí)對同一犯罪嫌疑人進(jìn)行重復(fù)的審判。大陸法系國家多將此原則表述為“一事不再理”,英美法系則多用“禁止雙重危險”,但兩種用語可以認(rèn)為有同一內(nèi)涵。一事不再理原則在國內(nèi)刑事訴訟中討論得很多,本文討論的則是國際刑事審判中的有關(guān)問題,通過對一事不再理原則在現(xiàn)存國際法律文件中的相關(guān)規(guī)定以及其在國際刑事審判實(shí)踐中的具體落實(shí)情況這兩個方面進(jìn)行分析。本文具體有如下五個部分:第一章主要內(nèi)容為一事不再理原則的概述。首先介紹了這一原則最先是一項(xiàng)國內(nèi)法原則以及不同國家國內(nèi)法中的涵義,比較了與其他相關(guān)概念的異同。其次,分析了一事不再理原則在國內(nèi)法中的內(nèi)容以及它在國際刑法中的內(nèi)容,論述了這一原則從國內(nèi)法進(jìn)入國際刑法的確立過程。第二章明確一事不再理原則在國際刑事審判中確立的依據(jù),包括法理依據(jù)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。第三章主要是關(guān)于一事不再理原則在國際刑事審判中的意義。這一原則在國際刑事審判的提出原因在于它增強(qiáng)了人權(quán)的國際保護(hù),提高訴訟效率,促進(jìn)司法公正。第四章主要論述了目前國際刑法淵源中對一事不再理原則的體現(xiàn),即這一原則分別在國際條約、國際習(xí)慣、一般法律原則以及國際法的補(bǔ)助資料中的反映。第五章分析了國際刑事審判實(shí)踐中一事不再理原則的落實(shí)情況。本章選擇前南斯拉夫國際刑事法庭、盧旺達(dá)國際刑事法庭、國際刑事法院及混合型國際刑事審判機(jī)構(gòu)進(jìn)行研究。其中,國際法庭與國內(nèi)法庭之間一事不再理原則的適用,其實(shí)質(zhì)是國際法庭與國內(nèi)法庭的優(yōu)先性問題,這主要通過相關(guān)國際法庭的章程或規(guī)約對這一原則加以明確規(guī)定。而各國內(nèi)法庭間對這一原則的適用,其實(shí)質(zhì)是對外國刑事判決承認(rèn)的問題,主要還是要依靠各國的國內(nèi)法加以解決。另外對這一原則例外情況的研究,可以加大打擊犯罪的力度,避免它成為被告人逃避追究的手段。
【學(xué)位授予單位】：中國人民公安大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王秀梅;;國際刑事審判的司法理念——透視國際刑事法院審理的第一案[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2007年06期

2 黃風(fēng);;刑訴法應(yīng)增加承認(rèn)與執(zhí)行外國判決的制度[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年02期

3 王秀梅;;國際刑事司法機(jī)構(gòu)活動中的國家合作[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2007年02期

4 高銘暄;王秀梅;;當(dāng)代國際刑法的新發(fā)展[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年02期

5 高銘暄,王秀梅;當(dāng)代國際刑法的發(fā)展與基本原則[J];人民檢察;2005年19期

6 王仲興,陳毅堅;國際刑法中的“一事不二審”原則研究[J];中山大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

7 秦宗文;“一事不再理”的法理與立法選擇[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年05期

8 宋英輝,李哲;一事不再理原則研究[J];中國法學(xué);2004年05期

9 劉大群;“一罪不二審”原則及其在國際刑法中的適用[J];法律適用;2004年10期

10 董琳;一事不再理原則的價值取向[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

本文編號：2798987