發(fā)布時間：2020-08-21 05:27

【摘要】：一事不再理原則有著古老的歷史淵源,其在司法活動中的實現(xiàn)程度反映了司法活動的公平正義程度。其基本含義是禁止就同一事實對同一犯罪嫌疑人進行重復的審判。大陸法系國家多將此原則表述為“一事不再理”,英美法系則多用“禁止雙重危險”,但兩種用語可以認為有同一內(nèi)涵。一事不再理原則在國內(nèi)刑事訴訟中討論得很多,本文討論的則是國際刑事審判中的有關問題,通過對一事不再理原則在現(xiàn)存國際法律文件中的相關規(guī)定以及其在國際刑事審判實踐中的具體落實情況這兩個方面進行分析。本文具體有如下五個部分:第一章主要內(nèi)容為一事不再理原則的概述。首先介紹了這一原則最先是一項國內(nèi)法原則以及不同國家國內(nèi)法中的涵義,比較了與其他相關概念的異同。其次,分析了一事不再理原則在國內(nèi)法中的內(nèi)容以及它在國際刑法中的內(nèi)容,論述了這一原則從國內(nèi)法進入國際刑法的確立過程。第二章明確一事不再理原則在國際刑事審判中確立的依據(jù),包括法理依據(jù)和現(xiàn)實依據(jù)。第三章主要是關于一事不再理原則在國際刑事審判中的意義。這一原則在國際刑事審判的提出原因在于它增強了人權的國際保護,提高訴訟效率,促進司法公正。第四章主要論述了目前國際刑法淵源中對一事不再理原則的體現(xiàn),即這一原則分別在國際條約、國際習慣、一般法律原則以及國際法的補助資料中的反映。第五章分析了國際刑事審判實踐中一事不再理原則的落實情況。本章選擇前南斯拉夫國際刑事法庭、盧旺達國際刑事法庭、國際刑事法院及混合型國際刑事審判機構進行研究。其中,國際法庭與國內(nèi)法庭之間一事不再理原則的適用,其實質(zhì)是國際法庭與國內(nèi)法庭的優(yōu)先性問題,這主要通過相關國際法庭的章程或規(guī)約對這一原則加以明確規(guī)定。而各國內(nèi)法庭間對這一原則的適用,其實質(zhì)是對外國刑事判決承認的問題,主要還是要依靠各國的國內(nèi)法加以解決。另外對這一原則例外情況的研究,可以加大打擊犯罪的力度,避免它成為被告人逃避追究的手段。
【學位授予單位】：中國人民公安大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王秀梅;;國際刑事審判的司法理念——透視國際刑事法院審理的第一案[J];吉林大學社會科學學報;2007年06期

2 黃風;;刑訴法應增加承認與執(zhí)行外國判決的制度[J];現(xiàn)代法學;2007年02期

3 王秀梅;;國際刑事司法機構活動中的國家合作[J];世界經(jīng)濟與政治;2007年02期

4 高銘暄;王秀梅;;當代國際刑法的新發(fā)展[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年02期

5 高銘暄,王秀梅;當代國際刑法的發(fā)展與基本原則[J];人民檢察;2005年19期

6 王仲興,陳毅堅;國際刑法中的“一事不二審”原則研究[J];中山大學學報(社會科學版);2004年06期

7 秦宗文;“一事不再理”的法理與立法選擇[J];現(xiàn)代法學;2004年05期

8 宋英輝,李哲;一事不再理原則研究[J];中國法學;2004年05期

9 劉大群;“一罪不二審”原則及其在國際刑法中的適用[J];法律適用;2004年10期

10 董琳;一事不再理原則的價值取向[J];當代法學;2003年11期

本文編號：2798987