我國(guó)個(gè)人信息刪除權(quán)立法問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2025-01-20 16:32
網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代,社會(huì)中充斥著各種可被識(shí)別的信息,想要完全的隱匿個(gè)人信息已經(jīng)不再可能。個(gè)人的姓名、家庭住址、生活范圍等內(nèi)容被大數(shù)據(jù)時(shí)刻記錄著,這些被收集的信息實(shí)質(zhì)上形成一種監(jiān)控,給個(gè)人生活帶來(lái)無(wú)盡困擾。由是,個(gè)人信息刪除權(quán)逐漸成為學(xué)界討論的熱點(diǎn)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》及《電子商務(wù)法》對(duì)個(gè)人信息刪除權(quán)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的規(guī)定,明確了個(gè)人信息刪除權(quán)適用的三種情形:因違法行為而請(qǐng)求刪除、因侵權(quán)而請(qǐng)求刪除及因符合約定而請(qǐng)求刪除。但在具體的適用中,信息主體與法院往往只認(rèn)可前兩種刪除的請(qǐng)求,忽視“因符合約定而請(qǐng)求刪除”這一情形。《電子商務(wù)法》中有關(guān)信息留存時(shí)效的規(guī)定甚至為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者不刪除信息的行為提供了合理的抗辯理由。在行業(yè)實(shí)踐中,有關(guān)個(gè)人信息刪除權(quán)的內(nèi)容也僅停留在宣誓階段,刪除權(quán)雖然作為一項(xiàng)單獨(dú)的條款列在隱私政策中,但具體的權(quán)利適用范圍、限制的情形并無(wú)詳細(xì)合理的規(guī)定。在司法實(shí)踐中,由于有關(guān)個(gè)人信息刪除權(quán)的法律規(guī)定并不完整,甚少可以直接作為司法裁判的依據(jù),因而法院對(duì)個(gè)人信息刪除權(quán)的保護(hù)則更傾向于通過(guò)一般人格權(quán)或某一具體人格權(quán)。我國(guó)關(guān)于個(gè)人信息刪除權(quán)的立法及實(shí)踐現(xiàn)狀反映出的正是其立法中存在的難題,個(gè)人信...
【文章頁(yè)數(shù)】:65 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文創(chuàng)新及不足
第一章 個(gè)人信息刪除權(quán)立法及實(shí)踐現(xiàn)狀
第一節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的立法現(xiàn)狀
一、《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律中的相關(guān)規(guī)定
二、《電子商務(wù)法》中的相關(guān)規(guī)定
第二節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的實(shí)踐現(xiàn)狀
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)個(gè)人信息刪除權(quán)的適用規(guī)定
二、個(gè)人信息刪除權(quán)的司法實(shí)踐
第二章 個(gè)人信息刪除權(quán)立法存在的問(wèn)題
第一節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的定位模糊
一、個(gè)人信息刪除權(quán)權(quán)利屬性的爭(zhēng)議
二、個(gè)人信息刪除權(quán)與相關(guān)人格權(quán)的競(jìng)合
第二節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的權(quán)利保護(hù)不足
一、個(gè)人信息刪除權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)不完善
二、個(gè)人信息刪除與留存時(shí)效的沖突
三、個(gè)人信息刪除與其它權(quán)益的沖突
第三節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的規(guī)范體系欠缺
一、缺乏體系性規(guī)定且內(nèi)容片面化
二、權(quán)利保障制度尚不健全
第三章 個(gè)人信息刪除權(quán)立法完善建議
第一節(jié) 明確個(gè)人信息刪除權(quán)的定位
一、明確個(gè)人信息刪除權(quán)的權(quán)利性質(zhì)與內(nèi)涵
二、區(qū)分個(gè)人信息刪除權(quán)與其它具體人格權(quán)
第二節(jié) 完善個(gè)人信息刪除權(quán)的內(nèi)容
一、個(gè)人信息刪除權(quán)中權(quán)利結(jié)構(gòu)的明確與補(bǔ)充
二、信息留存應(yīng)遵循最少夠用原則
三、個(gè)人信息刪除權(quán)與其它權(quán)益的沖突解決
第三節(jié) 構(gòu)建個(gè)人信息刪除權(quán)的系統(tǒng)性規(guī)范
一、基于《個(gè)人信息保護(hù)法》的框架性構(gòu)建
二、基于民法典編纂構(gòu)建具體保障制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號(hào):4029391
【文章頁(yè)數(shù)】:65 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值及意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文創(chuàng)新及不足
第一章 個(gè)人信息刪除權(quán)立法及實(shí)踐現(xiàn)狀
第一節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的立法現(xiàn)狀
一、《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律中的相關(guān)規(guī)定
二、《電子商務(wù)法》中的相關(guān)規(guī)定
第二節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的實(shí)踐現(xiàn)狀
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)個(gè)人信息刪除權(quán)的適用規(guī)定
二、個(gè)人信息刪除權(quán)的司法實(shí)踐
第二章 個(gè)人信息刪除權(quán)立法存在的問(wèn)題
第一節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的定位模糊
一、個(gè)人信息刪除權(quán)權(quán)利屬性的爭(zhēng)議
二、個(gè)人信息刪除權(quán)與相關(guān)人格權(quán)的競(jìng)合
第二節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的權(quán)利保護(hù)不足
一、個(gè)人信息刪除權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)不完善
二、個(gè)人信息刪除與留存時(shí)效的沖突
三、個(gè)人信息刪除與其它權(quán)益的沖突
第三節(jié) 個(gè)人信息刪除權(quán)的規(guī)范體系欠缺
一、缺乏體系性規(guī)定且內(nèi)容片面化
二、權(quán)利保障制度尚不健全
第三章 個(gè)人信息刪除權(quán)立法完善建議
第一節(jié) 明確個(gè)人信息刪除權(quán)的定位
一、明確個(gè)人信息刪除權(quán)的權(quán)利性質(zhì)與內(nèi)涵
二、區(qū)分個(gè)人信息刪除權(quán)與其它具體人格權(quán)
第二節(jié) 完善個(gè)人信息刪除權(quán)的內(nèi)容
一、個(gè)人信息刪除權(quán)中權(quán)利結(jié)構(gòu)的明確與補(bǔ)充
二、信息留存應(yīng)遵循最少夠用原則
三、個(gè)人信息刪除權(quán)與其它權(quán)益的沖突解決
第三節(jié) 構(gòu)建個(gè)人信息刪除權(quán)的系統(tǒng)性規(guī)范
一、基于《個(gè)人信息保護(hù)法》的框架性構(gòu)建
二、基于民法典編纂構(gòu)建具體保障制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
本文編號(hào):4029391
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/lfsflw/4029391.html
上一篇:衛(wèi)生立法與生態(tài)環(huán)境理念
下一篇:沒(méi)有了
下一篇:沒(méi)有了
最近更新
教材專著