發(fā)布時(shí)間：2021-03-18 16:07

　　《日本民法典》對(duì)債權(quán)讓與通知前債務(wù)人主動(dòng)承諾債權(quán)讓與的效力做出了規(guī)定,包括"保留異議的承諾"和"未保留異議的承諾"兩種情形。就前者而言,其與讓與通知完全一樣,既能使得債權(quán)讓與的效力可以對(duì)抗債務(wù)人,又能保證債務(wù)人可以向受讓人主張?jiān)�本能夠�(qū)�抗讓與人的事由。就后者而言,除了使得債權(quán)讓與之效力可以對(duì)抗債務(wù)人之外,債務(wù)人將失去抗辯權(quán),受讓人可以安心地受讓該債權(quán)。實(shí)際上,保留異議的承諾之效力可以被讓與通知的效力所吸收。未保留異議的承諾違背了債權(quán)讓與中需要維持債之關(guān)系同一性的基本法理,并不可取。我國(guó)《合同法》第80條第1款已經(jīng)對(duì)債權(quán)讓與通知做出了規(guī)定,《日本民法典》就債權(quán)讓與中規(guī)定的債務(wù)人承諾不宜為我國(guó)未來(lái)民事立法所仿效。 

【文章來(lái)源】：西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,20(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、日本債權(quán)讓與規(guī)定中債務(wù)人承諾的類型及其效力
三、日本債權(quán)讓與規(guī)定中債務(wù)人承諾的適用及其限制
四、我國(guó)未來(lái)民事立法對(duì)債務(wù)人承諾規(guī)定的取舍


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人的法律效力——從（2016）最高法民申7號(hào)民事裁定書切入[J]. 潘運(yùn)華.  法學(xué). 2018(05)
[2]債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知研究[J]. 劉浩.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[3]論債權(quán)讓與中債務(wù)人放棄抗辯權(quán)條款之效力[J]. 申建平.  比較法研究. 2011(04)
[4]論債權(quán)讓與和對(duì)抗要件[J]. 韓海光,崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2003(06)
[5]債權(quán)讓與通知的效力[J]. 劉燕.  政法論壇. 2003(02)

博士論文
[1]債權(quán)讓與制度研究[D]. 王勤勞.西南政法大學(xué) 2012

碩士論文
[1]日本債權(quán)讓與制度研究[D]. 董文文.山東大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3088585