摘要：云計(jì)算作為一種新興的計(jì)算機(jī)技術(shù)，對傳統(tǒng)版權(quán)制度帶來了新的挑戰(zhàn)。由于云計(jì)算不同于以往數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)，當(dāng)云計(jì)算技術(shù)在實(shí)踐中迅速應(yīng)用時(shí)，傳統(tǒng)版權(quán)制度在保護(hù)版權(quán)人合法利益方面很難做到周全’版權(quán)人利益與技術(shù)的發(fā)展之間的矛盾日益突出。自1990年我國《著作權(quán)法》制定以來，已經(jīng)經(jīng)歷過一次修訂。我國的版權(quán)制度趨于完善，但是隨著科技的進(jìn)步和我過經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，修訂后的版權(quán)制度已經(jīng)不能適應(yīng)新技術(shù)帶來的版權(quán)問題。在我國《著作權(quán)法》第二次修訂之際，面對云計(jì)算科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我國的版權(quán)法律制度必須對相應(yīng)的制度調(diào)整，以適應(yīng)科技的發(fā)展對版權(quán)法律制度的需要，我國版權(quán)法必須在保護(hù)版權(quán)人利益的同時(shí)，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和維護(hù)公眾的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：云計(jì)算 數(shù)字版權(quán) 對策

一、云計(jì)算一般分析

(一）云計(jì)算的含義
目前對于云計(jì)算的概念，不同的專家和研究機(jī)構(gòu)從不同的角度給出了不同的定義�？偟膩碚f大概有上百種。以上學(xué)者對云計(jì)算的定義各有側(cè)重，實(shí)質(zhì)上說，云計(jì)算是這樣一種技術(shù)，它以虛擬技術(shù)為核心技術(shù)，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)為主要驅(qū)動，以互聯(lián)網(wǎng)為載體，以由大量的計(jì)算機(jī)資源組成的資源池為支撐，按照用戶需求動態(tài)地提供虛擬化的、可伸縮的服務(wù)。

(二）云計(jì)算的主要特征
在用戶向云服務(wù)提供商發(fā)出需求指令時(shí)，云服務(wù)提供商根據(jù)用戶的需求提供或釋放不同的虛擬空間，當(dāng)用戶增加一個(gè)需求時(shí)，服務(wù)器就可以通過增加虛擬空間資源來滿足用戶的需求，服務(wù)器根據(jù)用戶的需求來分配空間，這樣就可以實(shí)現(xiàn)空間資源的柔性分配；當(dāng)用戶不在需求虛擬空間資源時(shí)，服務(wù)器就可釋放這些資源。在云計(jì)算服務(wù)模式中，云服務(wù)提供商為用戶提供虛擬空間的能力是無限的，這樣就實(shí)現(xiàn)了 資源利用的動態(tài)化。
隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，終端設(shè)備的價(jià)格越來越便宜，現(xiàn)在一個(gè)人擁有多種終端設(shè)備已經(jīng)不是什么稀奇事了，但是隨著這些設(shè)備的增多，人們在文件的處理和管理上越來越麻煩，當(dāng)你忘記你需要某些文件的存儲位置時(shí)，你可能需要查詢所有的終端設(shè)備，有時(shí)候這些設(shè)備還不在你的身邊。這些都可能會給你的工作和生活帶來麻煩。然而云計(jì)算具有異地處理文件、不同設(shè)備間的數(shù)據(jù)與應(yīng)用共享的功能。在云計(jì)算環(huán)境下，用戶只保留一份最新的文件在公共云端，所有具有進(jìn)入權(quán)限的用戶通過網(wǎng)絡(luò)，就可以實(shí)現(xiàn)多人，不同地方對同一資源的共享。
…………

二、云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)的合理使用問題

(一）合理使用制度一般理論
美國法院對于合理使用制度的規(guī)定進(jìn)一步系統(tǒng)化，在1976年美國版權(quán)法第107條正式規(guī)定了著名的判例合理使用的四點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)，美國版權(quán)法中關(guān)于合理使用制度適用的系統(tǒng)規(guī)定，對以后各國版權(quán)法立法產(chǎn)生了普遍影響�！恫�尼爾公約》、《羅馬公約》都先后以列舉的方式確定了合理使用制度。從合理使用制度的發(fā)展歷程來看，合理使用制度是與版權(quán)制度的發(fā)展密不可分的，同時(shí)我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，合理使用制度的適用是有條件的，司法實(shí)踐中，在認(rèn)定合理使用制度時(shí)，要清楚地界定合理使用制度的適用界限。

(二）合理使用制度價(jià)值分析
合理使用制度的價(jià)值體系就是“個(gè)人本位”和“社會本位”的價(jià)值模式。版權(quán)合理使用制度是以公共利益為基礎(chǔ)的，同時(shí)又不得損害個(gè)人的合法利益。它體現(xiàn)了個(gè)人本位和社會本位的價(jià)值體系模式。首先，合理使用制度體現(xiàn)了版權(quán)法對公共利益的保護(hù)。版權(quán)法律制度涉及到社會的諸多方面，如果版權(quán)法過分的專注于對個(gè)人權(quán)利的保護(hù)，這將不利于整個(gè)社會知識的共享和社會的良性發(fā)展，版權(quán)制度的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)顧及廣大使用者和社會的整體利益。合理使用制度對公共利益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定體現(xiàn)了社會本位的價(jià)值追求。其次，版權(quán)合理使用制度同樣體現(xiàn)了法律尊重和保護(hù)個(gè)人權(quán)利。合理使用制度是對版權(quán)人權(quán)利的適當(dāng)限制，但是這種現(xiàn)實(shí)不是絕對的，法律對版權(quán)人權(quán)利的限制并不等同于對版權(quán)人權(quán)利的剝奪。版權(quán)是個(gè)人意志的體現(xiàn)，是個(gè)人意志的產(chǎn)物，其具有相當(dāng)?shù)呐潘�性，版�?quán)法明確規(guī)定了合理使用適用的范圍，如果使用人的行為并不屬于版權(quán)法規(guī)定的合理使用制度的范圍，那么使用者就構(gòu)成侵權(quán)，版權(quán)法只是適當(dāng)?shù)膶Π鏅?quán)人的權(quán)益加以限制，版權(quán)法的這一限制性規(guī)定本身就體現(xiàn)了版權(quán)法對于權(quán)利人個(gè)人權(quán)利的保護(hù)。

三、云儲存服務(wù)提供商的侵權(quán)問題 ..........13
(一）云計(jì)算環(huán)境下直接侵權(quán)問題 .............13
(二）云計(jì)算環(huán)境下間接侵權(quán)問題 ...........14
四、云計(jì)算模式下作品出租權(quán)問題 ........16
(一）出租權(quán)的一般理論 ......... 16
(二）云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)出租權(quán)問題分析 ..........17
五、云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)的臨時(shí)性復(fù)制問題 ...........19
(一）臨時(shí)性復(fù)制的一般理論............. 19

六、云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的制度完善

(一）云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的制度原則
根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)我們可以看出，云計(jì)算目前正在處于一個(gè)快速發(fā)展階段，大家都認(rèn)為云計(jì)算是未來計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展方向；但對于云計(jì)算究竟是什么，它在實(shí)現(xiàn)資源的有效配置，對公共管理的支持，對人們的消費(fèi)觀念的影響，云計(jì)算到底能夠給用戶帶來多大的經(jīng)濟(jì)效益這對于大多數(shù)人來說都是模糊的。云計(jì)算技術(shù)的成熟需要各個(gè)方面的支持，這些支持不僅單純的是指技術(shù)方面，它還包括政治、經(jīng)濟(jì)、法律等許多層面。筆者認(rèn)為，雖然目前在云計(jì)算發(fā)展過程中“非中立性技術(shù)運(yùn)用”屢見不鮮，但是我們必須明確的是，云計(jì)算在本質(zhì)上是價(jià)值中立的，云計(jì)算對于用戶和整個(gè)社會所帶來的影響不是技術(shù)本身所決定的，而取決于什么人用來做什么。因此對于云計(jì)算環(huán)境下數(shù)字版權(quán)的保護(hù)我們必須要堅(jiān)持技術(shù)中立原則，不能因?yàn)閱栴}的存在而阻礙技術(shù)的發(fā)展。

(二）完善云計(jì)算技術(shù)下數(shù)字版權(quán)保護(hù)的立法建議
(1)在版權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)方面，本次草案從新對復(fù)制權(quán)做出了定義，“復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、錄制、翻拍以及數(shù)字化等任何方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。”但是草案并沒有明確規(guī)定以數(shù)字化的方式對作品進(jìn)行復(fù)試是否包含臨時(shí)性復(fù)制。如果包含，那么用戶在未經(jīng)授權(quán)使用計(jì)算機(jī)軟件時(shí)，由于軟件運(yùn)行不可避免的進(jìn)入用戶的計(jì)算機(jī)內(nèi)存中構(gòu)成復(fù)制，這就使用戶陷入了版權(quán)的侵權(quán)。筆者認(rèn)為，在計(jì)算機(jī)操作過程中，臨時(shí)性復(fù)制是一種不可避免的現(xiàn)象，這種復(fù)制行為只是計(jì)算機(jī)在處理數(shù)據(jù)過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，是在用戶使用作品時(shí)不自覺發(fā)生的，現(xiàn)實(shí)中絕大多數(shù)的用戶根本就沒有意識到會發(fā)生侵權(quán)。如果將臨時(shí)性復(fù)制規(guī)定為復(fù)制行為的一種，不具有實(shí)際的可操作性，同時(shí)這將使云計(jì)算產(chǎn)業(yè)陷入沒完沒了訴訟糾紛，這對云計(jì)算產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展帶來災(zāi)難性的影響。因此，為了達(dá)到技術(shù)的發(fā)展與版權(quán)保護(hù)之間的平衡，筆者認(rèn)為，我國版權(quán)法應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確臨時(shí)性復(fù)制將不構(gòu)成著作權(quán)法上的復(fù)制，用戶基于云計(jì)算模式所形成的臨時(shí)性復(fù)制行為不構(gòu)成侵權(quán)。
...........

結(jié)束語

權(quán)利來源于利益，版權(quán)制度源于科學(xué)技術(shù)發(fā)展帶來的商業(yè)利益。從歷史上看，自從1709年第一部以保護(hù)作者權(quán)利為目的的《安娜女王法》通過以后，版權(quán)制度經(jīng)歷了數(shù)次大變革，但是版權(quán)制度的每一次變革都與科技的創(chuàng)新發(fā)展有關(guān)�，F(xiàn)代版權(quán)制度的宗旨和目標(biāo)就是尋求對社會公共利益和版權(quán)人利益的雙重保護(hù)，版權(quán)制度一直在保護(hù)版權(quán)人利益和促進(jìn)社會文化的發(fā)展以及科學(xué)技術(shù)的繁榮之間尋求利益平衡點(diǎn)。云計(jì)算作為一種新興的計(jì)算機(jī)技術(shù)，對傳統(tǒng)版權(quán)制度帶來了新的挑戰(zhàn)。由于云計(jì)算不同于以往數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的特點(diǎn)，當(dāng)云計(jì)算技術(shù)在實(shí)踐中迅速應(yīng)用時(shí)，傳統(tǒng)版權(quán)制度在保護(hù)版權(quán)人合法利益方面很難做到周全’版權(quán)人利益與技術(shù)的發(fā)展之間的矛盾日益突出。自1990年我國《著作權(quán)法》制定以來，已經(jīng)經(jīng)歷過一次修訂。我國的版權(quán)制度趨于完善，但是隨著科技的進(jìn)步和我過經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，修訂后的版權(quán)制度已經(jīng)不能適應(yīng)新技術(shù)帶來的版權(quán)問題。在我國《著作權(quán)法》第二次修訂之際，面對云計(jì)算科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我國的版權(quán)法律制度必須對相應(yīng)的制度調(diào)整，以適應(yīng)科技的發(fā)展對版權(quán)法律制度的需要，我國版權(quán)法必須在保護(hù)版權(quán)人利益的同時(shí)，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和維護(hù)公眾的合法權(quán)益。

...........

參考文獻(xiàn)（略）