摘要：云計算作為一種新興的計算機技術，對傳統(tǒng)版權制度帶來了新的挑戰(zhàn)。由于云計算不同于以往數字網絡技術的特點，當云計算技術在實踐中迅速應用時，傳統(tǒng)版權制度在保護版權人合法利益方面很難做到周全’版權人利益與技術的發(fā)展之間的矛盾日益突出。自1990年我國《著作權法》制定以來，已經經歷過一次修訂。我國的版權制度趨于完善，但是隨著科技的進步和我過經濟的發(fā)展，修訂后的版權制度已經不能適應新技術帶來的版權問題。在我國《著作權法》第二次修訂之際，面對云計算科學技術的發(fā)展，我國的版權法律制度必須對相應的制度調整，以適應科技的發(fā)展對版權法律制度的需要，我國版權法必須在保護版權人利益的同時，促進科學技術的發(fā)展和維護公眾的合法權益。

關鍵詞：云計算 數字版權 對策

一、云計算一般分析

(一）云計算的含義
目前對于云計算的概念，不同的專家和研究機構從不同的角度給出了不同的定義�？偟膩碚f大概有上百種。以上學者對云計算的定義各有側重，實質上說，云計算是這樣一種技術，它以虛擬技術為核心技術，以規(guī)模經濟為主要驅動，以互聯(lián)網為載體，以由大量的計算機資源組成的資源池為支撐，按照用戶需求動態(tài)地提供虛擬化的、可伸縮的服務。

(二）云計算的主要特征
在用戶向云服務提供商發(fā)出需求指令時，云服務提供商根據用戶的需求提供或釋放不同的虛擬空間，當用戶增加一個需求時，服務器就可以通過增加虛擬空間資源來滿足用戶的需求，服務器根據用戶的需求來分配空間，這樣就可以實現(xiàn)空間資源的柔性分配；當用戶不在需求虛擬空間資源時，服務器就可釋放這些資源。在云計算服務模式中，云服務提供商為用戶提供虛擬空間的能力是無限的，這樣就實現(xiàn)了 資源利用的動態(tài)化。
隨著科學技術的不斷進步，終端設備的價格越來越便宜，現(xiàn)在一個人擁有多種終端設備已經不是什么稀奇事了，但是隨著這些設備的增多，人們在文件的處理和管理上越來越麻煩，當你忘記你需要某些文件的存儲位置時，你可能需要查詢所有的終端設備，有時候這些設備還不在你的身邊。這些都可能會給你的工作和生活帶來麻煩。然而云計算具有異地處理文件、不同設備間的數據與應用共享的功能。在云計算環(huán)境下，用戶只保留一份最新的文件在公共云端，所有具有進入權限的用戶通過網絡，就可以實現(xiàn)多人，不同地方對同一資源的共享。
…………

二、云計算環(huán)境下數字版權的合理使用問題

(一）合理使用制度一般理論
美國法院對于合理使用制度的規(guī)定進一步系統(tǒng)化，在1976年美國版權法第107條正式規(guī)定了著名的判例合理使用的四點標準，美國版權法中關于合理使用制度適用的系統(tǒng)規(guī)定，對以后各國版權法立法產生了普遍影響�！恫�尼爾公約》、《羅馬公約》都先后以列舉的方式確定了合理使用制度。從合理使用制度的發(fā)展歷程來看，合理使用制度是與版權制度的發(fā)展密不可分的，同時我們應當認識到，合理使用制度的適用是有條件的，司法實踐中，在認定合理使用制度時，要清楚地界定合理使用制度的適用界限。

(二）合理使用制度價值分析
合理使用制度的價值體系就是“個人本位”和“社會本位”的價值模式。版權合理使用制度是以公共利益為基礎的，同時又不得損害個人的合法利益。它體現(xiàn)了個人本位和社會本位的價值體系模式。首先，合理使用制度體現(xiàn)了版權法對公共利益的保護。版權法律制度涉及到社會的諸多方面，如果版權法過分的專注于對個人權利的保護，這將不利于整個社會知識的共享和社會的良性發(fā)展，版權制度的設計應當顧及廣大使用者和社會的整體利益。合理使用制度對公共利益保護的相關規(guī)定體現(xiàn)了社會本位的價值追求。其次，版權合理使用制度同樣體現(xiàn)了法律尊重和保護個人權利。合理使用制度是對版權人權利的適當限制，但是這種現(xiàn)實不是絕對的，法律對版權人權利的限制并不等同于對版權人權利的剝奪。版權是個人意志的體現(xiàn)，是個人意志的產物，其具有相當的排他性，版權法明確規(guī)定了合理使用適用的范圍，如果使用人的行為并不屬于版權法規(guī)定的合理使用制度的范圍，那么使用者就構成侵權，版權法只是適當的對版權人的權益加以限制，版權法的這一限制性規(guī)定本身就體現(xiàn)了版權法對于權利人個人權利的保護。

三、云儲存服務提供商的侵權問題 ..........13
(一）云計算環(huán)境下直接侵權問題 .............13
(二）云計算環(huán)境下間接侵權問題 ...........14
四、云計算模式下作品出租權問題 ........16
(一）出租權的一般理論 ......... 16
(二）云計算環(huán)境下數字版權出租權問題分析 ..........17
五、云計算環(huán)境下數字版權的臨時性復制問題 ...........19
(一）臨時性復制的一般理論............. 19

六、云計算環(huán)境下數字版權保護的制度完善

(一）云計算環(huán)境下數字版權保護的制度原則
根據相關統(tǒng)計數據統(tǒng)計我們可以看出，云計算目前正在處于一個快速發(fā)展階段，大家都認為云計算是未來計算機技術的發(fā)展方向；但對于云計算究竟是什么，它在實現(xiàn)資源的有效配置，對公共管理的支持，對人們的消費觀念的影響，云計算到底能夠給用戶帶來多大的經濟效益這對于大多數人來說都是模糊的。云計算技術的成熟需要各個方面的支持，這些支持不僅單純的是指技術方面，它還包括政治、經濟、法律等許多層面。筆者認為，雖然目前在云計算發(fā)展過程中“非中立性技術運用”屢見不鮮，但是我們必須明確的是，云計算在本質上是價值中立的，云計算對于用戶和整個社會所帶來的影響不是技術本身所決定的，而取決于什么人用來做什么。因此對于云計算環(huán)境下數字版權的保護我們必須要堅持技術中立原則，不能因為問題的存在而阻礙技術的發(fā)展。

(二）完善云計算技術下數字版權保護的立法建議
(1)在版權財產權方面，本次草案從新對復制權做出了定義，“復制權是指以印刷、復印、錄制、翻拍以及數字化等任何方式將作品制作一份或者多份的權利。”但是草案并沒有明確規(guī)定以數字化的方式對作品進行復試是否包含臨時性復制。如果包含，那么用戶在未經授權使用計算機軟件時，由于軟件運行不可避免的進入用戶的計算機內存中構成復制，這就使用戶陷入了版權的侵權。筆者認為，在計算機操作過程中，臨時性復制是一種不可避免的現(xiàn)象，這種復制行為只是計算機在處理數據過程中的一個環(huán)節(jié)，是在用戶使用作品時不自覺發(fā)生的，現(xiàn)實中絕大多數的用戶根本就沒有意識到會發(fā)生侵權。如果將臨時性復制規(guī)定為復制行為的一種，不具有實際的可操作性，同時這將使云計算產業(yè)陷入沒完沒了訴訟糾紛，這對云計算產業(yè)的進一步發(fā)展帶來災難性的影響。因此，為了達到技術的發(fā)展與版權保護之間的平衡，筆者認為，我國版權法應當進一步明確臨時性復制將不構成著作權法上的復制，用戶基于云計算模式所形成的臨時性復制行為不構成侵權。
...........

結束語

權利來源于利益，版權制度源于科學技術發(fā)展帶來的商業(yè)利益。從歷史上看，自從1709年第一部以保護作者權利為目的的《安娜女王法》通過以后，版權制度經歷了數次大變革，但是版權制度的每一次變革都與科技的創(chuàng)新發(fā)展有關�，F(xiàn)代版權制度的宗旨和目標就是尋求對社會公共利益和版權人利益的雙重保護，版權制度一直在保護版權人利益和促進社會文化的發(fā)展以及科學技術的繁榮之間尋求利益平衡點。云計算作為一種新興的計算機技術，對傳統(tǒng)版權制度帶來了新的挑戰(zhàn)。由于云計算不同于以往數字網絡技術的特點，當云計算技術在實踐中迅速應用時，傳統(tǒng)版權制度在保護版權人合法利益方面很難做到周全’版權人利益與技術的發(fā)展之間的矛盾日益突出。自1990年我國《著作權法》制定以來，已經經歷過一次修訂。我國的版權制度趨于完善，但是隨著科技的進步和我過經濟的發(fā)展，修訂后的版權制度已經不能適應新技術帶來的版權問題。在我國《著作權法》第二次修訂之際，面對云計算科學技術的發(fā)展，我國的版權法律制度必須對相應的制度調整，以適應科技的發(fā)展對版權法律制度的需要，我國版權法必須在保護版權人利益的同時，促進科學技術的發(fā)展和維護公眾的合法權益。

...........

參考文獻（略）