西方經(jīng)濟法的產(chǎn)生旨在授予政府干預經(jīng)濟的權力,但這并不適于解決當下的中國問題。行政權力過于龐大并日漸擴張的態(tài)勢必然要求經(jīng)濟法予以有效回應,控權應當成為中國經(jīng)濟法的主旨。不論從法的一般屬性,還是從經(jīng)濟法的獨有特征來看,控權都能夠與之兼容。我國經(jīng)濟法的現(xiàn)有制度雖有對控權功能的文本表達,但仍然不夠,與法治經(jīng)濟實現(xiàn)的要求亦相去甚遠。雖然行政法也以控權為己任,但其與經(jīng)濟法在控權對象和違法性審查標準等方面存在明顯差異,只有將二者有機結合才可以形成對政府權力的有效控制。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、為何是授權: 西方經(jīng)濟法的生成邏輯
二、回到中國: 旨在控權的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟法
    ( 一) 前提與現(xiàn)實的悖反: 經(jīng)濟法的理念轉(zhuǎn)變
        1. 授權經(jīng)濟法的基本前提
        2. 權力與市場結構失衡的轉(zhuǎn)軌現(xiàn)實
        3. 控權: 經(jīng)濟法的現(xiàn)實回應
    ( 二) 經(jīng)濟法控權功能的文本表達
        1. 市場規(guī)制法: 以權力市場化規(guī)制為中心
        2. 國家投資經(jīng)營法: 明確投資邊界與決策程序
        3. 宏觀調(diào)控法: 宏觀調(diào)控的參與性與可訴性
三、行政法與( 轉(zhuǎn)軌) 經(jīng)濟法控權的分野
    ( 一) 行政權與國家調(diào)節(jié)權之分
    ( 二) 違法性審查標準之別
    ( 三) 法益保護的指向之異
四、結語



本文編號：4048503