至2019年,我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》歷經(jīng)三次修改,將“實(shí)際損失”確定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償案件中確定損害賠償數(shù)額的首選方式,但是由于其缺乏科學(xué)系統(tǒng)的指導(dǎo),實(shí)踐中操作性較差,因此很少被適用。按照民事侵權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t,以“權(quán)利人實(shí)際損失”計(jì)算損害賠償數(shù)額無(wú)疑是最符合我國(guó)民事侵權(quán)立法宗旨的。然而,在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償案件中實(shí)際損失計(jì)算方式通常會(huì)由于權(quán)利人舉證困難而難以得到適用。我國(guó)法律除了明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償權(quán)利人損失外,對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)中如何適用實(shí)際損失計(jì)算方式并沒(méi)有具體的規(guī)定,對(duì)實(shí)際損失計(jì)算方式的證明責(zé)任分配、實(shí)際損失賠償范圍、實(shí)際損失的科學(xué)具體方法等方面均存在缺失。這些問(wèn)題的存在,很大程度上影響了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償案件中是實(shí)際損失計(jì)算方法的適用。對(duì)于上述問(wèn)題的梳理和解決是使用“實(shí)際損失”計(jì)算不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件損害賠償數(shù)額的關(guān)鍵。首先需要明確不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償案件中因果關(guān)系判定標(biāo)準(zhǔn)可以借鑒美國(guó)專利侵權(quán)案件中的因果關(guān)系證明方法,以“泛達(dá)”四要件判斷事實(shí)因果關(guān)系,以“可預(yù)測(cè)性”方法確定法律因果關(guān)系;在證明責(zé)任分配上適當(dāng)采用舉證責(zé)任倒置,將原告舉證責(zé)任適當(dāng)轉(zhuǎn)移給被告承擔(dān)。其次,...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算方式的適用
    (一)對(duì)我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償案件的梳理與分析
        1.我國(guó)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)案件絕大多數(shù)采用酌定賠償
        2.實(shí)際損失計(jì)算方法適用困難但有所突破
    (二)實(shí)際損失計(jì)算方式的適用困境
        1.證明責(zé)任分配不合理致使實(shí)際損失計(jì)算方式適用困難
        2.實(shí)際損失計(jì)算方式的范圍具有局限性
        3.現(xiàn)行實(shí)際損失計(jì)算方法不能科學(xué)合理的計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失
二、實(shí)際損失計(jì)算方式中證明責(zé)任分配問(wèn)題
    (一)實(shí)際損失計(jì)算方法中原告舉證責(zé)任困境
        1.原告對(duì)因果關(guān)系的舉證易受多方面因素的干擾
        2.無(wú)形損失不易以金錢量化導(dǎo)致商譽(yù)等損失難以證明
        3.原告對(duì)被告主觀存在過(guò)錯(cuò)的證明難度大
    (二)明確因果關(guān)系證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性
        1. 缺乏明確的因果關(guān)系檢驗(yàn)方法實(shí)際損失適用困難
        2.Panduit四要件檢驗(yàn)事實(shí)因果關(guān)系具有可操作性
        3.可預(yù)測(cè)性判斷方法檢驗(yàn)法律因果關(guān)系確定責(zé)任承擔(dān)
    (三)部分原告證明責(zé)任應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置
        1.無(wú)形損失損害賠償數(shù)額不精確的風(fēng)險(xiǎn)由被告承擔(dān)
        2.侵權(quán)人主觀過(guò)錯(cuò)證明的舉證責(zé)任倒置
三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算范圍的界定
    (一)擴(kuò)大實(shí)際損失計(jì)算范圍的必要性
        1.主要計(jì)算銷量損失不符合全面賠償原則的要求
        2.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中商譽(yù)損失與預(yù)期利潤(rùn)損失客觀存在
    (二)擴(kuò)大我國(guó)實(shí)際損失計(jì)算范圍
        1.將預(yù)期所失利潤(rùn)納入實(shí)際損失計(jì)算范圍
        2.將商譽(yù)損失納入實(shí)際損失的范圍
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)損害賠償中實(shí)際損失計(jì)算方法問(wèn)題
    (一)我國(guó)實(shí)際損失計(jì)算方法存在的問(wèn)題
        1.將侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量與銷量損失等同
        2.不能準(zhǔn)確計(jì)算權(quán)利人利潤(rùn)損失
        3.缺乏商譽(yù)損失的計(jì)算方法
    (二)借鑒美國(guó)“實(shí)際損失”的計(jì)算方法計(jì)算利潤(rùn)損失
        1.通常情況下運(yùn)用比較分析法計(jì)算銷量損失
        2.結(jié)合侵權(quán)商品銷量和市場(chǎng)需求彈性計(jì)算銷量損失
        3.運(yùn)用價(jià)格侵蝕的方法計(jì)算所失利潤(rùn)
        4.引入預(yù)期所失利潤(rùn)的計(jì)算方法
    (三)構(gòu)建我國(guó)商譽(yù)損失的計(jì)算方法
        1.依照會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)價(jià)值變化進(jìn)行的專業(yè)評(píng)估確定
        2.廣告詆毀商譽(yù)的案件中比照廣告費(fèi)的倍數(shù)確定
        3.對(duì)比商標(biāo)許可使用費(fèi)來(lái)進(jìn)行計(jì)算
        4.依照修復(fù)商譽(yù)的合理費(fèi)用確定商譽(yù)損失賠償數(shù)額
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4048241