發(fā)布時間：2024-10-15 20:13

　　隨著我國互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展和進步,我國已經(jīng)成為變成了互聯(lián)網(wǎng)大國。在這樣的環(huán)境下,越來越多的經(jīng)營者加入了互聯(lián)網(wǎng)市場,這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提升了人民的生活質(zhì)量,也加快了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展。作為新興的產(chǎn)業(yè),越來越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)從原來單一的經(jīng)營模式開始向不同領(lǐng)域發(fā)展,現(xiàn)階段最受到重視的就是大數(shù)據(jù)領(lǐng)域。大數(shù)據(jù)最初僅是一項提升檢索信息速度與層次的算法技術(shù),但隨著大數(shù)據(jù)價值的不斷開發(fā),數(shù)據(jù)逐漸成為搶奪競爭對手核心資源、用戶流量的重要手段。這使得大數(shù)據(jù)成為了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間競爭的重要工具,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對大數(shù)據(jù)的競爭愈發(fā)激烈,大數(shù)據(jù)競爭糾紛案件開始逐漸增多。如大眾點評訴百度案件、新浪訴脈脈案件、“3Q大戰(zhàn)”等。這些案件與傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭、壟斷案件有著明顯地區(qū)別,這些案件其中一個爭議點就是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)的使用。正當(dāng)?shù)氖褂么髷?shù)據(jù)不但可以促進互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展,還可以促進大數(shù)據(jù)行業(yè)的發(fā)展。但大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用則會破壞互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間正常的競爭。大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為從根本上違反了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的商業(yè)道德,破壞了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間的公平公正的競爭秩序,應(yīng)當(dāng)受到法律的規(guī)制。在我國現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法雖然對互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為有所規(guī)制,但該法律...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的界定
    2.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)的內(nèi)涵
    2.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為分析
        2.2.1 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的認(rèn)定
        2.2.2 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的特征
        2.2.3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的表現(xiàn)形式
    2.3 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的危害性
        2.3.1 侵害互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合法權(quán)益
        2.3.2 損害用戶和公共利益
        2.3.3 擾亂了互聯(lián)網(wǎng)市場競爭秩序
第3章 適用競爭法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的原因分析
    3.1 著作權(quán)法規(guī)制大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為存在的困境
        3.1.1 大數(shù)據(jù)構(gòu)成作品與否的認(rèn)定
        3.1.2 著作權(quán)法賠償標(biāo)準(zhǔn)上的不足
    3.2 民法和侵權(quán)法規(guī)制大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用的困境
        3.2.1 個人信息權(quán)民法保護的限定性
        3.2.2 侵權(quán)法的規(guī)制困境
    3.3 互聯(lián)網(wǎng)單獨立法規(guī)制的局限性
    3.4 競爭法規(guī)制大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的必要性
        3.4.1 大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為符合競爭法規(guī)制范圍
        3.4.2 保障互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)合法權(quán)益更靈活
        3.4.3 損害賠償?shù)难a償效果較好
第4章 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的競爭法規(guī)制中存在的問題
    4.1 大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的規(guī)制現(xiàn)狀
        4.1.1 反不正當(dāng)競爭法規(guī)制現(xiàn)狀
        4.1.2 反壟斷法規(guī)制現(xiàn)狀
    4.2 競爭實體法規(guī)制中存在的問題
        4.2.1 反不正當(dāng)競爭法存在的問題
        4.2.2 反壟斷法存在的問題
    4.3 競爭程序法規(guī)制中存在的問題
        4.3.1 訴前止損制度的缺失和訴后執(zhí)行的問題
        4.3.2 舉證分配責(zé)任不合理
第5章 完善互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為的競爭法規(guī)制建議
    5.1 反不正當(dāng)競爭法規(guī)制的完善
        5.1.1 增設(shè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域一般條款
        5.1.2 增設(shè)大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為具體條款
        5.1.3 大數(shù)據(jù)不正當(dāng)使用行為責(zé)任條款的完善
    5.2 反壟斷法規(guī)制的完善
        5.2.1 界定大數(shù)據(jù)市場
        5.2.2 優(yōu)化大數(shù)據(jù)濫用優(yōu)勢行為中需要考慮的要素
        5.2.3 使用大數(shù)據(jù)算法壟斷行為的完善
    5.3 競爭法救濟程序規(guī)制的完善
        5.3.1 制定訴前止損機制和訴后執(zhí)行的完善
        5.3.2 完善舉證責(zé)任制度
第6章 結(jié)語與展望
致謝
參考文獻



本文編號：4007947