發(fā)布時間：2024-10-05 06:41

　　 提供視頻廣告屏蔽軟件,以使視頻網(wǎng)站的免費用戶跳過視頻網(wǎng)站在播放影視劇之前播放的視頻廣告的行為,類似于提供規(guī)避手段,以規(guī)避為防止未付費者"接觸"作品而采用的"接觸控制措施"。版權(quán)法保護"接觸控制措施"的正當(dāng)性在于維護權(quán)利人在版權(quán)法中的正當(dāng)利益——從他人對作品的利用中獲得報酬。適用反不正當(dāng)競爭法,禁止對上述作為免費欣賞影視劇條件的視頻廣告進行屏蔽,具有相同的正當(dāng)性。這并不是因為法律偏好任何特定的商業(yè)模式,而是要保護由商業(yè)模式實現(xiàn)的視頻網(wǎng)站從提供視頻中獲得報酬的正當(dāng)利益。同時,"保護消費者利益"和"實質(zhì)性非侵權(quán)用途"規(guī)則均不能成為抗辯理由,否則任何針對"接觸控制措施"提供規(guī)避手段的行為也將由此獲得免責(zé)。

【文章頁數(shù)】：22 頁

【文章目錄】：
目次
一、版權(quán)法保護“接觸控制措施”的正當(dāng)性類比
    (一)版權(quán)法保護“接觸控制措施”的正當(dāng)性:確保從他人對作品的使用中獲得報酬
    (二)提供技術(shù)措施的規(guī)避手段與提供視頻廣告屏蔽軟件的可比性
    (三)版權(quán)法對“接觸控制措施”的保護與對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)制
二、保護商業(yè)模式說、保護消費者利益說及技術(shù)中立說難以成立
    (一)保護商業(yè)模式之辯
    (二)保護消費者利益之辯
    (三)技術(shù)中立說之辯
三、國外相關(guān)案例的相關(guān)性之辯
    (一)涉及錄像設(shè)備的“索尼案”與“�？怂拱浮�
    (二)涉及惡意軟件攔截功能的“卡巴斯基案”
    (三)德國有關(guān)廣告屏蔽軟件的系列案件
四、結(jié)語



本文編號：4007660