發(fā)布時(shí)間：2024-07-01 23:53

　　當(dāng)前,我國稅收征管實(shí)踐中稅務(wù)爭議數(shù)量增多且日益復(fù)雜化,納稅人權(quán)利救濟(jì)成為保障稅務(wù)部門公正執(zhí)法的重要路徑。然而,我國納稅人權(quán)利救濟(jì)體系仍存在諸多問題,導(dǎo)致納稅人行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)保障不充分。基于此,本文從三個(gè)視角進(jìn)行了分析:一是提出"清稅前置"和"復(fù)議前置"規(guī)則下納稅人權(quán)利救濟(jì)體系的維權(quán)阻礙及其成本,并基于"當(dāng)事人主義"提出改革路徑;二是基于審查范圍和審查力度提出納稅人權(quán)利救濟(jì)體系低效及其修正的邏輯機(jī)制;三是從審理機(jī)構(gòu)設(shè)置與案件事實(shí)查明的難易程度等視角分析納稅人權(quán)利救濟(jì)裁判結(jié)果的質(zhì)量與公信力。

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、現(xiàn)實(shí)拷問：納稅人權(quán)利救濟(jì)體系的問題與缺陷
    （一）納稅人啟動救濟(jì)程序的權(quán)利受阻，維權(quán)成本較高，行政復(fù)議權(quán)和行政訴訟權(quán)保障不充分
    （二）納稅人權(quán)利救濟(jì)體系審查的范圍有限，覆蓋面較窄
    （三）納稅人救濟(jì)程序?qū)徖頇C(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，裁判結(jié)果公信力不足
    （四）納稅人權(quán)利救濟(jì)程序案件事實(shí)查明困難，裁判結(jié)果質(zhì)量難以保障
三、選擇與重構(gòu)：納稅人權(quán)利救濟(jì)體系的完善路徑
    （一）嚴(yán)格秉承當(dāng)事人主義，充分保障納稅人權(quán)利
    （二）降低納稅人權(quán)利救濟(jì)的成本
    （三）合理規(guī)范納稅人權(quán)利救濟(jì)程序?qū)彶榉秶�和審查方�?br>    （四）完善機(jī)構(gòu)建設(shè)，保持審理機(jī)關(guān)的獨(dú)立性與專業(yè)性
    （五）充分保障納稅人的陳述申辯權(quán)，完善案件證據(jù)運(yùn)用制度
    （六）其他配套措施



本文編號：3999375