論經(jīng)濟(jì)法在中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用
摘 要：我國經(jīng)濟(jì)法經(jīng)歷了從最初為企業(yè)爭取作為平等經(jīng)濟(jì)主體所應(yīng)有的權(quán)利到轉(zhuǎn)向國家干預(yù)的發(fā)展歷程。在發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)的過程中，應(yīng)把握住一個(gè)合理的結(jié)合度，實(shí)現(xiàn)國家干預(yù)與市場調(diào)節(jié)的有機(jī)結(jié)合。通過國家適度干預(yù)原則，在公平與效率之間尋找到合理的平衡。
關(guān)鍵詞：背景；國家干預(yù)；市場調(diào)節(jié)；適度干預(yù)；平衡
中國的經(jīng)濟(jì)法是我國改革開放特殊時(shí)期出現(xiàn)并發(fā)展起來的一種特殊法律現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)法及其經(jīng)濟(jì)法學(xué)作為一門學(xué)科創(chuàng)立不過二十余年時(shí)間，卻“是現(xiàn)代社會(huì)化市場經(jīng)濟(jì)暨我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的必然要求。”
我國經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)之一就是實(shí)現(xiàn)政府與市場之間的平衡。因此，筆者欲以此目標(biāo)為線來談?wù)劷?jīng)濟(jì)法在中國社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用。
一、我國經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生背景
我國的經(jīng)濟(jì)法與國外大部分國家的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的背景不盡相同，我國經(jīng)濟(jì)法在最初產(chǎn)生之時(shí)，其思維出發(fā)點(diǎn)在于企業(yè)，在于把企業(yè)從高度行政管制下松綁出來，在于為企業(yè)爭取到作為平等經(jīng)濟(jì)主體所應(yīng)有的權(quán)利等。所謂把經(jīng)濟(jì)管理自主權(quán)還給企業(yè)，以便使企業(yè)能夠依照自己的意愿開展橫向和縱向的經(jīng)濟(jì)往來，利改稅等上交利潤制度的改革，以及理論上開始承認(rèn)企業(yè)作為私有主體應(yīng)當(dāng)享有自己的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)具有屬于自己的利潤等等，無一不體現(xiàn)放權(quán)讓利給企業(yè)的思想。因未能擺脫舊的意識形態(tài)領(lǐng)域的影響，同時(shí)也由于我國關(guān)于改革思想的搖擺于“以市場為導(dǎo)向”與“堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”之間的不斷摸索前進(jìn)：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”（以十二大為標(biāo)志）——“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合”（以十三大為標(biāo)志）、“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場調(diào)節(jié)相結(jié)合”（治理整頓時(shí)期）——“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制”（以十四大為標(biāo)志）。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論研究的重心亦逐漸發(fā)生了變化。以1993年為標(biāo)志，開始由原來的企業(yè)“支點(diǎn)”轉(zhuǎn)向國家干預(yù)。當(dāng)然，在這之前的各種經(jīng)濟(jì)法學(xué)論點(diǎn)并沒有否認(rèn)國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)生活的因素，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法其本身不可能擺脫國家干預(yù)，只不過是究竟應(yīng)把國家干預(yù)作為構(gòu)筑整個(gè)經(jīng)濟(jì)法學(xué)大廈的基礎(chǔ)，還是只作為經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究的手段之一，意義不同罷了。
二、國家干預(yù)與市場調(diào)節(jié)
“經(jīng)濟(jì)法為國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)之法，是調(diào)整以社會(huì)公共行為為根本特征的發(fā)生在經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)組織、公民個(gè)人之間的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系和法律規(guī)范的總和，其調(diào)整對象具有社會(huì)整體性的特征。”這個(gè)觀點(diǎn)把建設(shè)市場經(jīng)濟(jì)的共性真諦一語道破，為我們把握和處理國家干預(yù)和市場調(diào)節(jié)之間的“度”和“量”提供了理論基礎(chǔ)。
目前，無論是在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)實(shí)踐還是在經(jīng)濟(jì)理論中，市場經(jīng)濟(jì)是混合經(jīng)濟(jì)的思想普遍被人們所接受，很少有人還主張絕對自由放任的經(jīng)濟(jì)而反對任何的國家干預(yù)。政府與市場之關(guān)系的焦點(diǎn)不再是國家干預(yù)不干預(yù)，而是干預(yù)多少，即干預(yù)的程度的問題。過猶不及，干預(yù)過度和干預(yù)不足都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，干預(yù)不足（一般來講，國家經(jīng)濟(jì)狀況比較寬松時(shí)，容易出現(xiàn)這種情況）不足以克服市場失靈，干預(yù)過度（通常表現(xiàn)為國家經(jīng)濟(jì)狀況較緊張時(shí)期）則會(huì)矯枉過正，導(dǎo)致政府失靈。政府失靈主要表現(xiàn)為政府干預(yù)的范圍和力度超過了彌補(bǔ)“市場失靈”和維持市場機(jī)制正常運(yùn)行的合理需要，比如過多過細(xì)的不合理限制性規(guī)章制度、比重過大的公共產(chǎn)品生產(chǎn)、超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及過多地運(yùn)用行政指令性手段干預(yù)市場內(nèi)部運(yùn)行秩序，其結(jié)果不僅不能糾正市場失靈，反而抑制了市場機(jī)制的正常運(yùn)作。如果不能克服政府的過度干預(yù)，只會(huì)導(dǎo)致“政府失靈”，用“失靈的政府”去干預(yù)“失靈的市場”必然是雪上加霜，使失靈的市場進(jìn)一步失靈。
薩繆爾森說：“市場經(jīng)濟(jì)是一種精巧的機(jī)構(gòu)，通過一系列的價(jià)格和市場，無意識地協(xié)調(diào)著人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。它是一種具有傳達(dá)信息功能的機(jī)器，把千百萬不同的個(gè)人的知識和行動(dòng)匯合在一起。”但市場經(jīng)濟(jì)
| 錄入：yjiemm
爭議與困惑:經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任研究述評
基于我國土地出讓制度的房產(chǎn)稅改革的經(jīng)濟(jì)法律研究
相關(guān)文章 社會(huì)主義 市場經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)法
本文評論 查看全部評論 (0)
評論聲明
內(nèi)容搜索
論文寫作指導(dǎo)、論文發(fā)表請咨詢客服老師
內(nèi)容分類導(dǎo)航
本欄目Digg排行
本欄目熱門文章
本欄目最新更新
刊物清單 | 信用說明 | 付款方式 | 聯(lián)系我們 | 網(wǎng)站導(dǎo)航 | 搜索論文 | 客戶交流 | 免責(zé)申明 | Copyright©2004-2014 China Paper Union.版權(quán)所有，，網(wǎng)站備案/許可證號：滬ICP備13042963號-1
歡迎瀏覽更多首頁 → 法學(xué)論文 → 經(jīng)濟(jì)法論文文章| 錄入：yjiemm
爭議與困惑:經(jīng)濟(jì)法中的法律責(zé)任研究述評
基于我國土地出讓制度的房產(chǎn)稅改革的經(jīng)濟(jì)法律研究
相關(guān)文章 社會(huì)主義 市場經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)法
本文評論 查看全部評論 (0)
評論聲明
內(nèi)容搜索
論文寫作指導(dǎo)、論文發(fā)表請咨詢客服老師
內(nèi)容分類導(dǎo)航
本文編號：3876
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/jingjifalunwen/3876.html
