發(fā)布時(shí)間：2020-11-20 18:46

　　 隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展,企業(yè)與企業(yè)之間相互的經(jīng)濟(jì)關(guān)系越來越緊密,一個(gè)企業(yè)的破產(chǎn)可以引起眾多企業(yè)的經(jīng)濟(jì)困難,為了避免企業(yè)破產(chǎn)清算盡量適用重整制度,國(guó)家對(duì)破產(chǎn)重整采取了較為寬泛的適用范圍,但是企業(yè)重整中,權(quán)利主體多,法律關(guān)系復(fù)雜,各權(quán)利之間如何協(xié)調(diào)處理十分困難。我國(guó)在破產(chǎn)重整制度上的發(fā)展和研究較晚,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展已經(jīng)使得現(xiàn)有的《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱《企業(yè)破產(chǎn)法》)無法滿足司法實(shí)務(wù)中復(fù)雜的破產(chǎn)案件處理,這需要我們及時(shí)完善立法。美國(guó)是破產(chǎn)重整制度發(fā)展久遠(yuǎn)的國(guó)家,破產(chǎn)重整制度的立法研究與司法實(shí)務(wù)處理已經(jīng)較為成熟,我們應(yīng)該在研究國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),結(jié)合我國(guó)司法現(xiàn)狀以及立法特點(diǎn),盡快對(duì)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》中有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的相關(guān)制度進(jìn)行司法完善。在重整制度的適用范圍上,限縮重整制度的適用主體范圍,節(jié)省司法資源。在中止擔(dān)保權(quán)行使和強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃方面,豐富對(duì)有擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的方式,完善對(duì)相關(guān)主體的監(jiān)督機(jī)制,避免政府機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)對(duì)重整的過度干涉,保護(hù)有擔(dān)保債權(quán)的同時(shí),促進(jìn)重整制度的順利實(shí)施。
【學(xué)位單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.92
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
第一章 破產(chǎn)重整與有擔(dān)保債權(quán)的概述
    第一節(jié) 破產(chǎn)重整的概念及法律性質(zhì)
        一、破產(chǎn)重整的概念
        二、破產(chǎn)重整制度的法律性質(zhì)
    第二節(jié) 有擔(dān)保債權(quán)的界定
        一、有擔(dān)保債權(quán)的含義與類型
        二、有擔(dān)保債權(quán)的行使
    第三節(jié) 破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的意義
        一、對(duì)有擔(dān)保債權(quán)限制的必要性
        二、對(duì)有擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的必要性
第二章 破產(chǎn)重整制度對(duì)有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的立法現(xiàn)狀
    第一節(jié) 破產(chǎn)重整對(duì)有擔(dān)保債權(quán)限制與保護(hù)的具體措施
        一、中止制度對(duì)有擔(dān)保權(quán)債權(quán)的限制與保護(hù)
        二、重整計(jì)劃執(zhí)行對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        三、取回權(quán)對(duì)特定有擔(dān)保債權(quán)行使的限制與保護(hù)
    第二節(jié) 對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的充分保護(hù)原則
        一、充分保護(hù)原則的涵義
        二、充分保護(hù)原則與有擔(dān)保債權(quán)的關(guān)系
        三、我國(guó)充分保護(hù)原則的立法現(xiàn)狀
第三章 重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
    第一節(jié) 重整計(jì)劃的制定對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        一、重整計(jì)劃的起草對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        二、重整計(jì)劃的分組、表決對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
    第二節(jié) 重整計(jì)劃的批準(zhǔn)對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        一、重整計(jì)劃的正常批準(zhǔn)對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
        二、重整計(jì)劃的強(qiáng)制批準(zhǔn)對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)
第四章 我國(guó)破產(chǎn)重整制度對(duì)有擔(dān)保債權(quán)保護(hù)的不足與完善
    第一節(jié) 重整適用范圍的不足與完善
        一、重整適用范圍的不足
        二、重整適用范圍的完善
    第二節(jié) 中止制度的不足與完善
        一、中止制度的不足
        二、中止制度的完善
    第三節(jié) 取回權(quán)制度的不足與完善
        一、取回權(quán)制度的不足
        二、取回權(quán)制度的完善
    第四節(jié) 重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)制度的不足與完善
        一、重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)制度的不足
        二、重整計(jì)劃制定與批準(zhǔn)制度的完善
    第五節(jié) 重整計(jì)劃執(zhí)行制度的不足與完善
        一、重整計(jì)劃執(zhí)行制度的不足
        二、重整計(jì)劃執(zhí)行制度的完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 許德風(fēng);;論擔(dān)保物權(quán)在破產(chǎn)程序中的實(shí)現(xiàn)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年03期

2 王欣新;;試論重整制度之立法完善[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

3 朱明陽;;試論破產(chǎn)重整中銀行擔(dān)保債權(quán)的限制與保護(hù)[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

4 張世君;;破產(chǎn)重整中擔(dān)保債權(quán)人的法律保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2009年01期

5 汪世虎;;論破產(chǎn)程序?qū)��?dān)保物權(quán)優(yōu)先性的限制[J];河北法學(xué);2006年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 齊明;美國(guó)破產(chǎn)重整制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 于雪靖;論重整程序中擔(dān)保物權(quán)的保護(hù)[D];吉林大學(xué);2014年

2 黃華星;我國(guó)破產(chǎn)重整中有擔(dān)保債權(quán)人的利益保護(hù)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 劉健;破產(chǎn)重整程序中有擔(dān)保債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 何月;論破產(chǎn)重整中對(duì)有擔(dān)保債權(quán)的限制和救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 周勁龍;論我國(guó)破產(chǎn)重整制度的建立[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2002年

本文編號(hào)：2891831