發(fā)布時間：2020-11-12 09:23

　　 公司之債務承擔是公司法上的重要制度,其關(guān)系到債權(quán)人保護,尤其是公司解散清算中的債權(quán)人保護。我國《公司法》對公司注銷后未清償債務的責任承擔問題只字未提,相關(guān)司法解釋也只是部分提及,理論界對其討論亦不夠深入。本文采用文獻分析、實證分析和比較分析的方法,通過分析我國公司注銷后未清償債務責任承擔的現(xiàn)狀及問題,探討此類債務責任承擔的規(guī)則,以推動相關(guān)立法的完善。公司解散經(jīng)清算注銷后終止,是世界上多數(shù)國家采取的做法。我國《公司法》也規(guī)定了公司清算為公司注銷的前置程序,公司注銷即發(fā)生終止效力。從債的關(guān)系來看,公司注銷前,公司之債的關(guān)系發(fā)生于公司與債權(quán)人之間,公司需及時履行其作為債務人之義務;若未履行,該義務便轉(zhuǎn)化為責任,公司無疑是責任主體。公司注銷后,其法人人格雖終止,但債的關(guān)系并不必然消滅,需區(qū)分不同情境分別探討,其中涉及到公司未清算而注銷、違法清算后注銷及合法清算后注銷等情形下債的關(guān)系的認定、各方主體過錯的分析和具體賠償責任的分配等問題。對于前述問題,目前理論界尚未達成共識,我國現(xiàn)行立法亦未作出有效規(guī)定,其瑕玷之處表現(xiàn)為:不同情形下責任承擔的適用規(guī)則混亂、未對或然債務之責任承擔作出制度安排以及責任社會分擔機制缺位等等。借鑒國外相關(guān)立法經(jīng)驗,針對我國的現(xiàn)狀及問題,可對我國公司注銷后未清償債務之責任承擔從以下幾方面進行立法完善:首先,在公司未經(jīng)清算的情形下,應明確董事為法定的清算義務人,清算義務人應對公司未清償債務承擔清償責任,承諾人依其承諾內(nèi)容承擔賠償責任,有過錯的公司登記機關(guān)應承擔補充賠償責任。其次,在公司違法清算的情形下,應明晰清算義務人的責任適用規(guī)則,有過錯的清算義務人應對公司未清償債務承擔損害賠償責任。再次,在公司合法清算的情形下,若債務之未受償系債權(quán)人的自身原因,應視為債權(quán)人以默認的方式對債務予以免除,債的關(guān)系消滅。若債務之未受償是由于其本身具有無法預料的或然性,原債務應仍由公司承擔,具體之清償可通過公司財產(chǎn)的預留、返還或提供擔保等方式來實現(xiàn),如其財產(chǎn)仍不足以清償,還可以通過構(gòu)建責任保險制度和責任基金制度,將債務轉(zhuǎn)移給社會分擔。最后,在股東違反出資義務的情形下,應確認瑕疵出資股東責任承擔的前提、方式和范圍,當公司資產(chǎn)不足以償債時,應由瑕疵出資的股東在其未出資的范圍內(nèi)承擔責任。
【學位單位】：中南財經(jīng)政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導論
    一、選題背景
    二、研究意義
    三、文獻綜述
    四、研究方法
    五、可能的創(chuàng)新點
第一章 公司注銷后未清償債務責任承擔之基本理論研究
    第一節(jié) 公司解散、清算、注銷同公司終止之關(guān)系厘清
        一、公司解散:公司終止之原因
        二、公司清算:公司終止之必經(jīng)程序
        三、公司注銷登記:公司終止之標志
    第二節(jié) 公司注銷后的債責關(guān)系之梳理
        一、公司注銷后債的關(guān)系之厘定
        二、由公司注銷后債的關(guān)系而引發(fā)的責任承擔
    第三節(jié) 公司注銷后未清償債務責任承擔的理論依據(jù)
        一、誠實信用與公序良俗理論
        二、風險社會理論
        三、權(quán)利義務守恒理論
第二章 我國公司注銷后未清償債務責任承擔的現(xiàn)狀及問題分析
    第一節(jié) 我國公司注銷后未清償債務責任承擔的現(xiàn)狀
        一、公司未清算注銷而引發(fā)的未清償債務責任承擔現(xiàn)狀
        二、公司違法清算而引發(fā)的未清償債務責任承擔現(xiàn)狀
        三、股東違反出資義務而引發(fā)的未清償債務責任承擔現(xiàn)狀
        四、登記機關(guān)違法登記而引發(fā)的未清償債務責任承擔現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國公司注銷后未清償債務責任承擔之問題分析
        一、責任承擔的方式、范圍及期限含糊不清
        二、立法未對或然債務之責任承擔作出安排
        三、責任社會分擔機制缺位
第三章 公司注銷后未清償債務責任承擔的域外立法考察
    第一節(jié) 大陸法系國家的立法考察
        一、德國
        二、日本
    第二節(jié) 英美法系國家的立法考察
        一、英國
        二、美國
第四章 我國公司注銷后未清償債務責任承擔的立法完善
    第一節(jié) 公司未清算注銷后未清償債務責任承擔的立法完善
        一、確認董事為法定的清算義務人
        二、明確清算義務人未清算注銷時的責任適用規(guī)則
        三、明晰承諾人承諾責任的適用規(guī)則
        四、確定登記機關(guān)違法注銷登記時的責任適用規(guī)則
    第二節(jié) 公司違法清算注銷后未清償債務責任承擔的立法完善
        一、明確清算義務人違法清算時的“相應責任”
        二、確定清算組成員通知、公告瑕疵時的賠償責任
    第三節(jié) 公司合法清算注銷后未清償債務責任承擔的立法完善
        一、公司注銷后或然債務責任承擔機制的建構(gòu)
        二、因債權(quán)人過錯而引發(fā)的公司未清償債務責任承擔機制的建構(gòu)
    第四節(jié) 瑕疵出資股東對公司注銷后未清償債務責任承擔的立法完善
        一、確認瑕疵出資股東為責任主體
        二、明確責任承擔的前提是公司資不抵債
        三、明確責任承擔的范圍限于股東未繳的出資
        四、確定責任承擔的時效
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚蔚薇;;公司清算義務人民事責任訴訟時效問題探析[J];法律適用;2015年04期

2 葉林;徐佩菱;;關(guān)于我國公司清算制度的評述[J];法律適用;2015年01期

3 何佩佩;鄒雄;;公司解散清算階段預期環(huán)境侵權(quán)之救濟[J];中國地質(zhì)大學學報(社會科學版);2014年06期

4 高永周;;清算義務人承擔連帶清償責任的法理邏輯——評最高人民法院指導案例9號案[J];中南大學學報(社會科學版);2014年05期

5 王碩;;清償提存制度研究——以解釋論為重心的考察[J];福建法學;2014年03期

6 李清池;;公司清算義務人民事責任辨析——兼評最高人民法院指導案例9號[J];北大法律評論;2014年01期

7 魏森;;客觀關(guān)聯(lián)的多數(shù)人侵權(quán)責任研究——以比較法考察為中心[J];法商研究;2014年01期

8 王雪丹;;“后公司義務”的法律建構(gòu)[J];華南師范大學學報(社會科學版);2013年02期

9 魏振瀛;;債與民事責任的起源及其相互關(guān)系[J];法學家;2013年01期

10 姚寶華;;指導案例9號《上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案》的理解與參照[J];人民司法;2013年03期

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 崔健;我國公司法債權(quán)人保護模式的進路[D];中國政法大學;2011年

2 魏慧賢;公司終止后的環(huán)境責任制度研究[D];西南政法大學;2010年

3 宋永存;公司終止后債務處置研究[D];中國政法大學;2010年

4 鄭漢甜;試論公司注銷后遺留債務之處理[D];華東政法大學;2008年

5 曾勇;論公司終止階段的債權(quán)人保護[D];西南政法大學;2006年

本文編號：2880570