商業(yè)道德是我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原則性條款的重要組成部分,其所代表的是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所孕育出的、又與一般社會(huì)道德不同的道德標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)貫穿在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法之中,約束與指引一切競(jìng)爭(zhēng)行為,旨在構(gòu)建良好的競(jìng)爭(zhēng)秩序與健康的市場(chǎng)氛圍。根據(jù)我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的立法體例,其中的第二章約束各種具體的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,其他新類(lèi)型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為則需要根據(jù)商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)的判定與規(guī)制。但是實(shí)踐中,法官在裁決具體不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí),往往也將該標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)。一般而言,若行為能夠被明確界定,且屬于該法第二章的調(diào)整范圍,則無(wú)需適用該標(biāo)準(zhǔn)。但是,在行為具有爭(zhēng)議性,且依據(jù)具體條文難以進(jìn)行全面性評(píng)價(jià)時(shí),該標(biāo)準(zhǔn)仍具有用武之地。商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)作為一個(gè)較為抽象的概念,競(jìng)爭(zhēng)法中又尚未對(duì)其進(jìn)行明確的法律界定,其本身具有較大的彈性。這種特性具有兩個(gè)方面的影響:其一,提高了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的周延性,能夠從容應(yīng)對(duì)頻頻發(fā)生的新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;其二,該標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中的運(yùn)用面臨難題,一旦過(guò)于寬松或者過(guò)分苛刻地運(yùn)用該標(biāo)準(zhǔn),要么會(huì)導(dǎo)致該標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)務(wù)中被濫用,要么會(huì)致使一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為難以得到認(rèn)定。如何合理運(yùn)用該標(biāo)準(zhǔn)成為實(shí)踐中的難題。根據(jù)對(duì)商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的一般解讀,該標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視角下對(duì)其的解讀是存在差異的。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵,其更加具有理性“經(jīng)濟(jì)人”的特性,也更加能夠反映出開(kāi)明利己主義的屬性。而在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視角下,該標(biāo)準(zhǔn)則是道德的法律化,其適用以存在直接或間接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為前提。由于時(shí)間積淀,傳統(tǒng)領(lǐng)域中,該標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)一定的穩(wěn)定性,而在新興行業(yè),該標(biāo)準(zhǔn)難以在短期形成。無(wú)論如何,該標(biāo)準(zhǔn)都在調(diào)整著競(jìng)爭(zhēng)行為,并成為判斷競(jìng)爭(zhēng)行為正當(dāng)性的重要標(biāo)桿。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法實(shí)務(wù)中的適用狀況,總體而言,其在實(shí)踐中發(fā)揮著不可小覷的作用,無(wú)論是傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域還是新型競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域。該標(biāo)準(zhǔn)往往在前者中附隨適用,而在后者中獨(dú)立適用。一般而言,實(shí)踐中該標(biāo)準(zhǔn)的具體化規(guī)則主要有三種,以誠(chéng)實(shí)信用原則具體適用該標(biāo)準(zhǔn)、以行業(yè)慣例具體適用該標(biāo)準(zhǔn)以及以法官創(chuàng)設(shè)之規(guī)則具體適用該標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)踐中,該標(biāo)準(zhǔn)的具體化適用面臨著困境。首先,該標(biāo)準(zhǔn)的司法適用難以避免實(shí)用主義傾向。在一些案件中,盡管法官能夠運(yùn)用第二章中具體條文認(rèn)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,但是卻仍然依據(jù)第二條的商業(yè)道德做出裁決。這種實(shí)用主義下的做法往往導(dǎo)致法律適用向一般條款逃逸。其次,司法判決中關(guān)于該標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)理存在不足。大部分判決書(shū)關(guān)于該標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)理部分都非常空泛,對(duì)于如何根據(jù)案件事實(shí)歸納出行為違反了該標(biāo)準(zhǔn)或者為何應(yīng)當(dāng)適用該標(biāo)準(zhǔn)并未做出說(shuō)理與論證。最后,該標(biāo)準(zhǔn)的具體化適用規(guī)則存在不足。以誠(chéng)信原則進(jìn)行具體化適用,那么該如何定位該標(biāo)準(zhǔn)與誠(chéng)信原則的關(guān)系成為非常值得探討的問(wèn)題。由于行業(yè)慣例的性質(zhì)具有一定的復(fù)雜性,依據(jù)行業(yè)慣例進(jìn)行具體化也不可避免地具有一定的局限性。而由法官創(chuàng)設(shè)規(guī)則,則無(wú)法避免法官個(gè)人主觀意識(shí)以及自由裁量所帶來(lái)的隱患。完善該標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)務(wù)中的適用,首要的是把握該標(biāo)準(zhǔn)的適用邊界與影響因素。該標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的適用以存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為首要前提,在適用過(guò)程中仍需適當(dāng)考慮消費(fèi)者權(quán)益、平等原則以及市場(chǎng)效率標(biāo)準(zhǔn)等影響因素。其次,強(qiáng)化法官在裁判文書(shū)中的說(shuō)理與論證,使其論證充分、說(shuō)理詳實(shí)。最后,完善該標(biāo)準(zhǔn)具體化適用的規(guī)則。合理借助誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行具體化適用,需要把握二者內(nèi)在的共同點(diǎn)。明確以行業(yè)慣例進(jìn)行具體化適用的規(guī)則,以免將二者直接等同。對(duì)法官創(chuàng)設(shè)規(guī)則進(jìn)行必要限制,法官創(chuàng)設(shè)規(guī)則應(yīng)當(dāng)符合反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的要求,并有足夠的案例群進(jìn)行支撐,必不可少的是必要的論證分析。只有從各面嚴(yán)格把握商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定與適用,方能在實(shí)務(wù)中更加確切地發(fā)揮該標(biāo)準(zhǔn)的作用,更好地規(guī)制各種類(lèi)型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
【學(xué)位單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的一般解讀
    （一） 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵
    （二） 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視角下的商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的功能解析
        1. 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)增強(qiáng)了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的周延性
        2. 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)確立了競(jìng)爭(zhēng)行為正當(dāng)與否的邊界
二、商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中司法適用的實(shí)證考察
    （一） 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中司法適用的數(shù)據(jù)分析
        1. 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中司法適用的整體狀況
        2. 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用模式
    （二） 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)具體化適用的現(xiàn)實(shí)檢視
        1. 以誠(chéng)實(shí)信用原則具體適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)
        2. 以行業(yè)慣例具體適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)
        3. 以法官創(chuàng)設(shè)之規(guī)則具體適用商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)
三、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)司法適用的困境
    （一） 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的司法適用具有實(shí)用主義傾向
    （二） 司法判決中關(guān)于商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)理存在不足
    （三） 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的具體化適用存在不足
        1. 以誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行具體化適用存在不足
        2. 以行業(yè)慣例進(jìn)行具體化適用存在不足
        3. 以法官創(chuàng)設(shè)規(guī)則進(jìn)行具體化適用存在不足
四、完善商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的司法適用
    （一） 把握商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)的適用邊界與衡量因素
        1. 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)適用的前提
        2. 商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)適用的衡量因素
    （二） 強(qiáng)化司法判決中的說(shuō)理與法律論證分析
        1. 法官盡職履行說(shuō)理職責(zé)
        2. 強(qiáng)化法律論證分析
    （三） 完善商業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)具體化適用的規(guī)則
        1. 合理借助誠(chéng)實(shí)信用原則具體化適用商業(yè)道德
        2. 明確以行業(yè)慣例具體化適用商業(yè)道德的規(guī)則
        3. 對(duì)法官創(chuàng)設(shè)規(guī)則進(jìn)行必要限制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寧立志;;繼往開(kāi)來(lái):變遷中的中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年06期

2 王銳;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)文化產(chǎn)品的保護(hù)[J];人民司法(案例);2018年32期

3 徐清霜;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的適用邊界[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

4 錢(qián)涼婷;;論我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的消費(fèi)者保護(hù)功能[J];法制博覽;2019年19期

5 ;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法24年后首修[J];方圓;2017年23期

6 袁博;;新修《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與作者姓名的保護(hù)[J];法人;2017年12期

7 王愛(ài)輝;張毅;;新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》視野下的郵政企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管控[J];中國(guó)郵政;2018年01期

8 ;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂了 招標(biāo)投標(biāo)當(dāng)事人應(yīng)注意這11個(gè)點(diǎn)[J];建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo);2017年06期

9 張茅;;認(rèn)真貫徹實(shí)施新反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 建立統(tǒng)一開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系——在全國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)貫徹實(shí)施新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》電視電話會(huì)議上的講話[J];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究;2017年12期

10 王先林;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的修訂與競(jìng)爭(zhēng)法體系的協(xié)調(diào)與銜接[J];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究;2017年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 劉仁婧;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的司法適用問(wèn)題研究[D];北京理工大學(xué);2017年

2 吉田慶子;中日反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法比較研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 周樨平;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款具體化研究[D];南京大學(xué);2013年

4 王仁富;中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法律體系及其協(xié)調(diào)性研究[D];安徽大學(xué);2010年

5 劉維;商標(biāo)財(cái)產(chǎn)論[D];華東政法大學(xué);2014年

6 錢(qián)宇丹;中小企業(yè)營(yíng)業(yè)權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 沙金;論商譽(yù)權(quán)侵權(quán)法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

8 黃保勇;未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)研究[D];西南政法大學(xué);2012年

9 廖永威;企業(yè)社會(huì)責(zé)任外部促進(jìn)機(jī)制的法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳朝;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款在網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件中的適用[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 劉勛;雇傭“網(wǎng)絡(luò)水軍”對(duì)電影不當(dāng)評(píng)價(jià)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

3 柳楠;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中消費(fèi)者訴訟制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2017年

4 張小草;同人作品與原作品著作權(quán)沖突解決研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 潘婕;論我國(guó)商業(yè)秘密的法律保護(hù)制度及其完善[D];華東政法大學(xué);2017年

6 謝靜婷;論詆毀型比較廣告的司法認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2017年

7 季玉菡;比價(jià)軟件的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 馬士坤;商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用選擇問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

9 周厚燕;屏蔽視頻軟件廣告行為的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2018年

10 鄧茗;外觀設(shè)計(jì)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法后續(xù)保護(hù)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2862929