發(fā)布時間：2020-09-29 13:12

　　 由于專利新穎性審查不可能窮盡所有現(xiàn)有技術,以及創(chuàng)造性判斷的主觀性必然導致專利不可避免的被錯誤授權,專利無效宣告制度就成為專利法中必然構成的制度內(nèi)容。專利無效宣告制度的效力是指專利被宣告無效之后,對專利效力存續(xù)期間發(fā)生的法律關系是否具有追溯力。我國《專利法》第47條分三款,對專利無效宣告制度的效力進行了規(guī)定,其中第一款規(guī)定“專利被宣告無效的視為自始不存在”,其余兩款針對“專利”存續(xù)期間所引發(fā)的法律關系進行“追溯力”的規(guī)定,其中第二款前半部分是規(guī)定不具有追溯力的規(guī)定,第二款后半部分以及第三款是對不具有追溯力規(guī)定的例外規(guī)定。盡管《專利法》47條明確規(guī)定了專利無效宣告的效力,但是對其中針對“不具有追溯力”的規(guī)定以及該規(guī)定的例外之規(guī)定中的特定概念,若直接套用其他法律領域的解釋,可能導致完全違背專利制度本身的特殊性。為此,應該基于專利制度本身的特殊性,解釋其中特定概念的含義。其中,“已執(zhí)行”的問題應當尊重客觀的過程,對于被執(zhí)行人能夠執(zhí)行但拒絕執(zhí)行,應該解釋已經(jīng)執(zhí)行,即使在專利被宣告無效之后被執(zhí)行人應該繼續(xù)執(zhí)行;對于已經(jīng)履行,不應該按照合同法有關已經(jīng)履行的理論予以解釋,專利權人作為轉(zhuǎn)讓人與許可人已經(jīng)履行轉(zhuǎn)讓專利或許可專利義務的情形也應當視為已經(jīng)履行,受讓人或被許可人應該繼續(xù)履行支付轉(zhuǎn)讓費與許可費的義務;“惡意”是針對專利權人的界定,在適用過程中要考慮到專利權人的有力地位,從嚴判斷保護“專利”侵權一方的利益,除專利權人在專利申請過程中的欺詐行為可以解釋惡意外,還應該將“專利權人”明知其申請的專利是屬于公有領域中的技術解釋為惡意;對于“明顯違反公平原則”的解釋,應該區(qū)分專利侵權賠償金、專利使用費與專利權轉(zhuǎn)讓費兩種情形分別解釋:針對專利賠償金如果侵權人能證明其在專利侵權期間并未基于專利侵權行為獲利或者所獲得的利益低于支付的侵權賠償金的數(shù)額,此種情形在專利無效之后應該解釋為“明顯違反公平原則”,侵權賠償金應該予以返還或者部分返還;至于專利許可費,以專利無效宣告的時間為節(jié)點,許可合同約定的許可使用期間超出專利無效宣告時許可合同已經(jīng)過期間的許可費,便屬于明顯違反公平原則,超出期間的許可費應予以返還;而對于專利轉(zhuǎn)讓費,如果專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂時間為基礎所計算專利保護期限的剩余時間,超出專利無效宣告時專利轉(zhuǎn)讓合同簽訂之后經(jīng)過時間所計算的轉(zhuǎn)讓費,便屬于明顯違反公平原則,應該予以返還。
【學位單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2017
【中圖分類】：D923.42
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 研究目的和意義
    1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法、創(chuàng)新點與論文結構
第2章 專利法中的專利無效宣告效力制度及其解釋的必要性
    2.1 專利無效宣告及其效力界定
        2.1.1 專利無效宣告的概念
        2.1.2 專利無效宣告效力的界定
    2.2《專利法》對專利無效宣告效力制度的規(guī)定及其合理性
    2.3 針對《專利法》47 條解釋的必要性
第3章 第47條中“已經(jīng)執(zhí)行”、“已經(jīng)履行”與“惡意”的解釋
    3.1“已執(zhí)行”的解釋
        3.1.1“已執(zhí)行”的界定
        3.1.2“已執(zhí)行”的具體情形與例外
    3.2“已經(jīng)履行”的解釋
        3.2.1“已經(jīng)履行”的界定
        3.2.2“已經(jīng)履行”的具體情形與例外
    3.3“惡意”的解釋
        3.3.1“惡意”的界定
        3.3.2“惡意”的具體情形
第4章“明顯違反公平原則”的解釋
    4.1“明顯違反公平原則”的界定
    4.2“明顯違反公平原則”的具體情形
第5章 結語
參考文獻
致謝
攻讀碩士學位期間公開發(fā)表的學術論文

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 王曉君;劉鐵光;;論專利無效宣告的追溯力——認真對待知識產(chǎn)權的特殊性[J];社會科學戰(zhàn)線;2013年12期

2 冀瑜;李建民;;試論我國專利侵權糾紛行政處理機制及其完善[J];知識產(chǎn)權;2011年07期

相關會議論文 前2條

1 崔國振;;專利無效宣告制度的價值及其優(yōu)化研究[A];專利法研究（2009）[C];2010年

2 楊志敏;;職權分開原則與專利侵權訴訟——關于中止程序與法院能否審理無效事由的再思考[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關碩士學位論文 前4條

1 朱益巖;專利無效后顯失公平問題的法律救濟[D];中南大學;2013年

2 胥梅;試析我國專利無效宣告制度的完善[D];西北大學;2012年

3 劉曉西;中美專利無效制度比較研究[D];中國政法大學;2011年

4 劉民選;專利無效宣告制度的法律研究[D];復旦大學;2008年

本文編號：2829768