2016年WTO阿根廷金融服務案報告的發(fā)布,標志著WTO正式將以稅收情報交換為主要實施內容的防御性措施納入自身的管轄范圍。防御性措施,是OECD以及G20所倡導的,也是國家用來對抗有害稅收競爭中的不當獲益國、維持世界稅收體系平衡的重要手段。在阿根廷金融服務案中,為維護本國的稅收利益,阿根廷自2000年起陸續(xù)出臺了一系列法令,在劃分“合作國”與“非合作國”的基礎之上,對來自“非合作國家”的外匯、公司等采取更多限制。巴拿馬據(jù)此向WTO提起爭端解決,認為阿根廷的法令違反了其在WTO項下應當承擔的義務。阿根廷區(qū)分“合作國”與“非合作國”的重要依據(jù)是一國的稅收情報交換情況與稅收信息透明程度。阿根廷實際上是沿用了 OECD的評判標準,以國內法的方式針對稅收天堂國家采取了防御性措施。在報告中,WTO肯定了防御性措施的目的,即維護稅收體系平衡,是合理的。但對于防御性措施是否符合WTO規(guī)定,并沒有給出明確的結論。因此本文就該語焉不詳?shù)膯栴}進行具體規(guī)定層面以及宏觀價值層面的探討,大膽猜想假設,試圖給出更為明朗的解答。阿根廷金融案報告發(fā)布后,學界不乏對其進行解讀研究的文章。但學界多著眼于其中“一般例外”“審...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
二、防御性措施
    (一) 防御性措施的提出
    (二) 防御性措施的發(fā)展
        1. 防御性措施在OECD的發(fā)展
        2. 防御性措施在G20中的發(fā)展
    (三) 防御性措施的內容
    (四) 防御性措施的評判
三、防御性措施面臨的困境
    (一) 阿根廷金融服務案暴露出的問題
        1. 案情及判決內容
        2. 阿根廷金融服務案判決分析
    (二) 防御性措施與WTO規(guī)定的抵觸
        1. GATT中與防御性措施相關的規(guī)定
        2. GATS中與防御性措施相關的規(guī)定
    (三) OECD與WTO之間的角力
四、防御性措施的出路
    (一) GATS的修改
        1、豁免的提出
        2、減讓表的修改
        3、GATS的談判
    (二) WTO的解釋
        1. 最惠國待遇原則和國民待遇原則
        2. 透明度原則
        3. “一般例外”的適用
        4. 審慎例外
    (三) 國家間的協(xié)議
五、結論
參考文獻
致謝



本文編號：4000553