發(fā)布時(shí)間：2024-07-04 21:23

　　2016年WTO阿根廷金融服務(wù)案報(bào)告的發(fā)布,標(biāo)志著WTO正式將以稅收情報(bào)交換為主要實(shí)施內(nèi)容的防御性措施納入自身的管轄范圍。防御性措施,是OECD以及G20所倡導(dǎo)的,也是國(guó)家用來對(duì)抗有害稅收競(jìng)爭(zhēng)中的不當(dāng)獲益國(guó)、維持世界稅收體系平衡的重要手段。在阿根廷金融服務(wù)案中,為維護(hù)本國(guó)的稅收利益,阿根廷自2000年起陸續(xù)出臺(tái)了一系列法令,在劃分“合作國(guó)”與“非合作國(guó)”的基礎(chǔ)之上,對(duì)來自“非合作國(guó)家”的外匯、公司等采取更多限制。巴拿馬據(jù)此向WTO提起爭(zhēng)端解決,認(rèn)為阿根廷的法令違反了其在WTO項(xiàng)下應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)。阿根廷區(qū)分“合作國(guó)”與“非合作國(guó)”的重要依據(jù)是一國(guó)的稅收情報(bào)交換情況與稅收信息透明程度。阿根廷實(shí)際上是沿用了 OECD的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),以國(guó)內(nèi)法的方式針對(duì)稅收天堂國(guó)家采取了防御性措施。在報(bào)告中,WTO肯定了防御性措施的目的,即維護(hù)稅收體系平衡,是合理的。但對(duì)于防御性措施是否符合WTO規(guī)定,并沒有給出明確的結(jié)論。因此本文就該語焉不詳?shù)膯栴}進(jìn)行具體規(guī)定層面以及宏觀價(jià)值層面的探討,大膽猜想假設(shè),試圖給出更為明朗的解答。阿根廷金融案報(bào)告發(fā)布后,學(xué)界不乏對(duì)其進(jìn)行解讀研究的文章。但學(xué)界多著眼于其中“一般例外”“審...

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、緒論
二、防御性措施
    (一) 防御性措施的提出
    (二) 防御性措施的發(fā)展
        1. 防御性措施在OECD的發(fā)展
        2. 防御性措施在G20中的發(fā)展
    (三) 防御性措施的內(nèi)容
    (四) 防御性措施的評(píng)判
三、防御性措施面臨的困境
    (一) 阿根廷金融服務(wù)案暴露出的問題
        1. 案情及判決內(nèi)容
        2. 阿根廷金融服務(wù)案判決分析
    (二) 防御性措施與WTO規(guī)定的抵觸
        1. GATT中與防御性措施相關(guān)的規(guī)定
        2. GATS中與防御性措施相關(guān)的規(guī)定
    (三) OECD與WTO之間的角力
四、防御性措施的出路
    (一) GATS的修改
        1、豁免的提出
        2、減讓表的修改
        3、GATS的談判
    (二) WTO的解釋
        1. 最惠國(guó)待遇原則和國(guó)民待遇原則
        2. 透明度原則
        3. “一般例外”的適用
        4. 審慎例外
    (三) 國(guó)家間的協(xié)議
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4000553