發(fā)布時間：2024-06-29 06:21

　　國際犯罪的刑事管轄權(quán)是國際刑法中的重要理論之一。從早期的主要由國家管轄到后來的國際特設(shè)刑事法庭及國際刑事法院的成立,國際犯罪管轄權(quán)經(jīng)歷了由間接管轄為主的單一模式到直接管轄與間接管轄相并行的復合模式的發(fā)展過程。這種發(fā)展表明了世界各國合作抗擊國際犯罪、共同保護地球安全的誠意與決心,同時更體現(xiàn)了國際刑法趨向更加公平、正義的良好勢頭。但由于整體上而言國際刑法的發(fā)展還處于不成熟時期,所以管轄權(quán)的運用在具體實踐中總會存在這樣那樣的問題,其復合模式的良好發(fā)揮還有亟待完善之處。 在2008年索馬里海盜事件發(fā)生之前,我國已有學者對諸如國際刑事犯罪的管轄模式、國際刑事法院的管轄權(quán)及國際管轄權(quán)之競合與沖突等之類的問題進行研究,但這些研究主要偏重于從普遍管轄原則的角度來展開。而索馬里海盜事件的發(fā)生,引發(fā)了諸如對抓獲的海盜如何處理及如何審判等之類的一系列涉及管轄權(quán)的問題,這使得我國在國際刑事管轄權(quán)的具體模式及其運用方面的研究更顯單薄。此時,對索馬里海盜的刑事管轄權(quán)問題以及我國有關(guān)海盜罪管轄權(quán)的立法進行研究是非常有必要的。 本文由四部分組成。文章采用實證分析、比較分析、歷史分析和文獻研究的方法,主要對索馬里海盜行...

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、概述
    （一） 索馬里海盜的行為的性質(zhì)
        1. 有關(guān)海盜罪的國際立法
        2. 索馬里海盜的行為構(gòu)成海盜罪
    （二） 國際刑事管轄權(quán)的現(xiàn)行模式
        1. 國際刑事管轄權(quán)的意義
        2. 國際刑事管轄權(quán)現(xiàn)行模式
二、對索馬里海盜管轄的困境
    （一） 對海盜行為的直接管轄權(quán)限缺失
        1. 國際特設(shè)刑事法庭管轄權(quán)
        2. 國際刑事法院管轄權(quán)
    （二） 間接管轄中各國國家管轄權(quán)之局限
        1. 索馬里過渡政府的管轄權(quán)
        2. 其他各國的管轄權(quán)
三、對索馬里海盜進行有效管轄的途徑
    （一） 根本而最緩慢的途徑——幫助建立有效的索馬里政府
    （二） 最直接有效的途徑——設(shè)立對海盜罪的直接管轄權(quán)
        1. 適用直接管轄的優(yōu)勢
        2. 對索馬里海盜設(shè)立直接管轄的具體形式設(shè)想
    （三） 最具現(xiàn)實可行性的途徑——國際合作
        1. 完善國際條約，確立責任條款
        2. 參照最密切聯(lián)系原則解決管轄權(quán)沖突
        3. 加強國際刑事司法合作
四、我國有關(guān)海盜罪管轄權(quán)立法及完善
    （一） 我國現(xiàn)有的海盜罪管轄權(quán)相關(guān)立法
        1. 《聯(lián)合國海洋法公約》的適用
        2. 我國國內(nèi)相關(guān)立法
    （二） 有效行使對海盜的管轄權(quán)需完善相應實體法
        1. 完善我國立法可借鑒國外相關(guān)立法
        2. 我國立法完善建議
結(jié)語
致謝
參考文獻



本文編號：3997300