發(fā)布時(shí)間：2024-06-11 19:37

　　判例法和制定法各有利弊。目前，世界兩大法系逐漸靠攏、融合，英美法系國(guó)家制定了大量的制定法，大陸法系國(guó)家開(kāi)始重視、發(fā)揮判例的作用。對(duì)我國(guó)是否應(yīng)該推行判例法制度，理論界進(jìn)行了十幾年的研究、爭(zhēng)論，至今仍達(dá)不成一致意見(jiàn)。本文從判例法的運(yùn)作機(jī)制及其與制定法的價(jià)值功能比較的角度，針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐、司法改革中存在的問(wèn)題，論證了我國(guó)進(jìn)行法律制度創(chuàng)新、推行判例法制度的可行性、必要性及其重要理論、實(shí)踐意義。并結(jié)合我國(guó)目前的司法體制，提出了在我國(guó)推行判例制度的具體步驟實(shí)施和方法。

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
一、域外判例制度的考察
    (一) 判例法的內(nèi)涵
    (二) 英美法系與判例法
    (三) 大陸法系與判例法
    (四) 兩大法系判例的區(qū)別
二、我國(guó)判例制度的考察
    (一) 中國(guó)古代判例制度
    (二) 中國(guó)近代判例制度
    (三) 我國(guó)當(dāng)前司法審判中判例的作用
三、成文法的不足以及我國(guó)成文法特有的局限性
    (一) 成文法法律的局限性
    (二) 我國(guó)成文法特有的局限性
四、在我國(guó)推行判例制度的客觀需要
    (一) 建立判例法制度是彌補(bǔ)我國(guó)立法缺陷的需要
    (二) 建立判例制度有助于促進(jìn)裁判自律
    (三) 建立判例制度有利于保證法律的統(tǒng)一適用
    (四) 建立判例制度有利于充分實(shí)現(xiàn)法的安全價(jià)值
    (五) 建立判例制度是對(duì)我國(guó)法律解釋體制的有益補(bǔ)充
    (六) 建立判例制度符合國(guó)際社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)
    (七) 建立判例制度也是解決國(guó)際、區(qū)際法律沖突的需要
五、在我國(guó)推行判例制度的可行性及現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    (一) 對(duì)判例制度認(rèn)識(shí)的理論誤區(qū)及反思
    (二) 我國(guó)建立判例法制度的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)
    (三) 我國(guó)建立判例法制度的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    (四) 我國(guó)建立判例法制度的實(shí)踐基礎(chǔ)
六、我國(guó)設(shè)立判例制度的構(gòu)想
    (一) 更新法律觀念并正視判例法的合理性
    (二) 加強(qiáng)法官判例法方法的培養(yǎng)
    (三) 明確制定判例制度的相關(guān)規(guī)則
    (四) 創(chuàng)制判例的過(guò)程中應(yīng)注意的問(wèn)題
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
后記



本文編號(hào)：3992614