發(fā)布時間：2020-11-20 18:33

　　 新聞輿論監(jiān)督是公民言論自由通過新聞媒介的實現(xiàn)方式，是公民參與管理國家、監(jiān)督各級公務(wù)人員和公眾人物的有效途徑。黨的十六大把發(fā)展社會主義民主政治、建設(shè)社會主義政治文明確立為全面建設(shè)小康社會的重要目標(biāo)。而輿論監(jiān)督是政治文明建設(shè)的重要內(nèi)容和載體。社會主義政治文明建設(shè)的提出，為輿論監(jiān)督提供了一個更廣闊的天地。然而，在現(xiàn)實生活中，輿論監(jiān)督遇到了很多亟待解決的問題。其中，政府因成為輿論監(jiān)督的重點對象而經(jīng)常會與新聞媒體產(chǎn)生利益上的糾紛，最集中的表現(xiàn)就是政府以名譽權(quán)為由將媒體推上被告席。如何判定二者之間的沖突?本文通過對二者社會學(xué)意義的分析，二者力量對比的考察，以及國外對類似問題解決方案的考察，認(rèn)為在協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系時，應(yīng)適當(dāng)向輿論監(jiān)督權(quán)傾斜。同時，本文也認(rèn)為，傳媒與政府都是主流政治制度的工具，二者本質(zhì)上并不是對立的關(guān)系，因而二者可以通過自律與對話實現(xiàn)雙方的協(xié)調(diào)與平衡發(fā)展。 本文分為七個部分。 第一部分為引言，闡述了近二十年國內(nèi)外對此專題的研究發(fā)現(xiàn)，以及論文的研究框架和研究方法。 第二部分對輿論監(jiān)督和政府名譽權(quán)作出了學(xué)理上的闡釋，找尋了二者的憲法依據(jù)，并分析了二者沖突的必然性。 第三部分作者以新聞自由為背景，通過分析認(rèn)為，輿論監(jiān)督應(yīng)屬于社會權(quán)利領(lǐng)域，這一領(lǐng)域是私權(quán)利與制度性權(quán)力特征的統(tǒng)一。 第四部分分析了政府名譽權(quán)的社會意義。 四川大學(xué)碩士學(xué)位論文 第五部分概括了輿論監(jiān)督和政府名譽權(quán)沖突的外在表現(xiàn)形式。 在第六部分，作者總結(jié)了各個時期輿論監(jiān)督與政府部門的關(guān)系，并考察了 現(xiàn)階段中國輿論監(jiān)督的發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)為中國政府正以積極主動的姿態(tài)協(xié)調(diào)與新 聞媒體的關(guān)系。在吸取了SARS報道的教訓(xùn)之后，保護民眾對突發(fā)性事件的知 情權(quán)受到重視。而黨的十六大提出了“決策性監(jiān)督”，更是擴展了輿論監(jiān)督的 發(fā)展空間，十六大把發(fā)展社會主義民主政治，建設(shè)社會主義政治文明，確立為 全面建設(shè)小康社會的重要目標(biāo)。作為公眾輿論中最具影響力的媒介輿論監(jiān)督， 在促進公開信息、問責(zé)政府方面，將會發(fā)揮其它載體無法替代的作用。 第七部分，作者提出法律是解決輿論監(jiān)督權(quán)與政府名譽權(quán)沖突的唯一尺 度，并且認(rèn)為法律在調(diào)節(jié)二者之間的關(guān)系時，應(yīng)該給予政府更多的限制，保護 輿論監(jiān)督權(quán)。 最后一部分，作者提出傳媒與政府的工作都是為人民服務(wù)的，他們都是主 流政治的工具，并不存在根本的利益沖突，因而他們能夠通過自律和對話實現(xiàn) 協(xié)調(diào)發(fā)展。 關(guān)鍵詞:輿論監(jiān)督政府名譽權(quán)自由法律
【學(xué)位單位】：四川大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2004
【中圖分類】：G211;D920.4
【文章目錄】：
1 引言
    1.1 緣起
    1.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 國外研究現(xiàn)狀
    1.4 論文構(gòu)思
2 二者的憲法依據(jù)和不可避免的沖突性
3 輿論監(jiān)督與新聞自由
4 政府名譽權(quán)的意義
5 輿論監(jiān)督權(quán)與政府名譽權(quán)沖突的表現(xiàn)形式
    5.1 記者采訪與政府封鎖消息之間的沖突
    5.2 自由傳播信息的權(quán)利與禁止信息傳播之間的沖突
    5.3 濫用名譽權(quán)，使輿論監(jiān)督止于官司
    5.4 不經(jīng)深入調(diào)查，單方聽取信息導(dǎo)致新聞失實損害政府名譽權(quán)
    5.5 特殊領(lǐng)域自身的性質(zhì)排斥新聞媒體的介入
6 如何定位我國大眾傳媒輿論監(jiān)督的功能與政府職能的關(guān)系
    6.1 對二者關(guān)系的歷史解讀
    6.2 轉(zhuǎn)型期輿論監(jiān)督權(quán)與政府名譽權(quán)沖突的實質(zhì)是權(quán)利對權(quán)力的制約
    6.3 建立科學(xué)、民主、現(xiàn)代的輿論監(jiān)督保護體系
        6.3.1 輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀分析
        6.3.2 輿論監(jiān)督建設(shè)的重點：公民對突發(fā)事件的知情權(quán)和對政府的批評權(quán)
        6.3.3 輿論監(jiān)督的新空間：決策性過程的監(jiān)督
7 法律是解決輿論監(jiān)督權(quán)與政府名譽權(quán)之間沖突的根本途徑
    7.1 二者的現(xiàn)實力量對比
        7.1.1 新聞輿論監(jiān)督權(quán)法律上的缺失
        7.1.2 司法制度上的缺失
        7.1.3 新聞本身的缺陷
        7.1.4 政府部門是新聞單位的信息源
        7.1.5 政府部門的權(quán)力具有強制性
        7.1.6 市場競爭使真實性成為新聞媒介自身的要求
    7.2 國外保護輿論監(jiān)督的情況
8 平衡政府名譽權(quán)與新聞輿論監(jiān)督濫用
    8.1 政府部門為新聞輿論監(jiān)督提供的必要條件
    8.2 新聞監(jiān)督政府的行為方式及自律要求
參考文獻
作者在讀期間科研成果簡介
聲明
致謝

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李曉露;新聞媒體侵害法人名譽權(quán)問題研究[D];河南大學(xué);2013年

本文編號：2891820