發(fā)布時(shí)間：2020-11-06 07:35

　　 起源于國(guó)際私法領(lǐng)域的法律規(guī)避概念已被移用到國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域并對(duì)其進(jìn)行了許多有益的探索，法律規(guī)避現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域亦是一種普遍現(xiàn)象。出現(xiàn)這種現(xiàn)象緣起于法律規(guī)范之間、法律規(guī)范與社會(huì)行為規(guī)則之間不可避免發(fā)生沖突，相互沖突的行為規(guī)范滿足了當(dāng)事人規(guī)避法律的“需求”，為法律主體規(guī)避法律埋下了“隱患”。國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域的法律規(guī)避與國(guó)際私法領(lǐng)域的法律規(guī)避有著本質(zhì)的區(qū)別，它們分屬兩個(gè)不同的范疇。法律主體規(guī)避國(guó)內(nèi)法的動(dòng)機(jī)是無(wú)限的，規(guī)避的方式可以通過(guò)選擇法律規(guī)范、也可以選擇非法律規(guī)范的形式規(guī)避本應(yīng)適用的法律，而國(guó)際私法領(lǐng)域的法律規(guī)避的規(guī)范選擇必須根據(jù)沖突規(guī)范指定的準(zhǔn)據(jù)法。言下之意，國(guó)際私法領(lǐng)域的法律規(guī)避主體并不能根據(jù)個(gè)人好惡隨意選擇法律規(guī)范規(guī)避本應(yīng)適用的法律，只能通過(guò)改變連結(jié)點(diǎn)的方式選擇對(duì)其更為有利的法律，而不能越過(guò)準(zhǔn)據(jù)法的柵欄謀求主觀利益。 對(duì)國(guó)內(nèi)法領(lǐng)域亦普遍存在法律規(guī)避現(xiàn)象的解釋可斥諸如法律意識(shí)、傳統(tǒng)法律文化、鄉(xiāng)土觀念等因素，作出這樣的解釋有其合理可取之處，但對(duì)形形色色的規(guī)避法律的生動(dòng)個(gè)案解釋未免顯得蒼白無(wú)力。擬從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度入手，用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論及其方法來(lái)解釋規(guī)避法律行為或許能作出更具體說(shuō)服力的解釋。法律主體規(guī)避法律的首要?jiǎng)訖C(jī)受法律經(jīng)濟(jì)人特性驅(qū)使。法律經(jīng)濟(jì)人就是按利益最大化原則行事的人，它表明，法律主體在面臨各種可選方案面前傾向于選擇能為自己帶來(lái)最大利益的策略，包括物質(zhì)利益最大化和精神利益最大化。法律主體規(guī)避法律目標(biāo)的確定大多基于最大化考慮，規(guī)避法律的根本初衷旨在追求自身利益最大化。法律主體的經(jīng)濟(jì)人特性從主觀上解釋產(chǎn)生法律規(guī)避的動(dòng)因，法律供求的非瓦爾拉均衡則從客觀上誘致法律主體選擇規(guī)避法律行為。法律供求的非瓦爾拉均衡實(shí)質(zhì)上指動(dòng)態(tài)的均衡，包括均衡和不均衡。均衡是相對(duì)的，不均衡是絕對(duì)的。法律之所以出現(xiàn)供求的非瓦爾拉均衡是由法律的供給和需求特性引起的。作為公共產(chǎn)品的法律供給得山國(guó)家天然壟斷，由私人提供公共產(chǎn)品會(huì)因“搭便車”問(wèn)題導(dǎo)致供給的低效率。國(guó)家提供公共產(chǎn)品雖然解決了供給低效問(wèn)題，但國(guó)家不是一個(gè)抽象的概念，提供法律產(chǎn)品必須依靠具體的各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)、行政部門、授權(quán)部門及其工作人員。這些機(jī)構(gòu)及其工作人員在提供法律產(chǎn)品時(shí)會(huì)岡集團(tuán)主義和委托代理問(wèn)題傾向于供給者效用內(nèi)部化，容易忽略缺乏彈性的法律主體需求，從而引發(fā)法律供給的過(guò)剩問(wèn)題。供給者的供給水平受立法技術(shù)、立法成本、立法者素質(zhì)、文化力量等閑素制約，決定了供給水平在 特定時(shí)空條件下是有限的。而法律主體對(duì)法律產(chǎn)品的需求具有多樣性，并隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 社會(huì)進(jìn)步、主體意識(shí)變化而不斷變化，立法者的供給水平永遠(yuǎn)無(wú)法與社會(huì)發(fā)展同步，窮 盡一切需要用法律規(guī)范的行為。立法的滯后性是每個(gè)國(guó)家都面臨的一道難題，盡謹(jǐn)‘立法 具有前瞻性。立法的供給者效用內(nèi)部化引發(fā)的法律供給過(guò)剩問(wèn)題和供給者供給水平導(dǎo)致 的立法滯后即法律供給短缺問(wèn)題使法律在大部分時(shí)間里處于不均衡狀態(tài)，供給和需求的 矛盾始終伴隨整個(gè)法律制度運(yùn)作的始終。法律供求的非瓦爾拉態(tài)勢(shì)對(duì)社會(huì)資源配置難以 通過(guò)現(xiàn)行法律制度安排達(dá)到帕累托最優(yōu)，存在潛在的制度利潤(rùn)或制度溢出。為謀求這些 制度外利潤(rùn)，法律主體斥諸于制度創(chuàng)新或?qū)で蠓�律外方案獲取是必然的。從這個(gè)意義上 說(shuō)，規(guī)避祛律行為是法律主體的一種理性行為，規(guī)避法律現(xiàn)象必是恒常現(xiàn)象。 規(guī)避法律行為由法律經(jīng)濟(jì)人特性驅(qū)使謀求自身利益最大化的結(jié)果，或由法律供求的 非瓦爾拉均衡引致。有的規(guī)避行為損害了公共利益和他人利益：有的規(guī)避行為卻對(duì)公共 福利沒有減損，反而增加個(gè)人福利的基礎(chǔ)上增進(jìn)了社會(huì)福利。對(duì)這兩種具有不同后果的 法律規(guī)避行為應(yīng)區(qū)別對(duì)待，不能不加分別一概宣布無(wú)效。對(duì)前者應(yīng)追究法律主體的責(zé) 任，對(duì)于后者則完全沒有必要子以打擊。相反，出現(xiàn)這種情況應(yīng)對(duì)現(xiàn)行的法律制度進(jìn)行 反思，改進(jìn)和完善法律，為人們實(shí)現(xiàn)正當(dāng)?shù)母＠麆?chuàng)造制度條件。
【學(xué)位單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2000
【中圖分類】：D90-05
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
    中文
    英文
前言
第一章 法律規(guī)避
    一 法律規(guī)避的緣起：法律沖突下的一種行為選擇
    二 法律規(guī)避的意蘊(yùn)
第二章 法律規(guī)避緣由的另類解釋：以經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論及其方法來(lái)考察
    一 法律經(jīng)濟(jì)人
    二 法律供求的非瓦爾拉均衡
結(jié)語(yǔ)：法律規(guī)避的效力問(wèn)題
注釋
參考書目

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 史鍇;論行政法律規(guī)避及其防范[D];湖南師范大學(xué);2011年

2 劉粉姬;農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)法律問(wèn)題研究[D];延邊大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2872847