發(fā)布時(shí)間：2024-06-12 03:31

　　我國(guó)現(xiàn)行涉外仲裁協(xié)議的法律適用吸收了“有利于有效”規(guī)則,彌補(bǔ)了仲裁機(jī)構(gòu)所在地法和仲裁地法之間存在不同結(jié)果的不足。盡管如此,該規(guī)則從適用的范圍上來(lái)看不是完全開(kāi)放的,其適用結(jié)果也不是完全有效的。因此,我國(guó)涉外仲裁協(xié)議法律適用的“有利于有效”規(guī)則并不是一個(gè)徹底的“有利于有效”規(guī)則。為了增強(qiáng)我國(guó)仲裁市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力,我國(guó)應(yīng)當(dāng)更加開(kāi)放和透徹地將“有利于有效”規(guī)則納入涉外仲裁協(xié)議法律適用中。本文對(duì)仲裁協(xié)議法律適用的“有利于有效”規(guī)則進(jìn)行論述,并對(duì)我國(guó)如何在涉外仲裁協(xié)議法律適用中完善“有利于有效”規(guī)則提出建議。本文分為五個(gè)部分:第一部分,論述了“有利于有效”規(guī)則在一般的法律適用、繼而在仲裁協(xié)議的法律適用中的出現(xiàn)與發(fā)展。首先論述了“有利于有效”規(guī)則是基于現(xiàn)代國(guó)際私法的結(jié)果選擇主義理論的發(fā)展而興起的。其次論述了仲裁協(xié)議法律適用中的“有利于有效”規(guī)則的出現(xiàn)與發(fā)展,仲裁協(xié)議法律適用中“有利于有效”規(guī)則最早是基于英國(guó)法院一個(gè)判例而出現(xiàn)的,此后,越來(lái)越多的國(guó)家在司法和立法上支持涉外仲裁協(xié)議的效力。第二部分,評(píng)析了涉外仲裁協(xié)議法律適用“有利于有效”規(guī)則。主要從仲裁協(xié)議法律適用的“有利于有效”規(guī)則的利與弊兩個(gè)方面分析,...

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、仲裁協(xié)議法律適用中“有利于有效”規(guī)則的興起
    (一)選法理論中“有利于有效”規(guī)則的發(fā)展
    (二)仲裁協(xié)議法律適用中的“有利于有效”規(guī)則的發(fā)展
二、仲裁協(xié)議法律適用的“有利于有效”規(guī)則評(píng)析
    (一)仲裁協(xié)議法律適用的“有利于有效”規(guī)則之選法價(jià)值
    (二)仲裁協(xié)議法律適用的“有利于有效”規(guī)則存在的挑戰(zhàn)
三、我國(guó)涉外仲裁協(xié)議法律適用中“有利于有效”規(guī)則發(fā)展與反思
    (一)我國(guó)涉外仲裁協(xié)議“有利于有效”規(guī)則的發(fā)展
    (二)我國(guó)涉外仲裁協(xié)議法律適用“有利于有效”規(guī)則不完善之反思
四、我國(guó)涉外仲裁協(xié)議法律適用中的“有利于有效”規(guī)則完善
    (一)擴(kuò)大仲裁協(xié)議“有利于有效”規(guī)則選法范圍
    (二)在“有利于有效”規(guī)則中增加主合同準(zhǔn)據(jù)法
    (三)在“有利于有效”規(guī)則中增加法院地法
    (四)在已有規(guī)則上完善“有利于有效”規(guī)則
五、結(jié)論
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3993159