發(fā)布時間：2021-03-11 22:29

　　<正>一、"其他不良影響"條款的法律適用《商標法》第十條第一款第八項"其他不良影響"條款,像其他具有"兜底"性質的法律條款一樣,經歷了由濫用到收緊、再到適度擴張的過程。該條款在新舊《商標法》中表述一致,均為"有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響"的標志,不得作為商標使用。在法律或者司法解釋層面,對于什么是"有其他不良影響"的標志,都沒有進行列舉或定義;商標局、商評委制定的《商標審查及審理標 

【文章來源】：中華商標. 2015,(12)

【文章頁數】：4 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論商標注冊中的言論自由保護及其規(guī)范——基于中美侵犯性標識商標注冊比較視角[J]. 周賀微.  研究生法學. 2018(05)
[2]“其他不良影響”條款的適用——基于240個案例的實證分析[J]. 許靜.  中華商標. 2018(06)

碩士論文
[1]商標法“不良影響”條款研究[D]. 董營營.華中師范大學 2020
[2]商標法“不良影響”條款適用問題研究[D]. 任慧莉.上海師范大學 2020
[3]商標確權案中“宗教不良影響”的認定[D]. 陳丹陽.蘇州大學 2018
[4]商標權與姓名權沖突及解決機制研究[D]. 劉宇.西南政法大學 2018
[5]商標禁止注冊事由中的“不良影響”條款研究[D]. 方文強.江西財經大學 2017
[6]商標與商號的權利沖突及其解決路徑[D]. 俞昊.廣東財經大學 2017
[7]論姓名權與商標權的沖突與協調[D]. 王靜.華中科技大學 2017
[8]《商標法》“不良影響”條款的適用研究[D]. 李久祿.暨南大學 2016



本文編號：3077204