發(fā)布時間：2020-06-24 21:01

【摘要】：隨著信息網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為也日漸增多，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為就是目前呈高發(fā)態(tài)勢的一種侵犯公民名譽權(quán)的行為。我國刑法對于誹謗犯罪的規(guī)定為第246條，已經(jīng)無法有效的界定和規(guī)制呈現(xiàn)出諸多新特征的網(wǎng)絡(luò)誹謗行為。對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的規(guī)制和界定的問題主要表現(xiàn)在三個方面，即如何準確界定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為，網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的入罪標準是什么，以及對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的公權(quán)力介入問題。由于缺乏一個完整的法律適用體系和明確的判斷標準，在司法實踐中出現(xiàn)了諸多富有爭議性的案件，因而制定一個完整而合理的司法解釋是此前學(xué)界和實踐界一直翹首以盼的較為有效和實際的解決方案。 2013年9月兩高新出臺的對于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗的適用法律若干問題解釋，規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的特征，明確了界定網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的標準，同時也將此前含糊不定的入罪標準予以具體、明確，對于公權(quán)力介入的條件也予以細化，明確了告訴才處理與公權(quán)力介入之間的界限。這樣一個解釋的出臺，必然會有很大的積極意義和適用價值，但是該司法解釋在某些方面和細節(jié)之處也存在一定的漏洞和不完善之處，這對于遵守罪刑法定原則，符合刑法第246條之規(guī)定是有所逾越的，同時新司法解釋也無法解決司法實踐中對于網(wǎng)絡(luò)誹謗行為法律適用所遇到的所有問題，因而我們應(yīng)當抱著發(fā)現(xiàn)問題、并將其不斷完善的態(tài)度來審視司法解釋適用以及后續(xù)法律的發(fā)展。 本文一共分為三個部分，第一章主要研究網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的界定及法律適用分析，主要分析和介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的概念和特征、客觀表現(xiàn)中捏造散布問題、對象問題以及行為的特殊主體網(wǎng)絡(luò)水軍，有選擇性的將網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的新特點與傳統(tǒng)誹謗行為進行對比，同時也結(jié)合最新司法解釋對于法律適用問題進行了詳盡的論述。第二章主要介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗行為入罪的法律適用問題，對入罪標準——“情節(jié)嚴重”展開了分析，并對司法解釋中對于“情節(jié)嚴重”認定的三個規(guī)定進行了充分解構(gòu)，肯定其合理性及價值，也詳盡分析出其中存在的問題。第三章主要介紹網(wǎng)絡(luò)誹謗行為中公權(quán)力介入的問題，從網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪訴訟程序設(shè)置的立法意圖，網(wǎng)絡(luò)誹謗公權(quán)力介入的條件以及對網(wǎng)絡(luò)誹謗公權(quán)力介入標準的反思三個部分對公權(quán)力的介入的法律適用問題展開論述。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 趙秉志;彭新林;;“嚴重危害社會秩序和國家利益”的范圍如何確定——對刑法典第246條第2款但書規(guī)定的理解[J];法學(xué)評論;2009年05期

2 薛進展;謝杰;;對“兩高”最新受賄罪司法解釋的反思[J];法學(xué);2007年10期

3 魏紅;徐超;;淺論網(wǎng)絡(luò)犯罪案件的刑事管轄權(quán)[J];貴州社會科學(xué);2006年06期

4 于沖;;網(wǎng)絡(luò)誹謗行為的實證分析與刑法應(yīng)對——以10年來100個網(wǎng)絡(luò)誹謗案例為樣本[J];法學(xué);2013年07期

5 劉高;;網(wǎng)絡(luò)誹謗的刑法應(yīng)對——從網(wǎng)絡(luò)水軍切入[J];法治論壇;2013年02期

6 杜曦明;;利用信息網(wǎng)絡(luò)實施的誹謗犯罪實務(wù)問題研究[J];法律適用;2013年11期

本文編號：2728341