《刑法》第357條第2款確立了以毒品重量認(rèn)定毒品數(shù)量,而不以純度折算含量的立法模式。該立法模式過度重視毒品重量,而忽視了毒品純度在衡量毒品危害性方面的重要作用,不利于毒品案件的準(zhǔn)確定罪量刑,是造成毒品犯罪重刑率普遍偏高的直接原因。為彌補(bǔ)重量認(rèn)定型立法模式之不足,最高人民法院通過刑事政策、指導(dǎo)意見、司法解釋、案例指引等方式試圖確立毒品純度在毒品案件定罪量刑中的實(shí)際價(jià)值。司法補(bǔ)位措施對(duì)毒品犯罪正確定罪量刑發(fā)揮了一定的積極作用,但同時(shí)也產(chǎn)生了新的問題。鑒于此,應(yīng)當(dāng)在刑事立法上確立毒品純度的法律地位,構(gòu)建毒品重量和毒品純度的復(fù)合立法模式,即將現(xiàn)行《刑法》規(guī)定的毒品數(shù)量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),修改為以毒品總重量為基本標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)允許在部分案件中,以毒品純度折算含量作為輔助標(biāo)準(zhǔn)。在立法上再進(jìn)一步明確,毒品案件量刑時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮毒品的純度,毒品純度的高低,可以作為對(duì)被告人從輕、減輕或者從重處罰的依據(jù)。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    (一)個(gè)案思考
    (二)類案考察
        1．樣本選擇
        2．考察內(nèi)容
    (三)類案量刑偏重
        1．美沙酮對(duì)人體的危害性相對(duì)較低。
        2．美沙酮溶液中有效毒品成分的含量極低。
        3．被告人牟利數(shù)額及涉案毒品價(jià)格均較小。
二、重量認(rèn)定型立法模式的反思
    (一)毒品數(shù)量認(rèn)定的立法模式
    (二)我國(guó)毒品數(shù)量認(rèn)定的立法模式
    (三)我國(guó)重量認(rèn)定型立法模式的缺陷
        1．導(dǎo)致毒品犯罪的定罪量刑“唯數(shù)量論”傾向
        2．造成毒品犯罪的重刑化
三、毒品純度對(duì)毒品案件定罪量刑的實(shí)際作用考察
    (一)毒品純度的司法補(bǔ)位梳理
        1．特定涉案毒品直接以含量折算數(shù)量
        2．死刑案件定罪量刑必須考慮毒品純度
        3．摻雜摻假或成分復(fù)雜及未查獲實(shí)物的毒品案件的量刑考量
        4．混合毒品及法律法規(guī)未規(guī)定定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的毒品案件的定罪量刑考量
    (二)司法補(bǔ)位難以解決毒品純度立法缺失的問題
        1．毒品案件辦理中酌情考慮毒品純度，缺乏剛性約束
        2．補(bǔ)位措施亦可能造成量刑分歧
        3．高純度毒品的從重處罰缺乏法律依據(jù)
        4．超出刑法條文的文義射程，超越解釋權(quán)限
四、破解:重構(gòu)毒品數(shù)量認(rèn)定的立法模式
    (一)毒品純度的立法價(jià)值
        1．促進(jìn)毒品犯罪的治理模式由粗疏轉(zhuǎn)向精細(xì)
        2．促使刑罰資源有效配置
        3．有利于將司法經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為立法
    (二)毒品數(shù)量認(rèn)定模式的重構(gòu)思路
        1．繼承:重量認(rèn)定型立法模式歷史合理性
        2．創(chuàng)新:增加毒品純度規(guī)定，構(gòu)建毒品重量與毒品純度的復(fù)合立法模式
    (三)具體的立法建議
五、結(jié)語



本文編號(hào)：4056019