發(fā)布時間：2024-11-02 19:39

　　 法律解釋的不確定和類似案件得不到類似裁判,是法律適用永恒的難題。法學界以往的討論集中在法律解釋方法及其依據(jù),即形式要件與實質(zhì)原則之爭上。由于缺乏程序思維,已有的研究最終只能落入二擇一的立場站隊,割裂了法律的形式理性與實質(zhì)理性。程序思維是實踐理性的,以價值中立為核心,具有平等合作的精神氣質(zhì),以"參與-對話-合意"為基本方法,以實現(xiàn)多元價值動態(tài)平衡為最終目標。程序不僅為通過法律解釋整合法律的形式與實質(zhì)依據(jù)提供科學的方法論,而且有助于理順法治發(fā)展一般規(guī)律與中國特色社會主義法治的關系,找到將普遍規(guī)律與中國國情相結(jié)合的可能道路。

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題緣起：法律解釋的形式論與實質(zhì)論之爭
二、程序價值機理與程序思維
    （一）程序思維是一種實踐性思維。
    （二）程序思維以“對話-共識”為基本方式。
    （三）程序思維表現(xiàn)為“平等-合作”的氣質(zhì)。
    （四）程序思維以實現(xiàn)價值動態(tài)平衡為基本目標。
    （五）程序思維遵循“過程決定結(jié)果”的邏輯進路。
三、法律形式與實質(zhì)的一致性
四、通過程序?qū)崿F(xiàn)法律形式與實質(zhì)的整合
    （一）程序整合形式與實質(zhì)的動力機制是實踐-反思理性。
    （二）程序整合形式與實質(zhì)的正當性基礎是價值中立。
    （三）程序整合形式與實質(zhì)的關鍵是說理論證。
    （四）程序規(guī)則確保整合形式與實質(zhì)過程的制度化和結(jié)論的可預測性。
    （五）程序?qū)崿F(xiàn)形式與實質(zhì)整合的步驟。
五、余論：用程序思維破解法治建設難題



本文編號：4010028