馬克思主義法學(xué)思想與中國法治建設(shè)的關(guān)系,在學(xué)術(shù)界有否定性意見,問題的產(chǎn)生與源自蘇聯(lián)并影響中國的兩種理論解讀相關(guān)。一個(gè)是帕舒卡尼斯囿于"商品交換法學(xué)"和未來共產(chǎn)主義社會(huì)中法的消亡原理,而否認(rèn)社會(huì)主義法制建設(shè)的法律虛無主義;一個(gè)是維辛斯基強(qiáng)調(diào)法的階級(jí)性而偏于意志論的法律工具主義。前者使社會(huì)主義國家趨于人治和以政代法,后者導(dǎo)致對法的過度意識(shí)形態(tài)化。其實(shí),馬克思主義法學(xué)的最根本之點(diǎn)在于堅(jiān)持歷史唯物主義立場,強(qiáng)調(diào)法律源于人類生產(chǎn)活動(dòng),并以其對生產(chǎn)力發(fā)展的正負(fù)面影響而使社會(huì)進(jìn)步或倒退。馬克思主義法學(xué)在改革開放的中國一直在場,有必要從意義域角度總結(jié)馬克思主義法學(xué)發(fā)展的得失。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、思想源流——蘇聯(lián)學(xué)者對馬克思主義法學(xué)思想的兩種理解
    （一）帕舒卡尼斯的法律虛無主義
    （二）維辛斯基的法律工具主義
二、學(xué)界點(diǎn)評——兩種理解對馬克思主義法學(xué)思想詮釋的得失
    （一）帕舒卡尼斯法律虛無主義的得失
    （二）維辛斯基法律工具主義的得失
三、實(shí)踐際遇——兩種理解在中國改革開放前后的浮沉
    （一）改革開放前，兩種理解的交織及其實(shí)踐表現(xiàn)
    （二）改革開放后，法學(xué)理論的創(chuàng)新使舊教條遇冷
四、糾偏守正——馬克思主義法學(xué)在改革開放的中國一直在場
    （一）馬克思主義法學(xué)的被遺忘和政治上的在場
    （二）馬克思主義法學(xué)回歸中的否定之否定
        1. 對教條化的馬克思主義法理學(xué)的“勝利大逃亡”
        2.“沒有國家的法律觀”的形成
        3. 法律職業(yè)共同體意識(shí)的形成
        4. 邁向“立法者的法理學(xué)”
    （三）從意義域角度看馬克思主義法學(xué)的發(fā)展



本文編號(hào)：3974457