發(fā)布時間：2020-11-13 17:18

　　 黨的十九大報告反映了國家要進一步推進反腐敗國家立法、將腐敗分子緝拿歸案的決心,而國際刑事司法協(xié)助①調(diào)查取證制度(以下簡稱司法協(xié)助取證制度)是反腐敗和國際追逃追贓的重要制度保障之一。我國的司法協(xié)助取證制度發(fā)展較為遲緩,國內(nèi)相關(guān)的立法非常零散,專門的立法限于近日剛剛出爐的《中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法(草案)》(以下簡稱《司法協(xié)助法(草案)》)。我國與日本是一衣帶水的鄰邦,千百年來一直沒有停止相互的學(xué)習(xí)與借鑒。日本的司法協(xié)助取證制度相較于我國來說起步較早,發(fā)展也較為成熟,可以為我國司法協(xié)助取證制度的完善提供一定的借鑒。本文將從比較法的視角,對日本司法協(xié)助取證制度進行研究。具體而言,包括以下四個部分:第一部分是刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度的基本理論,運用文獻分析的方法重點分析我國的相關(guān)文獻。首先總結(jié)了刑事司法協(xié)助的概念、分類,然后介紹司法協(xié)助取證制度的主要內(nèi)容和基本原則。第二部分是日本作為被請求國調(diào)查取證的規(guī)范與流程。同樣運用文獻分析的方法,重點分析日本的相關(guān)法律文獻。在介紹日本作為被請求國調(diào)查取證制度的國際和國內(nèi)法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,以流程圖的形式展示日本作為被請求國協(xié)助他國調(diào)查取證的程序,并對其進行評析。第三部分是日本作為請求國調(diào)查取證的規(guī)范與實踐。主要采用案例分析的方法,選取了洛克希德案件小佐野分案和福岡滅門案進行分析,重點介紹后者的案件事實、訴訟經(jīng)過和案例探討,從法院的判決和學(xué)者的討論中探究日本作為請求國請求他國協(xié)助取證時的具體實踐。第四部分是日本刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度對我國的啟示,采取了比較分析的方法。首先簡要概括了中國司法協(xié)助取證制度,其次將中日兩國的司法協(xié)助取證制度從法律規(guī)范、調(diào)查取證流程和證據(jù)能力三個方面進行了具體比較,最后為我國司法協(xié)助取證制度的完善提出了建議。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D931.3;DD914
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度的基本理論
    （一） 刑事司法協(xié)助的概念和分類
        1、刑事司法協(xié)助的概念
        2、刑事司法協(xié)助的分類
    （二） 刑事司法協(xié)助調(diào)查取證的主要內(nèi)容
    （三） 刑事司法協(xié)助調(diào)查取證的基本原則
二、日本作為被請求國調(diào)查取證的規(guī)范與流程
    （一） 日本作為被請求國調(diào)查取證的法律規(guī)范
        1、國際法
        2、國內(nèi)法
    （二） 日本作為被請求國調(diào)查取證的流程
        1、調(diào)查取證請求的接受與審查
        2、證據(jù)的收集
        3、調(diào)查取證結(jié)果的送回
    （三） 日本作為被請求國調(diào)查取證制度的評析
三、日本作為請求國調(diào)查取證的規(guī)范與實踐
    （一） 日本作為請求國調(diào)查取證的法律規(guī)范
    （二） 日本作為請求國調(diào)查取證的案例梳理
        1、洛克希德案（小佐野分案）
        2、福岡滅門案
    （三） 日本作為請求國調(diào)查取證制度的評析
四、日本刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度對我國的啟示
    （一） 中國刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度概述
    （二） 中日刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度比較
        1、法律規(guī)范方面
        2、調(diào)查取證流程方面
        3、證據(jù)能力評價方面
    （三） 中國刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度的完善建議
        1、調(diào)查取證流程問題
        2、證據(jù)能力的問題
        3、犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利保護問題
結(jié)語
參考文獻
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝勇柳;;試論粵澳刑事司法協(xié)助新模式的構(gòu)建[J];法制與社會;2017年25期

2 刁秀春;;中俄深化戰(zhàn)略合作背景下的民事司法協(xié)助機制研究[J];法制博覽;2017年27期

3 喬雄兵;;“一帶一路”倡議下中國的國際民商事司法協(xié)助:實踐、問題及前景[J];西北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年06期

4 萬克夫;李娜;馬永立;;兩岸反恐刑事司法協(xié)助問題之探究[J];中外企業(yè)家;2016年14期

5 ;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國和斯里蘭卡民主社會主義共和國關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》的決定[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;2016年06期

6 ;全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國政府和馬來西亞政府關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》的決定[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;2017年01期

7 ;中國已與63個國家締結(jié)司法協(xié)助、引渡和移管被判刑人等條約[J];中亞信息;2014年10期

8 高思洋;;論中俄毗鄰地區(qū)刑事司法協(xié)助[J];南方論叢;2014年05期

9 ;三十年以來的司法協(xié)助工作[J];中國司法;2014年06期

10 景亞南;黃洪旺;徐華;;中加刑事司法協(xié)助制度性障礙及解決對策[J];閩江學(xué)院學(xué)報;2012年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 孟昭文;論我國民商事判決在域外的承認與執(zhí)行[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

2 李繼;中國區(qū)際民商事司法協(xié)助法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

3 陳暉;中國區(qū)際刑事司法協(xié)助研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 成良文;刑事司法協(xié)助研究[D];西南政法大學(xué);2002年

5 任學(xué)強;腐敗犯罪特殊訴訟程序研究[D];上海交通大學(xué);2010年

6 雷珺;中國—東盟司法合作研究(1991-2014)[D];云南大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 HONG MANHEE（洪萬熙）;中韓刑事司法協(xié)助問題研究[D];山東大學(xué);2018年

2 明垣宜;日本刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度研究[D];山東大學(xué);2018年

3 靳璐;區(qū)域刑事司法協(xié)助研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

4 張傳宇;區(qū)域司法協(xié)助問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

5 王曉會;中國—東盟刑事司法協(xié)助研究[D];昆明理工大學(xué);2011年

6 佟強;檢察機關(guān)刑事司法協(xié)助研究[D];吉林大學(xué);2006年

7 劉增娥;增設(shè)涉外刑事司法協(xié)助程序的構(gòu)想[D];河北大學(xué);2005年

8 譚光明;深圳與香港民商事司法協(xié)助問題研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

9 簡琳靜;中越民商事司法協(xié)助機制中送達問題研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

10 歐陽坤鵬;論中美反腐敗的司法協(xié)助[D];南昌大學(xué);2017年

本文編號：2882430