發(fā)布時間：2020-11-10 19:01

　　 我國加入WTO以來,經(jīng)濟化程度越來越高,一躍成為世界第二大經(jīng)濟體。但是隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展,中國對外出口貿易摩擦越來越多,尤其是跟歐美等發(fā)達國家。我國近十幾年來一直是受反傾銷調查最多的國家,涉案金額十分巨大,這對我國的出口貿易造成很大的損失,也影響了我國在國際市場的經(jīng)濟地位,如何在頻繁的反傾銷調查中保護我國企業(yè)的合法權益顯得尤為重要。本文以2013年12月3日中國訴美國反傾銷措施案(DS471)為例,以案例為切入點,試圖對美國實施反傾銷調查中的單一稅率推定、目標傾銷幅度的計算及歸零法的應用等部分錯誤做法及上訴機構的裁決進行分析,并總結我國如何利用WTO機制來應對美國的反傾銷措施。全文除去引言和結語之外,分為四個部分:第一部分是主要是對中國訴美國反傾銷措施案(DS471)的案件綜述,包括案件背景和案情介紹兩方面的內容。第二部分主要是寫本案的爭議點,并對專家組、上訴機構的裁決進行簡要總結。這部分包括本案爭議點、以及專家組、上訴機構的裁決等方面的內容。本部分的重點在于三個爭議點,即目標傾銷幅度的計算方法問題、單一稅率推定問題以及不利可得事實推定的問題。第三部分是對本案所涉及的三個爭議點進行剖析。筆者首先對目標傾銷幅度的計算、單一稅率推定、不利可得事實推定三個爭議點雙方的觀點以及專家組、上訴機構的裁決分別進行介紹;其次是分別分析其有關法律問題,通過分析得出美國商務部的這些做法違反了世貿規(guī)則。第四部分主要是本案對我國的思考與啟示。筆者首先指出雖然在本案中中國取得最后的勝訴,但是美國等西方發(fā)達國家對我國的反傾銷調查結果并不樂觀;接著筆者從三個爭議點出發(fā),探討今后我國企業(yè),在面對美國等國家的反傾銷調查時應如何應對。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D910;D996.1
【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、案情簡介
    （一）案件背景
    （二）案情介紹
二、本案爭議點及裁決
    （一）本案爭議焦點
    （二）本案裁決簡述
三、本案爭議點剖析
    （一）目標傾銷制度
    （二）單一稅率推定
    （三）不利可得事實
四、本案的思考與啟示
    （一）深入研究相關傾銷案例
    （二）積極爭取市場經(jīng)濟地位
    （三）企業(yè)及時提交有利信息
結語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 劉瑛;杜蕾;;論《中國入世議定書》與WTO多邊貿易協(xié)定的關系——從“中國稀土案”上訴機構報告切入[J];華東政法大學學報;2015年01期

2 宋俊榮;;“可得不利事實”原則的違法性思辨——以中國訴美國反傾銷方法案為例[J];商業(yè)研究;2014年12期

3 劉愛東;張金鳴;;中國“打包”起訴美國反傾銷措施案的會計思考[J];會計之友;2014年32期

4 孫亞;;美國對華反補貼案中AFA規(guī)則的應用及應對策略[J];合作經(jīng)濟與科技;2014年15期

5 陳虎;;論歐美反傾銷法案中“單獨稅率”規(guī)則[J];唯實;2011年04期

6 馮宗憲;向洪金;;歐美對華反傾銷措施的貿易效應:理論與經(jīng)驗研究[J];世界經(jīng)濟;2010年03期

7 徐莉;玩得轉的美國——分析歐盟和日本訴《美國1916年反傾銷法案》一案[J];時代經(jīng)貿;2004年04期

相關碩士學位論文 前4條

1 伊思楊;美國目標傾銷下“歸零法”相關法律問題研究[D];清華大學;2015年

2 余澤茜;我國“雙反”法律問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 郭華蓉;由歐盟緊固件案看DSB審查標準問題[D];西南政法大學;2014年

4 何偉;論美國在反傾銷調查中的非市場經(jīng)濟規(guī)則與中國的應對[D];安徽大學;2013年

本文編號：2878239