發(fā)布時間：2020-10-31 08:27

　　 近年來，隨著學(xué)界對“民間法”課題的深入關(guān)注，與之相聯(lián)系的一系列問題也日益突顯出來，其中亦包括了鄉(xiāng)村社會的解紛機制問題。對于這一課題，多數(shù)學(xué)者采取的是田野調(diào)查形式的研究，通過以當(dāng)?shù)貙嵉乜疾斓膸讉�案例及其民風(fēng)民俗為背景材料，總結(jié)出鄉(xiāng)村解紛場域的模式架構(gòu)。然而，在經(jīng)濟發(fā)展程度和文化傳統(tǒng)存在較大差異的情況下，不同地區(qū)的民眾對解紛途徑和規(guī)范的選擇具有較大的靈活性。正因為如此，本文從法社會學(xué)視角出發(fā)，以宏觀領(lǐng)域中糾紛解決過程中的當(dāng)事者、適用規(guī)范及其執(zhí)行者三個要素為研究對象，對鄉(xiāng)村社會的現(xiàn)實解紛狀況作一系統(tǒng)論述，進(jìn)而反思其現(xiàn)存的多元解紛機制的格局。 根據(jù)我國鄉(xiāng)村甚至整個社會都處于社會轉(zhuǎn)型期的特點，首先概括分析了當(dāng)前鄉(xiāng)村糾紛的幾大顯著特點，然后將與之相對應(yīng)的幾種解紛訴求類型——民間非正式解紛方式和官方正式解紛方式作一個系統(tǒng)的概括了解，其中也有分析采取該手段的一些不妥之處。再次，就是文章的重點，即從糾紛解決過程中的三個元素——當(dāng)事者、適用規(guī)范及執(zhí)行者出發(fā)，分析鄉(xiāng)民們?nèi)绾谓鉀Q糾紛。對于前者，本文從鄉(xiāng)村的“固守者”和“走出去”的鄉(xiāng)土人的不同情境中的不同遭遇，反映了國家秩序與民間秩序的碰撞，闡述了兩種人面對國家法時的種種無奈；對于后兩者，本文是借助兩個模型——文化支持型服從和第三種力量支持型服從——深入分析了解紛過程中民間規(guī)范與國家法如何在鄉(xiāng)村個體和社會之間的博弈，以及不同權(quán)威支持下的解紛場域，最終達(dá)致當(dāng)事人的自愿服從。區(qū)別于棚賴孝雄的“合意”解紛理論模式的是，此“自愿服從”排除了合意中的某些模糊概念，更真實地再現(xiàn)了個體的良心、道德感情、服從的愿望和正確感。最重要的是，這兩種模型在實際的解紛過程中，是一個由較少到較多的法律運作的連續(xù)體，各模式、各階段的界限是流動的，并且每個糾紛不一定牽涉到所有過程，但是法律位階在不斷的提升。因此，我們可以從中得出這樣的結(jié)論：社會治理中法治仍然是處于主導(dǎo)地位的。最終，本文提出一個鄉(xiāng)村社會糾紛解決的基本架構(gòu)：以國家訴訟為后盾，以民間調(diào)解為先鋒，以其他形式為補充的多元化解紛格局。然而，面對糾紛解決與社會治理的多元化理念和進(jìn)路，我們不禁要反思，在這其中民間調(diào)解機制與國家司法的關(guān)系該如何定位?當(dāng)糾紛進(jìn)入司法過程中，法官該如何轉(zhuǎn)變其司法技藝來調(diào)適糾紛對立方背景文化的沖突?應(yīng)當(dāng)說，對于鄉(xiāng)村社會糾紛解決機制這一課題的研究，我們還有很多問題要繼續(xù)探討。但由于能力及時間所限，希望本文的點滴研究能對民間法的理論探討有更進(jìn)一步的啟示。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2007
【中圖分類】：D90-05
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
第一章 鄉(xiāng)村糾紛的特點之概說
    一、鄉(xiāng)村糾紛概論
    二、鄉(xiāng)村糾紛的效應(yīng):鄉(xiāng)村糾紛與鄉(xiāng)村秩序的法社會學(xué)關(guān)系考量
    三、鄉(xiāng)村糾紛的現(xiàn)實成因及其特點
        （一） 鄉(xiāng)村糾紛的現(xiàn)實直接成因
        （二） 鄉(xiāng)村糾紛的特點
第二章 鄉(xiāng)村社會糾紛解決機制中的訴求類型
    一、民間非正式的解紛方式
        （一） 自行解決
        （二） 家（宗）族權(quán)威裁決
        （三） 基層糾紛調(diào)解組織
    二、官方正式的解紛方式
        （一） 法院調(diào)解
        （二） 訴訟
第三章 鄉(xiāng)村社會糾紛解決過程的類型化理論模式分析
    一、模式一:文化支持型服從
        （一） 規(guī)范的博弈
        （二） 社會心理
            A. 個人心理
            B. 社會評價
    二、模式二:第三方力量支持型服從
        （一） 家族長權(quán)威
        （二） 政治權(quán)威
        （三） "第三領(lǐng)域"的權(quán)威
        （四） 法庭權(quán)威
    三、解紛模式的比較——以棚瀨孝雄的糾紛解決類型為例
第四章 糾紛當(dāng)事者在法治進(jìn)程中的遭遇
    一、鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)的變遷趨勢及其法治訴求
        1、"村莊共同體"虛無化
        2、人際關(guān)系的理性化
        3、城鄉(xiāng)社會的趨同化
    二、鄉(xiāng)民,當(dāng)事者的姿態(tài)
        1、農(nóng)民對法律的態(tài)度——鄉(xiāng)土情結(jié)的固守者
        2、從法律的態(tài)度看農(nóng)民——走出去的鄉(xiāng)土人
第五章 對現(xiàn)代鄉(xiāng)村社會糾紛解決方式多元化的反思
    一、民間調(diào)解機制該如何定位?
        1、文化層面的分析
        2、價值層面的分析——與訴訟的比較
        3、關(guān)于民間調(diào)解制度的定位
    二、法官在依法之治與解決糾紛中的困惑與技藝轉(zhuǎn)變
        1、法官知識的解析
        2、司法過程中法官技藝的轉(zhuǎn)變
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辯情況表

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李佳;鄧春景;;農(nóng)村基層矛盾化解機制研究[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟;2012年12期

2 陳濤;;重構(gòu)農(nóng)村糾紛的多元化解決機制——以江蘇省D村為例[J];山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 石興誼;基層社會矛盾糾紛化解機制研究[D];中南大學(xué);2011年

2 王亞亞;鄉(xiāng)村糾紛化解過程中多元權(quán)威的運作邏輯[D];西北師范大學(xué);2010年

3 魯曉茹;農(nóng)村矛盾化解機制研究[D];徐州師范大學(xué);2011年

4 鄧海兵;論民事習(xí)慣與制定法的沖突與調(diào)適[D];湘潭大學(xué);2009年

5 楊昆;試析錦屏縣山林權(quán)屬糾紛的主要問題、原因及其解決機制[D];貴州大學(xué);2009年

本文編號：2863705