發(fā)布時(shí)間：2020-10-30 00:49

　　 社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步,文明的推演離不開糾紛的有效解決,可以說,解決糾紛的歷史與人類的歷史一樣漫長。有糾紛即有相應(yīng)的糾紛解決機(jī)制,在不同國家或同一國家的不同時(shí)期,對糾紛解決的實(shí)際效果的側(cè)重點(diǎn)并不完全相同,在中國古代,國家較為注重糾紛的化解和消除,以及對統(tǒng)治者尊嚴(yán)和統(tǒng)治秩序的維護(hù),與其說是解決糾紛,不如說是結(jié)束糾紛;在中國近代,在崇尚權(quán)利的吶喊聲中,法定權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)則更受到重視,審判機(jī)構(gòu)注重從實(shí)體法上解決糾紛,確定權(quán)利義務(wù),強(qiáng)調(diào)結(jié)果公正;而在現(xiàn)代社會(huì),訴訟程序則成為國家和當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn),解決糾紛不再僅僅強(qiáng)調(diào)結(jié)果公正,更注重救濟(jì)程序的運(yùn)行過程。 公司的存續(xù)與運(yùn)行始終與公司股東權(quán)益之爭為伍,公司股東與公司之間、股東與股東之間圍繞著公司利益與股東利益的分合所發(fā)生的一系列糾紛,始終是困擾公司運(yùn)行的一大難題。公司股東對其權(quán)益糾紛解決手段的選擇,同他們對民事訴訟程序的信賴程度及權(quán)利的救濟(jì)程度密切攸關(guān)。在南京國民政府時(shí)期,為應(yīng)對日益增多的公司股東權(quán)益糾紛,各種解決糾紛的方式應(yīng)運(yùn)而生,形成多元化的糾紛解決方式。根據(jù)解決方式的不同,這些糾紛解決機(jī)制可以分為私力救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)和公力救濟(jì)。隨著社會(huì)的發(fā)展和司法功能的日益擴(kuò)張,以法院為代表的司法救濟(jì)逐漸占據(jù)了糾紛解決機(jī)制的主導(dǎo)地位,法院成為社會(huì)中最主要的糾紛解決主體,其司法救濟(jì)的公正性、終局性和權(quán)威性是其他救濟(jì)手段所不能比擬的。在對本問題的研究中,筆者發(fā)現(xiàn)了如下規(guī)律:一方面,公司股東基于權(quán)利觀念與民事審判的關(guān)聯(lián),促使他們最終選擇司法救濟(jì)。另一方面,在解決公司股東權(quán)益糾紛過程中,最高法院秉持法律漏洞必須填補(bǔ)的司法理念,在適用法律過程中特別注重判決例和解釋例的作用,并形成了公司法的重要的法律淵源,使判決例和解釋例在公司法的變革中的作用日益凸顯。 本文由導(dǎo)論、正文六章和結(jié)論共三部分組成: 第一章:公司股東權(quán)益保護(hù)立法的歷史回溯。肇始于《公司律》的近代中國公司立法,設(shè)專節(jié)規(guī)定“股東權(quán)利各事宜”(共十七條),首開中國股東權(quán)益保護(hù)之先河。其后的1914年《公司條例》、1929年《公司法》繼承了這一立法傳統(tǒng)。筆者分析了從立法原則、立法目的到具體條文的變遷,勾勒出了公司股東權(quán)益在法律文本上的運(yùn)動(dòng)軌跡。同時(shí),在規(guī)范方面,筆者還梳理了股東權(quán)保護(hù)的歷史淵源,并指出這些實(shí)然規(guī)定為公司股東權(quán)益糾紛的解決提供了實(shí)體規(guī)范和部分程序規(guī)則。 第二章:公司權(quán)利沖突及其平衡。公司與股東的利益沖突源于公司所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)、所有權(quán)與控制權(quán)的兩權(quán)分離和代理制度。公司法把保護(hù)股東權(quán)利作為最重要的立法目的之一,通過對失衡的權(quán)利沖突進(jìn)行規(guī)制,在股東權(quán)的設(shè)定和保護(hù)上采取了比公司章程更為嚴(yán)格的制度設(shè)計(jì)。同時(shí),公司法與公司章程還從實(shí)體規(guī)范和程序規(guī)則的角度,為公司股東提供了一系列自力救濟(jì)手段,以期更好地實(shí)現(xiàn)對股東利益的保護(hù)。 第三章:公司股東權(quán)益糾紛的主要類型。從公司的設(shè)立,到公司的存續(xù),直至公司終止,始終貫穿著股東權(quán)益糾紛。本文按照股東權(quán)益糾紛的發(fā)生階段,將其劃分為公司設(shè)立中的股東權(quán)益糾紛、公司存續(xù)中的股東權(quán)益糾紛和終止過程中的股東權(quán)益糾紛。上述糾紛均是圍繞公司權(quán)利的核心——股東權(quán)而展開的,也是公司法文本中的權(quán)益沖突在商事實(shí)踐中的上演。 第四章:公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)中所適用的法律淵源。由于南京國民政府立法在公司立法中排斥商事習(xí)慣,公司法作為“立法會(huì)議”的產(chǎn)物,帶有成文法的剛性特征。在公司股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)過程中,以最高法院為代表的司法機(jī)構(gòu)在適用民事法律和公司法條文之外,還綜合運(yùn)用習(xí)慣、判決例與解釋例、條理、學(xué)說等。特別是判決例和解釋例的適用,在某種程度上是對公司法中成文法部分的補(bǔ)充了修改。判決例和解釋例的出現(xiàn),不僅豐富了當(dāng)時(shí)公司法的法律淵源,還對南京國民政府時(shí)期的立法、司法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 第五章:公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)的運(yùn)行。本章以南京國民政府前期最高法院和高等法院審理的數(shù)則典型的公司股東權(quán)益糾紛的案例為例,對公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)的運(yùn)作過程進(jìn)行了法理分析。這些案例事涉公司設(shè)立、公司運(yùn)行乃至公司終止清算等環(huán)節(jié),筆者對其中股東權(quán)益糾紛的裁判及其合理性進(jìn)行了法律實(shí)證分析。并通過這些案例的展開,說明了司法救濟(jì)對公司法的演進(jìn)所產(chǎn)生的影響。 第六章:公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)的法文化解析。本章通過對公司股東權(quán)益糾紛的非司法解決和司法解決進(jìn)行了對比分析,指出了各自之利弊,并著重分析了民事訴訟裁判的特征及其優(yōu)越性。公司法對股東權(quán)益的法律保護(hù),除借助于公司章程等內(nèi)部救濟(jì)途徑外,司法救濟(jì)厥功甚偉,這一點(diǎn)充分彰顯了權(quán)利觀念和審判的相關(guān)——通過司法救濟(jì),不僅解決個(gè)案糾紛,同時(shí)通過判決例和解釋例的適用,還完善了公司法的立法體系,對實(shí)現(xiàn)公司內(nèi)外部權(quán)利規(guī)則的和諧一致發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2008
【中圖分類】：D922.291.91;D929
【文章目錄】：
論文提要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、研究緣起
    二、論題解析
    三、研究現(xiàn)狀
    四、研究方法
第一章 公司股東權(quán)益保護(hù)立法的歷史回溯
    第一節(jié) 中國公司立法的嚆矢——《公司律》
        一、清季以前工商組織概述
        二、工商業(yè)不振的原因
        三、中國公司制度不發(fā)達(dá)的原因
        四、《公司律》的創(chuàng)制
        五、《公司律》的價(jià)值
        六、《公司律》的局限性
    第二節(jié) 北京政府《公司條例》的制定與實(shí)施
        一、《公司條例》的創(chuàng)制
        二、《公司條例》與《公司律》、《商會(huì)調(diào)查案》文本表達(dá)的異同
    第三節(jié) 南京國民政府1929年《公司法》的立法歷程和主要特征
        一、南京國民政府的私法創(chuàng)制
        二、南京國民政府1929年《公司法》立法歷程
        三、南京國民政府《公司法》的主要特征
第二章 公司權(quán)利沖突及其平衡
    第一節(jié) 私法上的權(quán)利概述
        一、權(quán)利概述
        二、公司法的私法特質(zhì)——權(quán)利配置和救濟(jì)規(guī)則
    第二節(jié) 公司權(quán)利的核心——股東權(quán)
        一、股東權(quán)的涵義
        二、股東權(quán)的性質(zhì)
        三、股東權(quán)的內(nèi)容及其分類。
    第三節(jié) 股東權(quán)利的沖突
        一、公司權(quán)利的分離
        二、公司利益的沖突
        三、公司權(quán)利的平衡
第三章 公司股東權(quán)益糾紛的主要類型
    第一節(jié) 公司設(shè)立中的股東權(quán)糾紛
        一、公司設(shè)立糾紛
        二、公司出資或股份募集糾紛
        三、公司注冊登記糾紛
    第二節(jié) 公司運(yùn)行中的股東權(quán)糾紛
        一、股東權(quán)確認(rèn)糾紛
        二、公司盈余分配權(quán)糾紛
        三、股東權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
        四、股東會(huì)召集權(quán)糾紛
        五、公司董事等高級(jí)管理人員損害股東權(quán)益糾紛
        六、股東退股糾紛
    第三節(jié) 公司終止過程中的股東權(quán)益糾紛
        一、公司解散糾紛
        二、公司清算糾紛
第四章 公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)中所適用的法律淵源
    第一節(jié) 法律淵源概述
        一、公司法的法律淵源
        二、糾紛解決與法律淵源
        三、民國時(shí)期民事法律適用的歷史發(fā)展
    第二節(jié) 成文法律
        一、成文法律的特點(diǎn)
        二、成文法的嬗蛻
        三、成文法在公司股東權(quán)益糾紛解決中的作用
    第三節(jié) 習(xí)慣（法）
        一、習(xí)慣:重要的法律淵源
        二、民商事習(xí)慣的法律效力
        三、商事習(xí)慣在公司法中的體現(xiàn)
        四、商事習(xí)慣在股東權(quán)益糾紛解決中的運(yùn)用
    第四節(jié) 判決例與解釋例
        一、判決例和解釋例:新興的法律淵源
        二、判例與解釋例在法律發(fā)展的作用
        三、判例與解釋例與其他法律淵源的關(guān)系
        四、判決例和解釋例在公司股東權(quán)益糾紛解決中的作用（以實(shí)例分析）
    第五節(jié) 條理與學(xué)說
        一、條理
        二、學(xué)說
第五章 公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)的運(yùn)行
    第一節(jié) 南京國民政府司法制度概述
        一、司法制度
        二、審判組織
    第二節(jié) 南京國民政府前期公司股東權(quán)糾紛的司法救濟(jì)機(jī)制
        一、公司設(shè)立中的股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)
        二、股東權(quán)確認(rèn)糾紛的司法救濟(jì)
        三、股款返還糾紛的司法救濟(jì)
        四、公司股息、紅利分配糾紛司法救濟(jì)
        五、公司股東會(huì)決議無效時(shí)的股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)
        六、清算過程中股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)
第六章 公司股東權(quán)益糾紛司法救濟(jì)的法文化解析
    第一節(jié) 公司股東權(quán)益糾紛的非司法救濟(jì)
    第二節(jié) 公司股東權(quán)益糾紛的民事訴訟與裁判
    第三節(jié) 公司股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)與公司法的演進(jìn)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李清宇;我國公司法對小股東保護(hù)的欠缺及應(yīng)采取的措施[J];蘭州學(xué)刊;2002年04期

2 ;《公司法》等10部法律修正案通過[J];印刷經(jīng)理人;2004年10期

3 劉俊海;《公司法》的修改與解釋:以司法權(quán)的適度干預(yù)為中心[J];法律適用;2005年03期

4 喬維全;;國有公司工作人員違反公司法犯罪的特點(diǎn)及成因分析[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2005年12期

5 蔡曉天;;論《公司法》對公司相關(guān)者利益的協(xié)調(diào)與平衡[J];法制與社會(huì);2008年04期

6 商浩;;關(guān)于信用能否作為出資形式的法律思考[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2008年10期

7 楊勇玲;;南京國民政府與中國紅十字會(huì)[J];黑龍江史志;2008年21期

8 徐欽層;;淺析公司董事自我交易的法律規(guī)制[J];金卡工程(經(jīng)濟(jì)與法);2009年06期

9 李紅英;汪遠(yuǎn)忠;;南京國民政府民事審級(jí)改革的原因分析[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(高教版);2010年01期

10 李剛;;南京國民政府時(shí)期“妾”的法律地位與司法裁判[J];山東社會(huì)科學(xué);2010年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 趙克軍;南京國民政府前期股東權(quán)益糾紛的司法救濟(jì)（1927-1937）[D];中國政法大學(xué);2008年

2 徐菁;論公司法的邊界[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 鄧輝;論公司法中的國家強(qiáng)制[D];中國政法大學(xué);2003年

4 陳俐茹;從利害關(guān)系人之視野解析公司分立[D];中國政法大學(xué);2006年

5 周昊;國有企業(yè)分拆上市的法律分析[D];中國政法大學(xué);2005年

6 孫威;公司與其管理者利益沖突及法律規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 季立剛;民國商事立法研究（1912-1937）[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 賴武;公司僵局論[D];吉林大學(xué);2009年

9 楊勇;近代中國公司治理思想研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

10 黃福寧;上市公司經(jīng)理人員薪酬的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孟麗;南京國民政府社會(huì)保障事業(yè)研究（1927-1937）[D];河北師范大學(xué);2008年

2 戴巍;南京國民政府時(shí)期甘寧青農(nóng)村社會(huì)變遷探析[D];西北師范大學(xué);2005年

3 趙鑫;南京國民政府憲政立法問題研究[D];南京師范大學(xué);2007年

4 何新麗;南京國民政府時(shí)期的婚姻法研究[D];四川大學(xué);2007年

5 陳云;南京國民政府時(shí)期的文官考試制度[D];蘇州大學(xué);2007年

6 趙惠升;論南京國民政府法官制度[D];山東大學(xué);2008年

7 任晉霞;南京國民政府時(shí)期的婚姻立法變遷考察[D];東北師范大學(xué);2009年

8 楊天樹;南京國民政府時(shí)期的識(shí)字運(yùn)動(dòng)考察[D];華中師范大學(xué);2006年

9 于偉敏;南京國民政府時(shí)期義務(wù)教育研究（1927-1945年）[D];東北師范大學(xué);2008年

10 王曉燕;南京國民政府時(shí)期慈善事業(yè)考察（1927-1949）[D];東北師范大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2861720