發(fā)布時(shí)間：2020-10-17 07:55

　　 近年來,詐騙犯罪頻發(fā),詐騙的手段也日益多樣化。其中,利用賭博的方式進(jìn)行詐騙的案件也經(jīng)常發(fā)生。賭博型詐騙是行為人為了獲取被害人財(cái)產(chǎn)而通過“賭博”的方式并以非法占有騙取被害人財(cái)產(chǎn)的行為。由于賭博型詐騙在外觀上酷似賭博,但實(shí)際上卻是通過“賭博”來掩蓋行為人的詐騙行為。對(duì)于此類案件如何定性存有爭(zhēng)議。行為人的行為究竟構(gòu)成賭博罪,還是成立詐騙罪。另外犯罪數(shù)額的認(rèn)定也是一個(gè)值得討論的問題。在侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪中,犯罪對(duì)象是財(cái)物。對(duì)財(cái)物的理解是確定犯罪數(shù)額的關(guān)鍵。另外,被害人由于自己的不法原因而處分的自己的財(cái)產(chǎn)應(yīng)否受到法律的保護(hù)也是有爭(zhēng)議的。筆者將全文分為四個(gè)部分:第一部分簡(jiǎn)要介紹了案件事實(shí)和爭(zhēng)議點(diǎn)。在陳述陳某某詐賭案的案情之后,提出各方對(duì)該案的分歧意見,然后根據(jù)分歧意見進(jìn)一步挖掘本案的爭(zhēng)議點(diǎn)。陳某某詐賭案中的爭(zhēng)議點(diǎn)主要是行為性質(zhì)的認(rèn)定以及犯罪數(shù)額的確定,其中,后者又包括侵犯財(cái)產(chǎn)罪的對(duì)象認(rèn)定和不法原因給付的財(cái)物是否應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額;第二部分是文章的主要部分,此部分闡述有關(guān)爭(zhēng)議點(diǎn)的法理分析。以爭(zhēng)議點(diǎn)為出發(fā)點(diǎn),分別從主觀和客觀兩個(gè)方面對(duì)本案是否成立賭博罪和詐騙罪進(jìn)行了分析。在準(zhǔn)確認(rèn)定行為人犯罪行為的性質(zhì)之后,確定本案具體的犯罪數(shù)額。在侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪中,犯罪數(shù)額的認(rèn)定其實(shí)就是犯罪對(duì)象的認(rèn)定。在犯罪對(duì)象認(rèn)定過程中,值得討論的是財(cái)產(chǎn)性利益是什么,如何界定財(cái)產(chǎn)性利益,它是否屬于詐騙罪的犯罪對(duì)象。犯罪數(shù)額確定的另一個(gè)問題是如果被害人基于自己內(nèi)心的不法原因而處分自己財(cái)物的,對(duì)這部分財(cái)物,刑法是否予以保護(hù)。如果刑法保護(hù)則應(yīng)納入犯罪數(shù)額的一部分。第三部分是本案的分析結(jié)論。筆者認(rèn)為,行為人沒有營(yíng)利的目的,其次不符合賭博偶然獲取財(cái)物的特征,相反,行為人以“賭博”方式進(jìn)行詐騙的行為,在主觀和客觀方面都符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件。財(cái)產(chǎn)性利益可以被解釋為財(cái)物,這并不違反罪刑法定原則,應(yīng)計(jì)入詐騙罪的犯罪數(shù)額。被害人基于不法原因而處分自己財(cái)物的,也應(yīng)納入刑法的保護(hù)范圍之內(nèi)。第四部分是筆者對(duì)本文研究后的一些啟示和思考。如對(duì)賭博罪的完善,司法解釋的厘清和不成文構(gòu)成要件在認(rèn)定犯罪中的作用。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D924.3;D920.5
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、案件事實(shí)及爭(zhēng)議點(diǎn)
    （一）案由
    （二）案情介紹
    （三）分歧意見
    （四）爭(zhēng)論焦點(diǎn)
二、相關(guān)問題的法理分析
    （一）詐賭類犯罪的定性分析
    （二）財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額分析
三、本案的分析與結(jié)論
    （一）本案被告人行為不構(gòu)成賭博罪
    （二）被告人行為構(gòu)成詐騙罪
    （三）財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定
    （四）不法原因給付不影響財(cái)產(chǎn)損失的認(rèn)定
四、本案研究的啟示
    （一）對(duì)賭博罪的立法建議
    （二）對(duì)司法解釋的思考
    （三）不成文構(gòu)成要件在認(rèn)定犯罪中的作用
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李亮,楊萬順;論犯罪數(shù)額起點(diǎn)的設(shè)定根據(jù)[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2002年06期

2 張勇,高新杰;犯罪數(shù)額問題研究[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

3 周洪波;稅收犯罪數(shù)額問題研討[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

4 李輝;經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額立法之維新[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

5 孫春雨;;關(guān)于犯罪數(shù)額的幾個(gè)問題[J];法學(xué)雜志;2006年03期

6 康澤洲;;如何認(rèn)定重復(fù)盜竊中的犯罪數(shù)額[J];中國(guó)檢察官;2006年06期

7 楊嘉;曹聃;;經(jīng)濟(jì)刑法中的犯罪數(shù)額問題[J];天府新論;2006年S1期

8 張勇;;如何對(duì)犯罪數(shù)額進(jìn)行累計(jì)計(jì)算[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 本刊編輯部;;經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額與量刑專題研究[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年04期

10 徐秀勇;郭建;;經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的基本問題研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年33期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊君相;犯罪數(shù)額問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 李艷松;論經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的認(rèn)定[D];中南大學(xué);2008年

3 張少會(huì);財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 曹俊華;犯罪數(shù)額累計(jì)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 周璐璐;財(cái)產(chǎn)類犯罪數(shù)額的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2010年

6 馮銳;我國(guó)刑法中的犯罪數(shù)額問題研究[D];河南大學(xué);2011年

7 艾征;犯罪數(shù)額若干問題的研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 楊麗敏;犯罪數(shù)額若干問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

9 戴連俊;犯罪數(shù)額淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

10 漆旭;犯罪數(shù)額問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2844506