發(fā)布時(shí)間：2020-10-12 23:42

　　 近些年以來,我國為法治國家的建設(shè)不斷地推進(jìn)司法改革的進(jìn)程。2017年7月5日,召開了全國法院基本解決執(zhí)行難工作推進(jìn)會(huì),再次指明我國要在兩到三年內(nèi)徹底解決“執(zhí)行難”�，F(xiàn)代社會(huì)中,隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷增長,民事案件數(shù)量劇增的同時(shí),其類型也愈發(fā)的紛繁復(fù)雜。然而,生效裁判真正得到有效的執(zhí)行才能做到案結(jié)事了。我國現(xiàn)有的法律規(guī)范和實(shí)踐更多的關(guān)注著與金錢債權(quán)有關(guān)的執(zhí)行問題。然而不容忽視的是,非金錢債權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行案件,尤其是不可替代行為執(zhí)行的案件數(shù)量與日俱增,工作難度較大,由強(qiáng)制執(zhí)行而激發(fā)的社會(huì)矛盾也不可小覷。域外的強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)踐中對于不可替代行為執(zhí)行問題從上世紀(jì)八十年代起就在不斷地完善,往往歷經(jīng)了幾個(gè)改革階段目前已經(jīng)形成行之有效的執(zhí)行程序,而我國不管是在理論研究還是在執(zhí)行實(shí)踐中對于此問題的關(guān)注度都不夠高,筆者認(rèn)為這一問題值得學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界引起足夠的重視。本文一共分為四個(gè)部分。第一部分,筆者闡述了不可替代行為執(zhí)行的基礎(chǔ)性理論,通過厘清其與可替代行為執(zhí)行的界限,闡明不可替代行為執(zhí)行的概念,進(jìn)而分析出不可替代行為執(zhí)行的特征與實(shí)質(zhì)內(nèi)容,并且進(jìn)一步結(jié)合典型的案例分析其“執(zhí)行難”的原因,關(guān)鍵在于不可替代行為執(zhí)行本身凸顯著較強(qiáng)的人身依附性以及執(zhí)行的反復(fù)性。第二部分,筆者通過梳理現(xiàn)有法律規(guī)范的方式分析了我國目前不可替代行為執(zhí)行的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀以及存在的問題。第三部分,筆者分別以英美法系代表國家美國和大陸法系代表國家德國的相關(guān)執(zhí)行制度為起點(diǎn),系統(tǒng)梳理了這兩個(gè)對我國具有借鑒意義的國家在不可替代行為執(zhí)行方面的法律規(guī)范以及具體的舉措,并在此基礎(chǔ)上分析了我國在進(jìn)一步的司法改革中可以借鑒的一些做法。本文的最后一個(gè)部分,筆者從強(qiáng)制執(zhí)行立法與強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)踐兩個(gè)方面提出了關(guān)于完善不可替代行為執(zhí)行的舉措,包括加快強(qiáng)制執(zhí)行立法、確立間接執(zhí)行制度、更加高效的利用現(xiàn)有的執(zhí)行措施、充分發(fā)揮個(gè)協(xié)助主體的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)作用以及積極促成當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行契約,以期對于完善現(xiàn)有的不可替代行為執(zhí)行的理論研究和執(zhí)行實(shí)踐有所助益。
【學(xué)位單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D920.0
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 不可替代行為執(zhí)行的基本理論
    第一節(jié) 不可替代行為執(zhí)行的概念及其特征
        一、不可替代行為執(zhí)行的概念
        二、不可替代行為執(zhí)行的特征
    第二節(jié) 不可替代行為“執(zhí)行難”的分析
        一、不可替代行為“執(zhí)行難”現(xiàn)象分析：以典型案例切入
        二、不可替代行為“執(zhí)行難”的成因分析
第二章 我國不可替代行為執(zhí)行現(xiàn)狀及問題
    第一節(jié) 不可替代行為執(zhí)行的立法現(xiàn)狀
        一、有關(guān)間接強(qiáng)制執(zhí)行的法律條文
        二、有關(guān)支付遲延履行金的法律條文
    第二節(jié) 不可替代行為執(zhí)行的司法現(xiàn)狀
        一、不可替代行為執(zhí)行的案件類型
        二、不可替代行為執(zhí)行的措施
    第三節(jié) 不可替代行為執(zhí)行存在的問題
        一、強(qiáng)制執(zhí)行程序細(xì)則的缺位
        二、強(qiáng)制執(zhí)行例外規(guī)定的缺失
        三、強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)踐中執(zhí)行措施適用不當(dāng)
        四、執(zhí)行主體聯(lián)動(dòng)工作機(jī)制的不協(xié)調(diào)
第三章 比較視野下的不可替代行為執(zhí)行
    第一節(jié) 美國的不可替代行為執(zhí)行及制度評析
        一、美國的不可替代行為執(zhí)行
        二、美國的不可替代行為執(zhí)行制度評析
    第二節(jié) 德國的不可替代行為執(zhí)行及制度評析
        一、德國的不可替代行為執(zhí)行
        二、德國的不可替代行為執(zhí)行制度評析
第四章 不可替代行為執(zhí)行的完善建議
    第一節(jié) 不可替代行為執(zhí)行的立法完善
        一、加快強(qiáng)制執(zhí)行立法,完善不可替代行為執(zhí)行制度
        二、間接執(zhí)行制度的確立
    第二節(jié) 司法實(shí)踐中不可替代行為執(zhí)行的完善建議
        一、更加高效的利用現(xiàn)有的執(zhí)行措施
        二、充分發(fā)揮各協(xié)助主體的執(zhí)行聯(lián)動(dòng)作用
        三、積極促成當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行契約
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
在校期間公開發(fā)表論文及著作情況

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹有康;;賠禮道歉強(qiáng)制執(zhí)行的問題研究[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

2 肖建華;;我國民事執(zhí)行機(jī)制的完善[J];人民法治;2017年12期

3 百曉鋒;;中國民事執(zhí)行年度觀察報(bào)告(2016)[J];當(dāng)代法學(xué);2017年03期

4 陳勇;;“執(zhí)行難”問題及對策研究[J];楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年12期

5 陳群峰;雷運(yùn)龍;;論民事執(zhí)行和解司法審查的本質(zhì)、功能與效力[J];法學(xué)家;2013年06期

6 朱景文;;中國法律職業(yè):成就、問題和反思——數(shù)據(jù)分析的視角[J];中國高校社會(huì)科學(xué);2013年07期

7 孔令章;梁平;;民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度比較研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

8 徐潔;;論誠信原則在民事執(zhí)行中的衡平意義[J];中國法學(xué);2012年05期

9 馬登科;;民事間接強(qiáng)制執(zhí)行比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

10 程林;;論日本的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度及其理論思想[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

本文編號(hào)：2838445