發(fā)布時間：2020-10-11 21:10

　　 西耶斯作為法國大革命之尤其重要的領(lǐng)導(dǎo)人,對法國大革命的進(jìn)程以及近代法國民主道路的選擇產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。作為第三等級出身的的公民,西耶斯在其讀書以及職業(yè)生涯中飽嘗作為第三等級而遭受的不公平待遇,對特權(quán)階級深惡痛絕。大革命前夕,三級會議的重新召開改變了他的人生軌跡,他當(dāng)選為第三等級代表。從此,西耶斯開始了其在政治場中一生的宦海沉浮。他承襲了霍布斯、洛克以及盧梭的關(guān)于社會契約的路徑,以此為基礎(chǔ)展開自己關(guān)于代議制政府的論述。盧梭強(qiáng)調(diào)人民同一性的重要性,并且將公意視為最高的指導(dǎo)準(zhǔn)則,為了公意能夠得到準(zhǔn)確以及有效的執(zhí)行,他甚至強(qiáng)迫個人放棄個體差異。西耶斯以盧梭的方法為基礎(chǔ),并且根據(jù)自己的政治需求對之進(jìn)行了改進(jìn)。他將國民擬制為一個整體,強(qiáng)調(diào)人民的普遍意志與普遍利益——大多數(shù)人的意志與利益,任何具有與之相悖的意志與利益的人均不屬于國民之范疇。由此,西耶斯在承認(rèn)人民具有有限同一性的基礎(chǔ)上,提出了其代表理論。也正是國民之間所具有的此種有限同一性,使得代表制度成為可能。關(guān)于代表的選出,西耶斯強(qiáng)調(diào)由于特權(quán)階級所擁有的特權(quán)使得他們與第三等級相分離,他們維護(hù)的是特殊利益,而非普遍利益。因此,特權(quán)階級應(yīng)當(dāng)被排除出人民的范圍。由此,特權(quán)階級不應(yīng)當(dāng)擔(dān)任人民之代表。而第三等級代表著國民的普遍意志與普遍利益,國民代表必須來源于第三等級。此外,西耶斯提出特別代表與普通代表之區(qū)分。特別代表不受憲法的約束,他們的職權(quán)是代表國民制定憲法。一旦制定憲法的任務(wù)完成,特別代表便予以解散,不得再擔(dān)任普通代表,也不得擔(dān)任行政機(jī)關(guān)之職位。普通代表則存在于憲法制定之后,他們的職權(quán)是依據(jù)憲法的規(guī)定代表人民行使政治權(quán)力。與特別代表不受約束不同,普通代表的政治活動行為受到憲法的約束,他們要依據(jù)憲法制定的規(guī)則從事政治活動。西耶斯的代表理論為我們構(gòu)建代表制度提供了寶貴的理論資源,但美中不足的是,其關(guān)于人民之間的有限同一性的理論觀點顯然削弱了其代表理論的可行性。
【學(xué)位單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D909.1
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法的選擇
第二章 西耶斯生平簡介
第三章 代表制度之可能性
    3.1 人民
        3.1.1 人民的概念
        3.1.2 人民的選出
        3.1.3 有限同一性
    3.2 共同意志
    3.3 公共利益
第四章 代表觀與代表資格
    4.1 代表觀
    4.2 代表資格
        4.2.1 有限相同的利益
        4.2.2 代表之選擇標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 可用之人
        4.3.1 可用之人
        4.3.2 代表的行動意志
第五章 代表行動
    5.1 政治社會形成的三個階段
    5.2 意志的委托
    5.3 特別代表與普通代表
第六章 結(jié)論
在學(xué)期間的研究成果
致謝
參考文獻(xiàn)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈敏;;一切都在六歲以前開始嗎?[J];法國研究;1987年04期

2 彭太軍;法國、尼德蘭“三級會議”之比較[J];中學(xué)文科;2000年Z2期

3 馬生祥;賀軍妙;;中世紀(jì)法國三級會議酷似英國國會[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

4 高靜;;如何跳出會議寫新聞[J];記者搖籃;2003年11期

5 ;縣域經(jīng)濟(jì)·城區(qū)發(fā)展[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2003年42期

6 王景富;;浩良河水泥公司重管理 求實效 全面搞好冬季生產(chǎn)大會戰(zhàn)[J];散裝水泥;2002年06期

7 黃敏蘭;;貴族發(fā)動了法國大革命?[J];中國圖書評論;2011年05期

8 楊先保;葉成;;法國“三級會議”與自由傳統(tǒng)——兼論托克維爾對法國大革命的“三問”[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

9 畢鳳芹;;左傾和右傾、“左”傾錯誤和右傾錯誤[J];中學(xué)政史地(初中適用);2010年10期

10 胡增官;岑圣權(quán);;頂替[J];大眾文藝(快活林);2005年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳鴻達(dá);西耶斯代表理論研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2018年

2 肖培棟;法國卡佩王朝邑督制研究[D];天津師范大學(xué);2012年

3 王麗;試論法國高等法院的政治角色（1715-1789）[D];山東大學(xué);2013年

4 周睿;G20的崛起與作用分析[D];中國政法大學(xué);2011年

5 王千陌;托克維爾悖論及反悖論[D];首都師范大學(xué);2014年

本文編號：2837125