發(fā)布時(shí)間：2024-07-10 22:35

　　目的探討原發(fā)性高血壓患者顱內(nèi)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)與中醫(yī)證候的相關(guān)性。方法選擇2018年1月—2019年6月在山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院就診的189例原發(fā)性高血壓患者作為研究對(duì)象,抽取同期接受健康體檢的受試者47例作為對(duì)照組。由2名中醫(yī)科副主任醫(yī)師完成對(duì)患者的辨證分型,并由同一有經(jīng)驗(yàn)的超聲醫(yī)師對(duì)所有受試者完成大腦中動(dòng)脈(MCA)、大腦前動(dòng)脈(ACA)血流動(dòng)力學(xué)檢查,記錄平均血流速度(Vm)、血管脈沖指數(shù)(PI),分析高血壓證型與顱內(nèi)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)的相關(guān)性。結(jié)果 189例患者中肝火上炎型34例(17.99%),瘀血內(nèi)阻型26例(13.76%),痰濕內(nèi)阻型54例(28.57%),陰虛陽亢型39例(20.63%),氣血兩虛型36例(19.05%)。肝火上炎型患者M(jìn)CA的Vm快于對(duì)照組和其余證型患者(P均<0.05),瘀血內(nèi)阻型、痰濕內(nèi)阻型、氣血兩虛型患者M(jìn)CA的Vm均慢于對(duì)照組(P均<0.05);肝火上炎型、陰虛陽亢型患者M(jìn)CA的PI與對(duì)照組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P均>0.05),瘀血內(nèi)阻型、痰濕內(nèi)阻型、氣血兩虛型患者M(jìn)CA的PI高于對(duì)照組和其余證型患者(P均<0.05);肝...

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
    1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 一般資料
    1.4 研究方法
    1.5 中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 原發(fā)性高血壓患者中醫(yī)辨證分型構(gòu)成比
    2.2 不同證型患者和對(duì)照組受試者經(jīng)顱多普勒超聲檢測(cè)指標(biāo)比較
    2.3 高血壓證型與顱內(nèi)動(dòng)脈血流動(dòng)力學(xué)的相關(guān)性
3 討 論



本文編號(hào)：4004841