發(fā)布時間：2019-07-15 10:00

【摘要】：目的:本研究采用隔藥灸臍療法和口服布洛芬治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng),觀察兩種治療方案對寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)中醫(yī)證候的影響,比較兩組的療效差異,驗證隔藥灸臍療法對寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)臨床療效。方法:采用雙盲雙模擬隨機對照法將60例寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的患者分為兩組。治療組采用隔藥灸臍療法和服用布洛芬模擬劑;對照組采用隔模擬劑灸臍和口服布洛芬。治療組30例,脫落1例;對照組30例,脫落1例。觀察介入治療后四個月經(jīng)的VAS、中醫(yī)證候及積分的變化,并比較兩組的變化。結(jié)果:(1)從中醫(yī)證候角度分析,兩組組內(nèi)均與治療前比較,P0.05。兩組都可以治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng),均從第一個月經(jīng)周期開始均有顯著性改善。組間比較,兩組在第一月、第二月月經(jīng)周期的中醫(yī)證候相比無顯著性差異,P0.05。第三個月在小腹怕冷、小腹疼痛方面有顯著性差異,P0.05,隨訪期兩組在中醫(yī)證候的小腹怕冷、小腹疼痛、手足不溫、證候總分評分上差異有顯著差異性,P0.05。(2)從VAS角度分析,組內(nèi)比較,從第一個月起均有明顯改善,P0.05。說明兩種治療方案對寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的疼痛程度都具有治療作用。組間比較,前三個月無顯著差異性,P0.05,隨訪期VAS差異具有顯著性,P0.05。說明治療期間兩種治療方案對寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的疼痛程度都具有改善作用,差異無顯著性。隨訪期治療組治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的遠(yuǎn)期療效要優(yōu)于對照組。(3)兩組的療效比較。治療組有效率82.76%,對照組有效率48.27%。治療組治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的效果要優(yōu)于對照組。結(jié)論:隔藥灸臍療法與布洛芬均能治療寒凝血瘀型痛經(jīng),隔藥灸臍組的療效要優(yōu)于布洛芬。
【學(xué)位授予單位】：山東中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R246.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫潤潔;田亮;朱博雯;秦曉光;;溫通針法治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)隨機對照研究[J];中國中醫(yī)藥信息雜志;2016年01期

2 齊金羚;;中藥外敷關(guān)元穴治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)臨床觀察[J];遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報;2016年01期

3 明荷;謝寒;;藥泥灸治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床觀察[J];中國民間療法;2015年12期

4 侯廣云;劉亞平;郭憲清;曹玲;;溫經(jīng)復(fù)陽湯配合針刺治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)32例[J];中國中醫(yī)藥科技;2015年06期

5 鄭自琪;馮政果;白宇乾;;穴位埋線聯(lián)合艾灸治療痛經(jīng)寒凝血瘀證療效分析[J];實用中醫(yī)藥雜志;2015年03期

6 孔明月;婁坤;王曉濱;;穴位貼敷治療80例寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床觀察[J];黑龍江中醫(yī)藥;2015年02期

7 杜敏;韓怡菊;;毫火針治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床研究[J];中國醫(yī)藥科學(xué);2015年01期

8 王培艷;;針刺結(jié)合艾灸治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)28例療效觀察[J];中西醫(yī)結(jié)合研究;2014年06期

9 羅清平;林咸明;;經(jīng)前隔姜灸治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)療效觀察[J];上海針灸雜志;2014年11期

10 范楠楠;馬玉俠;易敏;高樹中;;隔藥灸臍法對重度原發(fā)性痛經(jīng)患者癥狀影響的觀察[J];遼寧中醫(yī)雜志;2014年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 曾云;隔藥餅灸治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效觀察[D];湖南中醫(yī)藥大學(xué);2015年

2 杜希萍;琥珀散加減治療寒凝血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)臨床觀察[D];長春中醫(yī)藥大學(xué);2010年

，

本文編號：2514633