發(fā)布時(shí)間：2019-07-11 07:53

【摘要】：目的:目前蕁麻疹患者越來越多,雖然對(duì)患者本人的健康夠不成威脅,但是其病情反復(fù),瘙癢難耐,也嚴(yán)重的影響了患者的生活,本研究通過臨床小樣本隨機(jī)對(duì)照的研究方法,通過與對(duì)照組(單純口服氯雷他定)比較來評(píng)價(jià)治療組(梅花針聯(lián)合自血療法)對(duì)治療脾虛濕蘊(yùn)型蕁麻疹患者的臨床效果。方法:本研究采用自愿原則,根據(jù)診斷標(biāo)準(zhǔn),將納入研究的66例蕁麻疹患者作為受試者,按照隨機(jī)的方法分兩組,治療組治療以中度及重度的手法叩刺梅花針,隔天一次,聯(lián)合自血療法(血海雙、曲池雙、三陰交雙、陰陵泉雙交替),3天1次。對(duì)照組每晚單純服用上海公司生產(chǎn)的氯雷他定一粒。兩組受試者分別在治療開始前以及30天治療結(jié)束后記錄兩組蕁麻疹患者的臨床癥狀各指標(biāo)的評(píng)分、并計(jì)算治療組和對(duì)照組蕁麻疹患者的臨床療效、詢問有無其它不良反應(yīng)的癥狀、并在3個(gè)月后計(jì)算兩組的復(fù)發(fā)率,最后通過統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件來分析患者情況。結(jié)果:最后符合納入標(biāo)準(zhǔn)的66例患者,均完成了治療療程及隨訪,利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。在治療前,兩組患者的年齡、性別、病程差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,兩組基線特征具有可比性。在治療30天后,治療組治愈16例,顯效10例,有效4例,無效3例,有效率90.9%。對(duì)照組痊愈12例,顯效9例,有效8例,無效4例,有效率為87.9%。在總有效率上,療效結(jié)果經(jīng)秩和檢驗(yàn)分析,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明梅花針結(jié)合自血療法的臨床療效要比單純口服氯雷他定要更好。治療后對(duì)比治療前兩組受試者在瘙癢程度,風(fēng)團(tuán)大小、風(fēng)團(tuán)數(shù)量、持續(xù)時(shí)間以及發(fā)作頻率的臨床癥狀評(píng)分都有明顯降低,經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)有差異(P0.05);兩組治療后各項(xiàng)評(píng)分差值的對(duì)比,治療組在瘙癢程度、風(fēng)團(tuán)數(shù)目方面有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),則可認(rèn)為在瘙癢程度、風(fēng)團(tuán)數(shù)目方面的療效,治療組比對(duì)照組好。風(fēng)團(tuán)大小、每日發(fā)作的次數(shù)以及每次發(fā)作持續(xù)時(shí)間無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),說明兩者在這些方面療效相當(dāng),3個(gè)月后進(jìn)行隨訪,治療組治愈的受試者共有19例,有4例的受試者復(fù)發(fā),復(fù)發(fā)率為21.1%,對(duì)照組治愈的受試者共有12例,復(fù)發(fā)的受試者共有10例,復(fù)發(fā)率達(dá)83.3%。各組均未見明顯副作用。結(jié)論:梅花針聯(lián)合自血療法以及單獨(dú)口服氯雷他定,這兩種治療方式對(duì)于治療慢性蕁麻疹均有療效,但是慢性蕁麻疹用梅花針聯(lián)合自血療法在改善瘙癢程度、風(fēng)團(tuán)數(shù)目、總評(píng)分以及總有效率方面優(yōu)于對(duì)照組單獨(dú)口服氯雷他定。3個(gè)月后進(jìn)行隨訪,治療組的復(fù)發(fā)率相對(duì)于對(duì)照組小很多。由此可見,梅花針聯(lián)合自血療法具有療效高,操作簡(jiǎn)單方便,易于患者接受,無藥物毒副作用,并能有效防止復(fù)發(fā),安全性高等優(yōu)點(diǎn),可待于進(jìn)一步臨床推廣及研究。
【學(xué)位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R246.7
，

本文編號(hào)：2512998