發(fā)布時間：2019-07-11 07:53

【摘要】：目的:目前蕁麻疹患者越來越多,雖然對患者本人的健康夠不成威脅,但是其病情反復,瘙癢難耐,也嚴重的影響了患者的生活,本研究通過臨床小樣本隨機對照的研究方法,通過與對照組(單純口服氯雷他定)比較來評價治療組(梅花針聯(lián)合自血療法)對治療脾虛濕蘊型蕁麻疹患者的臨床效果。方法:本研究采用自愿原則,根據(jù)診斷標準,將納入研究的66例蕁麻疹患者作為受試者,按照隨機的方法分兩組,治療組治療以中度及重度的手法叩刺梅花針,隔天一次,聯(lián)合自血療法(血海雙、曲池雙、三陰交雙、陰陵泉雙交替),3天1次。對照組每晚單純服用上海公司生產(chǎn)的氯雷他定一粒。兩組受試者分別在治療開始前以及30天治療結束后記錄兩組蕁麻疹患者的臨床癥狀各指標的評分、并計算治療組和對照組蕁麻疹患者的臨床療效、詢問有無其它不良反應的癥狀、并在3個月后計算兩組的復發(fā)率,最后通過統(tǒng)計學軟件來分析患者情況。結果:最后符合納入標準的66例患者,均完成了治療療程及隨訪,利用統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。在治療前,兩組患者的年齡、性別、病程差異均無統(tǒng)計學意義,兩組基線特征具有可比性。在治療30天后,治療組治愈16例,顯效10例,有效4例,無效3例,有效率90.9%。對照組痊愈12例,顯效9例,有效8例,無效4例,有效率為87.9%。在總有效率上,療效結果經(jīng)秩和檢驗分析,兩組差異有統(tǒng)計學意義(P0.05),說明梅花針結合自血療法的臨床療效要比單純口服氯雷他定要更好。治療后對比治療前兩組受試者在瘙癢程度,風團大小、風團數(shù)量、持續(xù)時間以及發(fā)作頻率的臨床癥狀評分都有明顯降低,經(jīng)統(tǒng)計學檢驗有差異(P0.05);兩組治療后各項評分差值的對比,治療組在瘙癢程度、風團數(shù)目方面有統(tǒng)計學意義(P0.05),則可認為在瘙癢程度、風團數(shù)目方面的療效,治療組比對照組好。風團大小、每日發(fā)作的次數(shù)以及每次發(fā)作持續(xù)時間無統(tǒng)計學意義(P0.05),說明兩者在這些方面療效相當,3個月后進行隨訪,治療組治愈的受試者共有19例,有4例的受試者復發(fā),復發(fā)率為21.1%,對照組治愈的受試者共有12例,復發(fā)的受試者共有10例,復發(fā)率達83.3%。各組均未見明顯副作用。結論:梅花針聯(lián)合自血療法以及單獨口服氯雷他定,這兩種治療方式對于治療慢性蕁麻疹均有療效,但是慢性蕁麻疹用梅花針聯(lián)合自血療法在改善瘙癢程度、風團數(shù)目、總評分以及總有效率方面優(yōu)于對照組單獨口服氯雷他定。3個月后進行隨訪,治療組的復發(fā)率相對于對照組小很多。由此可見,梅花針聯(lián)合自血療法具有療效高,操作簡單方便,易于患者接受,無藥物毒副作用,并能有效防止復發(fā),安全性高等優(yōu)點,可待于進一步臨床推廣及研究。
【學位授予單位】：廣州中醫(yī)藥大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：R246.7
，

本文編號：2512998