[目的]基于改善災(zāi)難性衛(wèi)生支出的視角,對建檔立卡貧困人口的醫(yī)療保障政策效果進(jìn)行分析。[方法]利用焦作市2018年"建檔立卡貧困人口托底救助數(shù)據(jù)",設(shè)置醫(yī)療保障政策的保障水平和醫(yī)療保障政策對災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率的降低程度兩項評估指標(biāo),評估醫(yī)療保障政策對建檔立卡貧困人口的實施效果。[結(jié)果]在40%的閾值下,基本醫(yī)保保障水平為51.56%,基本醫(yī)保補償使災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率下降了7.8‰,下降幅度為63.93%;托底救助使保障水平提升了30.87%,托底救助使災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率下降了1.2‰,下降幅度為48.58%。[結(jié)論]基本醫(yī)保補償降低了建檔立卡貧困戶的災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率,尤其對于改善醫(yī)療費用較高家庭的災(zāi)難性衛(wèi)生支出效果更好;托底救助使大多數(shù)家庭實現(xiàn)了避免發(fā)生災(zāi)難性衛(wèi)生支出的目標(biāo)。該政策對于因病致貧患者災(zāi)難性衛(wèi)生支出改善的效果優(yōu)于因殘致貧,體現(xiàn)了托底救助政策的精準(zhǔn)性。 

【文章來源】：衛(wèi)生軟科學(xué). 2020年09期 第28-32頁

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取
    1.1 數(shù)據(jù)來源
    1.2 指標(biāo)設(shè)置
        1.2.1 醫(yī)療保障政策的保障水平
        1.2.2 醫(yī)療保障政策對災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率的降低程度
2 結(jié)果
    2.1 基本醫(yī)療保險保障作用
        2.1.1 報銷比例
        2.1.2 降低災(zāi)難性衛(wèi)生支出
    2.2 托底救助保障作用
        2.2.1 托底救助提升報銷比例
        2.2.2 托底救助降低災(zāi)難性衛(wèi)生支出作用
3 討論
    3.1 基本醫(yī)保顯著提升建檔立卡人群保障水平
    3.2 基本醫(yī)保降低了建檔立卡人群災(zāi)難性衛(wèi)生支出發(fā)生率
    3.3 托底救助的保障效果較好且體現(xiàn)了“精準(zhǔn)性”
4 政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]焦作:建立“3+3”醫(yī)保扶貧體系[J]. 劉燕,謝明明.  中國社會保障. 2018(10)
[2]城鎮(zhèn)居民大病保險保障績效實證研究[J]. 馬勇,于新亮,張杰.  中國醫(yī)療保險. 2015(08)
[3]城鎮(zhèn)居民醫(yī)保住院患者個人負(fù)擔(dān)分析[J]. 張杰,熊先軍,李靜湖.  中國醫(yī)療保險. 2015(05)
[4]新農(nóng)合對災(zāi)難性衛(wèi)生支出影響及公平性[J]. 郭娜,朱大偉,Tor Iversen,王健.  中國公共衛(wèi)生. 2013(11)
[5]新型農(nóng)村合作醫(yī)療對災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響研究[J]. 宮習(xí)飛,于保榮,孟慶躍,嚴(yán)非,Tolhurst Rachel.  衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究. 2009(09)
[6]衛(wèi)生籌資公平性研究——家庭災(zāi)難性衛(wèi)生支出分析[J]. 方豪,趙郁馨,王建生,萬泉,杜樂勛.  中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì). 2003(06)



本文編號：2901255