發(fā)布時間：2024-05-25 15:15

　　目的探究遠紅外線照射聯(lián)合酒精濕敷對耳廓假性囊腫前壁軟骨切除術(shù)患者術(shù)后疼痛及并發(fā)癥的影響。方法 60例耳廓假性囊腫患者為研究對象,隨機分為對照組和觀察組,每組30例。對照組采用耳廓軟骨前壁切除術(shù)治療,觀察組在對照組的基礎上采用術(shù)后遠紅外線照射聯(lián)合酒精濕敷治療。觀察比較兩組治療效果、復發(fā)率、術(shù)后疼痛時間、換藥次數(shù)、愈合時間、切口感染率及不同時間段疼痛情況、治療滿意度。結(jié)果兩組治療總有效率和術(shù)后復發(fā)率對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。觀察組術(shù)后疼痛時間(2.41±1.06)d、換藥次數(shù)(3.38±0.84)次、愈合時間(5.31±1.38)d和切口感染率6.67%均優(yōu)于對照組的(4.17±2.17)d、(5.30±1.28)次、(7.62±2.14)d、26.67%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。術(shù)后第1天,兩組視覺模擬評分法(VAS)評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);術(shù)后第3天,觀察組VAS評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。觀察組總滿意率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)論耳廓軟骨前壁切除治療耳廓假性囊腫效果良...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入及排除標準
    1.4方法
    1.5 觀察指標及判定標準
        1.5.1 治療效果和復發(fā)率
        1.5.2
        1.5.3 手術(shù)第1天和第3天的疼痛程度
        1.5.4 治療滿意度
    1.6 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療效果和復發(fā)率比較
    2.2 兩組術(shù)后疼痛時間、換藥次數(shù)、愈合時間和切口感染率比較
    2.3 兩組不同時間段疼痛程度比較
    2.4 兩組治療滿意度比較
3 討論



本文編號：3982272