目的探討亞洲型股骨近端防旋髓內(nèi)釘(（PFNA-Ⅱ）與骨水泥型人工股骨頭置換術(shù)（AFHR）治療A1-3型老年股骨粗隆間骨折的臨床療效。方法回顧性分析我院2015年1月²017年8月收治的76例A1-3型老年股骨粗隆間骨折患者資料,其中42例患者采用PFNA-Ⅱ手術(shù),34例患者行AFHR手術(shù),對比兩組圍手術(shù)期指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,患者術(shù)后1月、術(shù)后3月、術(shù)后6月和術(shù)后12月的Harris評分。結(jié)果PFNA-Ⅱ組在手術(shù)時間、傷口長度、術(shù)中出血等方面優(yōu)于AFHR組（P<0.05）,在住院時間和下地負(fù)重行走時間方面劣于AFHR組（P<0.05）;PFNA-Ⅱ組術(shù)中及術(shù)后輸血量少于AFHR組（P<0.05）。PFNA-Ⅱ組并發(fā)癥發(fā)生率為11.90%,與AFHR組的17.65%比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;兩組術(shù)后術(shù)后1個月、12個月的Harris評分比較無顯著差異（P>0.05）,PFNA-Ⅱ組術(shù)后3個月和術(shù)后6個月的Harris評分顯著低于AFHR組（P<0.05）。結(jié)論對于A1-3型老年股骨粗隆間骨折患者,行PFNA-Ⅱ和A...

【文章頁數(shù)】：29 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
前言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)情況比較
    2.2 兩組術(shù)后各時間段Harris評分比較
    2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.4 典型病例
3 討論
參考文獻
文獻綜述 A1-3型老年股骨粗隆間骨折手術(shù)治療進展
    參考文獻
附錄
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文
致謝



本文編號：4056198