目的比較同期接受595nm脈沖染料激光(595nm pulsed dye laser,595nm PDL)與海姆泊芬(hemoporfin,化學(xué)名血卟啉單甲醚(hematoporphyrin monomethyl ether,HMME))光動力療法(photodynamic therapy,PDT)治療鮮紅斑痣(port-wine stains,PWS)的臨床療效和安全性。方法收集2017年1月至2019年6月在我科激光美容中心治療的鮮紅斑痣患者,其中300例行595nm脈沖染料激光治療,46例采用海姆泊芬光動力療法治療,595nm脈沖染料激光治療組每隔4周進行下一次治療,海姆泊芬光動力療法治療組每隔8周進行下一次治療。采集患者每次治療前后的皮損照片及相關(guān)信息資料,分別分析兩種治療方法療效的影響因素與不良反應(yīng),并比較不同治療方法下患者的臨床療效與安全性。結(jié)果595nm脈沖染料激光治療組共300例患者,其中總有效率為65.33%,皮損類型為粉紅型的患者共56例,有效率達80.36%;皮損類型為鮮紅型的患者共192例,有效率達65.63%;皮損類型為紫紅型的患者共37例,有效率達40.54%...

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1、圖2:痊愈

不良反應(yīng)判斷標準:主要評估遠期不良反應(yīng),根據(jù)患者最后一次治療3個月后的照片與未治療時的照片進行對比,觀察治療部位有無色素沉著、色素減退及萎縮性疤痕。圖3、圖4:顯效

圖3、圖4:顯效

圖1、圖2:痊愈圖5、圖6:有效

圖5、圖6:有效

圖3、圖4:顯效圖7、圖8:無效

圖7、圖8:無效

圖5、圖6:有效2.4統(tǒng)計學(xué)方法

本文編號：4048425