發(fā)布時間：2020-12-08 21:23

　　目的:探索短乳桿菌DM9505對高果糖（High Fructose,HF）誘導(dǎo)的高尿酸血癥模型小鼠的影響,為益生菌制劑的開發(fā)利用奠定基礎(chǔ)。方法:1分組與造模本實驗將Balb/c雄性小鼠隨機分為正常對照組（Control）,高果糖模型組（HF）和益生菌干預(yù)組（Probiotic）,每組15只。模型組和益生菌干預(yù)組小鼠同時給予15%（w/v）的高果糖水自由飲用,益生菌干預(yù)組同時予以短乳桿菌DM9505灌胃（1×10⁹cfu/kg,0.2ml/天）處理,正常對照組給予自來水自由飲用。2 DM9505對高果糖喂養(yǎng)小鼠尿酸生成的果糖代謝機制的影響每天觀察記錄各組小鼠的飲食及活動狀態(tài),每一周測定各組小鼠的體重和血糖,實驗第8周后處死所有小鼠。用酶法試劑盒檢測各組小鼠血清樣本的血尿酸（Serum uric acid,UA）、血脂全套指標(biāo)。將小鼠肝臟組織切片并進行HE染色,觀察肝臟組織的病理改變;肝臟組織進行勻漿,用ELISA方法檢測各組小鼠肝臟組織中三磷酸腺苷（Adenosine Triphosphate,ATP）、單磷酸腺苷（Adenosine Monophosphate,A... 

【文章來源】：大連醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

體重

1.1 各組小鼠體重及血糖變化如圖 1 顯示從第 2 周開始模型組（HF）和益生菌干預(yù)組（Probiotic）小鼠體重上升明顯，正常組（Control）體重也呈上升趨勢，第 6 周后，與模型組相比，益生菌干預(yù)組體重上升趨勢更明顯，而正常組一直呈平穩(wěn)上升趨勢。如圖 2 所示第八周時，與正常對照組相比較，模型組小鼠體重改變具有統(tǒng)計學(xué)差異（P ＜0.05），而模型組與益生菌干預(yù)組比較則無統(tǒng)計學(xué)意義。如圖 3 顯示從第 2 周開始模型組（HF）和益生菌干預(yù)組（Probiotic）小鼠體重上升明顯，正常組（Control）體重也呈上升趨勢，第 6 周后，與模型組相比，益生菌干預(yù)組血糖上升趨勢更明顯，而正常組一直呈平穩(wěn)上升趨勢。如圖 4 所示第八周時，與正常對照組相比較，模型組小鼠血糖改變具有統(tǒng)計學(xué)差異（P ＜0.05），而模型組與益生菌干預(yù)組比較則無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié) 果1 短乳桿菌 DM9505 對高果糖飲食誘導(dǎo)的血尿酸及糖脂代謝的影響

與正常對照組相比較，模型組小鼠體重改變具有統(tǒng)計學(xué)差異（P ＜0.05），而模型組與益生菌干預(yù)組比較則無統(tǒng)計學(xué)意義。如圖 3 顯示從第 2 周開始模型組（HF）和益生菌干預(yù)組（Probiotic）小鼠體重上升明顯，正常組（Control）體重也呈上升趨勢，第 6 周后，與模型組相比，益生菌干預(yù)組血糖上升趨勢更明顯，而正常組一直呈平穩(wěn)上升趨勢。如圖 4 所示，第八周時，與正常對照組相比較，模型組小鼠血糖改變具有統(tǒng)計學(xué)差異（P ＜0.05），而模型組與益生菌干預(yù)組比較則無統(tǒng)計學(xué)意義。圖 1 體重 圖 2 各組第八周體重

【參考文獻】：
期刊論文
[1]短乳桿菌DM9218肌苷水解酶基因的異源表達及活性檢測[J]. 鄧英,王鳳嬌,李明,袁杰力.  中國微生態(tài)學(xué)雜志. 2017(11)
[2]MicroRNA-429靶向抑制occludin及對糖尿病小鼠腸上皮屏障功能的影響[J]. 盧錫基,于濤,夏忠勝,單體棟,歐陽慧,許稷豪,陳其奎.  中國病理生理雜志. 2016(04)
[3]鼠李唐乳桿菌對酒精性肝損傷的免疫調(diào)節(jié)作用[J]. 杜珊潔,陳瑞聰,黃思思,吳和,董佳佳,王曉東,許爛漫,陳永平.  中華傳染病雜志. 2015 (11)
[4]連續(xù)高果糖飲水對大鼠尿酸水平的影響及其病理機制[J]. 李麗玉,林志健,張冰,吳君德,王紅坡,王雪潔,牛紅娟,朱春勝.  中華臨床營養(yǎng)雜志. 2014 (06)
[5]鉤藤和萊菔子生物堿抗高血壓血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷效應(yīng)[J]. 楊金果,李運倫,周洪雷.  中成藥. 2013(05)



本文編號：2905709