目的探討新生兒轉(zhuǎn)運(yùn)穩(wěn)定指數(shù)(transport risk index of physiologic stability,TRIPS)評(píng)分對(duì)早產(chǎn)兒危重度及死亡風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)價(jià)值。方法胎齡≤34周的早產(chǎn)兒1 176例納入研究,將其分為危重組、非危重組、死亡放棄組和改善組,同時(shí)進(jìn)行TRIPS和新生兒危重病例評(píng)分(neonatal critical illness score,NCIS),分析二者相關(guān)性。繪制TRIPS評(píng)分預(yù)測(cè)早產(chǎn)兒危重度及死亡風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線。結(jié)果 TRIPS與NCIS評(píng)分呈中等強(qiáng)度負(fù)相關(guān)(r=-0.510);危重組TRIPS評(píng)分高于非危重組;死亡放棄組TRIPS評(píng)分高于改善組;TRIPS法評(píng)估早產(chǎn)兒危重度的ROC曲線下面積為0.671,當(dāng)切點(diǎn)值為12分時(shí),敏感性為74.9%、特異性為51.2%、陽性預(yù)測(cè)值為64.5%,陰性預(yù)測(cè)值為62.9%;TRIPS法評(píng)估早產(chǎn)兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線下面積為0.666,當(dāng)切點(diǎn)值值為17分時(shí),敏感性為68.3%、特異性為74.6%、陽性預(yù)測(cè)值為32.7%,陰性預(yù)測(cè)值為92.9%。結(jié)論 TRIPS評(píng)分法對(duì)評(píng)估早產(chǎn)兒危重度、死亡風(fēng)險(xiǎn)有一定參考價(jià)值,但...

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1 TRIPS評(píng)分評(píng)估早產(chǎn)兒病情危重度的ROC曲線

根據(jù)危重度分組,繪制TRIPS評(píng)分評(píng)估早產(chǎn)兒病情危重度的ROC曲線,結(jié)果顯示,ROC曲線下面積為0.671(95%CI=0.640～0.701),最佳界值(cut-offpoint)為12分、敏感性為74.9%、特異性為51.2%、陽性預(yù)測(cè)值64.5%、陰性預(yù)測(cè)值62.9%,....

圖2 TRIPS評(píng)分評(píng)估早產(chǎn)兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線

根據(jù)預(yù)后是否發(fā)生死亡,繪制TRIPS評(píng)分評(píng)估早產(chǎn)兒死亡風(fēng)險(xiǎn)的ROC曲線,結(jié)果顯示,ROC曲線下面積為0.666(95%CI=0.618～0.713),最佳界值為17分、敏感性68.3%、特異性為74.6%、陽性預(yù)測(cè)值為32.7%、陰性預(yù)測(cè)值為92.9%,見圖2。3討論

本文編號(hào)：4056806