隨著經(jīng)濟生活水平的提高和物質條件的極大改善,"房屋裝修熱"也與之相伴,由此引發(fā)的"裝修污染案"給如何確定侵權行為與損害結果之間的因果關系帶來了全新的視角。"裝修污染案"不同于傳統(tǒng)的環(huán)境侵權案件,其主要區(qū)別在于引起侵權案件的因子是難以量化和不可確定的,并且受外部環(huán)境影響很大,雖然依據(jù)相關常識和一般經(jīng)驗可以得出侵權行為與人身傷害之間具有某種相關性,但在科學領域還未達成很強的共識,仍然存在反對意見,在法庭上也很難做到展示。鑒于目前我國對相關問題的研究尚不充分且相關法律法規(guī)并不完善,本文以"任亞男與北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司生命權、健康權、身體權糾紛"一案以為切入點,探討在新情況下,如何認定此類案例中的因果關系問題。本文通過三部分對"裝修污染案"進行說理分析,第一部分對"裝修污染案"中因果關系進行簡單的概述;第二部分通過對舉證責任、證明標準和證明方法這三方面對"裝修污染案"進行剖析;第三部分就"裝修污染案"中因果關系認定中存在的問題結合目前我國的司法實踐提出完善的建議。 

【文章來源】：寧波廣播電視大學學報. 2020,18(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、“裝修污染案”中的因果關系概述
    （一）如何認定裝修污染案
        1.“裝修污染案”中因果關系的概念
        2. 科學不確定型環(huán)境侵權案因果關系的特征
    （二）對目前我國環(huán)境侵權案件所涉法律條文進行梳理
二、科學不確定型環(huán)境侵權案因果關系認定
    （一）舉證責任
    （二）證明標準
    （三）證明方法
        1. 我國就因果關系的證明標準立法上并無統(tǒng)一規(guī)定
        2. 相關的學術研究匱乏
        3. 國外因果關系推定的認定方法
            （1）蓋然性學說
            （2）疫學因果關系說
            （3）間接反證說
三、完善該類因果關系認定方法的建議
    （一）明晰被侵權人的舉證責任
    （二）統(tǒng)一被侵權人的證明標準
    （三）確定因果關系推定的證明方法
    （四）比較原被告證明方法的可靠性
    （五）比較證據(jù)來源的可靠性
結語



本文編號：3096674