土壤污染是因人類不合理開發(fā)和利用行為導(dǎo)致土壤生態(tài)功能受損,最終危害人類健康和生態(tài)循環(huán)的污染現(xiàn)象,其治理與修復(fù)關(guān)乎環(huán)境生態(tài)保護(hù)和人類社會的可持續(xù)發(fā)展。我國目前關(guān)于土壤污染修復(fù)責(zé)任主體的認(rèn)定以行為責(zé)任即“誰污染,誰治理”原則為主,此種一元?dú)w責(zé)模式在司法實(shí)踐中存在責(zé)任人缺位或履行不能等漏洞,導(dǎo)致土壤污染無法得到及時(shí)修復(fù),容易造成污染損害存續(xù)甚至擴(kuò)大的不利后果。土壤不同于大氣,其具有有體性、獨(dú)立性和特定性,在適用行為責(zé)任的基礎(chǔ)上,可以增加狀態(tài)責(zé)任作為土壤修復(fù)的責(zé)任主體認(rèn)定原則,以此填補(bǔ)行為責(zé)任人缺位時(shí)修復(fù)主體的空白,并起到事前預(yù)防土壤污染,提高土壤污染整治效率及合理配置各類責(zé)任人之間的修復(fù)責(zé)任之功效。我國現(xiàn)行關(guān)于土壤污染修復(fù)的相關(guān)立法中實(shí)際已將部分狀態(tài)責(zé)任人納入了修復(fù)主體范疇,但此類條文中并未明確該修復(fù)責(zé)任的性質(zhì),狀態(tài)責(zé)任主體認(rèn)定等相關(guān)配套規(guī)定也存在過于籠統(tǒng)、規(guī)定不統(tǒng)一、不具有實(shí)踐指導(dǎo)性等缺陷。土壤污染糾紛司法實(shí)踐中存在行為責(zé)任人缺位時(shí)導(dǎo)致土壤修復(fù)不能、政府現(xiàn)行承擔(dān)修復(fù)責(zé)任后放棄追償致使修復(fù)責(zé)任實(shí)際轉(zhuǎn)嫁給社會等與立法目的相悖的現(xiàn)象,上述問題可通過構(gòu)建我國土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任機(jī)制得到有效彌補(bǔ)。關(guān)...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1 緒論
    1.1 選題背景
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法
    1.4 研究目的與意義
2 土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任概述
    2.1 狀態(tài)責(zé)任的引介
    2.2 土壤污染修復(fù)責(zé)任的闡釋
    2.3 土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任的界定
3 我國土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任的立法缺陷與司法困境
    3.1 土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任的立法供給及其缺陷
        3.1.1 責(zé)任混同:土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任歸責(zé)原則不明
        3.1.2 立法斷裂:狀態(tài)責(zé)任法規(guī)精細(xì)化不足
    3.2 土壤污染修復(fù)裁判折射的司法困境
        3.2.1 實(shí)踐困境:土壤污染修復(fù)驗(yàn)收程序缺失
        3.2.2 配置失衡:土壤污染修復(fù)終局責(zé)任轉(zhuǎn)嫁于社會
4 我國土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任的完善路徑
    4.1 在立法中區(qū)分土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任與行為責(zé)任
    4.2 細(xì)化土壤污染修復(fù)狀態(tài)責(zé)任追責(zé)機(jī)制
    4.3 以狀態(tài)責(zé)任規(guī)范土壤污染修復(fù)驗(yàn)收程序
    4.4 以狀態(tài)責(zé)任配置土壤污染修復(fù)終局責(zé)任
5 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
    學(xué)位論文數(shù)據(jù)集
致謝



本文編號：3766466