“博士候選人”與“博士生”是一回事兒?jiǎn)幔?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2016-04-14 08:01
不過(guò)，但凡在海外接受過(guò)博士教育的人，對(duì)“博士候選人”這個(gè)稱呼并不會(huì)感到詫異，而且會(huì)覺(jué)得這樣的說(shuō)法非常好。這也許正反映了中外博士生教育制度中的差別。下面先搬運(yùn)一些現(xiàn)存的文字來(lái)說(shuō)明一下，并表達(dá)我的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。
一般，歐、美國(guó)家的博士生在入讀課程至獲授博士銜期間，會(huì)經(jīng)歷以下階段：
● 完成指定的修課式課程，通常是研究方法論或有關(guān)學(xué)術(shù)范疇的研究院程度課程。
● 部份教育機(jī)構(gòu)會(huì)要求新入學(xué)的博士生在設(shè)定的年限內(nèi)通過(guò)“資格考核”（Qualification Exam），通常為入學(xué)后 2-3 年內(nèi)必需通過(guò)。
● 撰寫(xiě)論文／研究計(jì)劃書(shū)，并取得論文導(dǎo)師批準(zhǔn)進(jìn)行。
● 開(kāi)始進(jìn)行研究并撰寫(xiě)論文。此時(shí)，博士生可自稱為博士候選人（Doctoral Candidate）。
● 呈交論文并通過(guò)論文答辯（Viva-voce），部份院校會(huì)要求先通過(guò)答辯再提交論文。已通過(guò)答辯但未提交論文的博士候選人可以在個(gè)人學(xué)術(shù)資格清單上寫(xiě)上畢業(yè)學(xué)銜的簡(jiǎn)稱加上 ABD（All But Dissertation，尚欠論文）一字，如 Ph.D. (ABD)，表示自己將獲博士資歷。
● 獲授博士學(xué)位。
事實(shí)上， 在美國(guó)，博士生、博士資格候選人的這種區(qū)分是非常明顯的。也就是說(shuō)，攻讀學(xué)術(shù)型學(xué)位的博士生能否稱為博士候選人，是有條件的，這個(gè)條件就是：必須通過(guò)博士資格考試，才能進(jìn)入博士論文的寫(xiě)作階段；否則，只有繼續(xù)稱為博士生。要知道，這種考試是動(dòng)真格的，與目前國(guó)內(nèi)的中期考核是有很大差別的。這是以口試為主的綜合考試，考核時(shí)間可以很長(zhǎng)，系里所有老師都有資格提問(wèn)。因此，只要那些讀書(shū)足夠多、足夠深的人才有能力應(yīng)付老師的各種提問(wèn)。很顯然，這個(gè)制度將許多混混擋在了門外，許多博士生就是因?yàn)檫^(guò)不了這一關(guān)而拿不到學(xué)位的。正是因?yàn)楂@得這個(gè)資格非常困難，因此也就是一件值得驕傲的事兒。在英文學(xué)術(shù)界，“博士候選人”是一個(gè)有份量的頭銜，印在名片上絕對(duì)不丟臉。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，通過(guò)這個(gè)考核而最終沒(méi)有獲得學(xué)位的學(xué)生是很少的，最后的博士論文答辯倒更像是在走過(guò)場(chǎng)。因?yàn)樗麄兿嘈牛?jīng)過(guò)這種嚴(yán)格考核的學(xué)生，最終的博士學(xué)位論文預(yù)期是不會(huì)太差的，至于實(shí)驗(yàn)是否成功，是否能寫(xiě)出高水平的雜志論文，這有很大的運(yùn)氣成分，人家并不特別關(guān)注。即使一篇文章沒(méi)有發(fā)，也可能獲得博士學(xué)位，只要學(xué)生的學(xué)位論文寫(xiě)得足夠好。因?yàn)閯?chuàng)新性研究本身就有失敗的可能，而且越是開(kāi)創(chuàng)性的東西，越可能在初期一事無(wú)成。也許這就是美國(guó)博士學(xué)位獲得者總體水平相對(duì)較高、思維相對(duì)開(kāi)闊的原因。
日本接觸西方社會(huì)相對(duì)比較早，因此其博士學(xué)位教育的流程也與歐美非常接近。同為中華民族的臺(tái)灣，接觸美國(guó)文化也相對(duì)比大陸早，因此也采用了成為“博士候選人”之前的嚴(yán)格考核制度。
在中國(guó)，還沒(méi)有完全實(shí)行這個(gè)制度，因此“博士候選人”與“博士生”二者就沒(méi)有什么差別了，如果博士生能100%成為博士候選人，當(dāng)然也就沒(méi)有什么值得驕傲的了。甚至在以前，有人對(duì)剛讀博士的學(xué)生都稱之為“某博”呢，被稱呼的人也心安理得地接受；現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這二者之間的差別，很少有人繼續(xù)這么稱了，而且一旦被這樣稱呼，他也會(huì)很不好意思，馬上糾正。據(jù)報(bào)道，我國(guó)博士生培養(yǎng)目前開(kāi)始進(jìn)入注重質(zhì)量的階段。國(guó)內(nèi)部分知名高校開(kāi)始引進(jìn)在國(guó)外通行的“博士候選人資格考試”，未通過(guò)考試的學(xué)生將無(wú)法進(jìn)入下一階段學(xué)習(xí)。
最近看到科學(xué)網(wǎng)大家正在熱議研究生推免制度的問(wèn)題，我也順便湊個(gè)熱鬧，因?yàn)榕c這個(gè)話題是非常關(guān)聯(lián)的。在美國(guó)，與“博士候選人資格”考試政策相配套的是博士入學(xué)“申請(qǐng)制”：美國(guó)并沒(méi)有什么博士生入學(xué)考試，采取的是申請(qǐng)制，通過(guò)申請(qǐng)的博士生在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)習(xí)之后，再參加博士候選人資格考試，，他們正是通過(guò)這樣的“寬進(jìn)嚴(yán)出”模式，篩選出符合要求的學(xué)生，來(lái)保證博士生培養(yǎng)的質(zhì)量。
當(dāng)然，中國(guó)有中國(guó)的國(guó)情問(wèn)題，西方一些好的制度在中國(guó)是否一定能發(fā)揮作用，需要逐步在實(shí)踐中摸索，否則可能是東施效顰。當(dāng)然，對(duì)于已經(jīng)實(shí)行這個(gè)制度的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，可以讓通過(guò)這個(gè)考核的學(xué)生驕傲地稱自己為“博士候選人”，真希望能通過(guò)這個(gè)制度的逐步實(shí)施提高中國(guó)博士學(xué)位的含金量。
參考資料
[1] 維基百科：哲學(xué)博士
[2] “博士候選人資格考試”已進(jìn)入試點(diǎn)階段
[3] PhD candidate vs PhD student
本文編號(hào)：38246
本文鏈接：http://www.lk138.cn/wenshubaike/lwfw/38246.html
一般，歐、美國(guó)家的博士生在入讀課程至獲授博士銜期間，會(huì)經(jīng)歷以下階段：
● 完成指定的修課式課程，通常是研究方法論或有關(guān)學(xué)術(shù)范疇的研究院程度課程。
● 部份教育機(jī)構(gòu)會(huì)要求新入學(xué)的博士生在設(shè)定的年限內(nèi)通過(guò)“資格考核”（Qualification Exam），通常為入學(xué)后 2-3 年內(nèi)必需通過(guò)。
● 撰寫(xiě)論文／研究計(jì)劃書(shū)，并取得論文導(dǎo)師批準(zhǔn)進(jìn)行。
● 開(kāi)始進(jìn)行研究并撰寫(xiě)論文。此時(shí)，博士生可自稱為博士候選人（Doctoral Candidate）。
● 呈交論文并通過(guò)論文答辯（Viva-voce），部份院校會(huì)要求先通過(guò)答辯再提交論文。已通過(guò)答辯但未提交論文的博士候選人可以在個(gè)人學(xué)術(shù)資格清單上寫(xiě)上畢業(yè)學(xué)銜的簡(jiǎn)稱加上 ABD（All But Dissertation，尚欠論文）一字，如 Ph.D. (ABD)，表示自己將獲博士資歷。
● 獲授博士學(xué)位。
事實(shí)上， 在美國(guó)，博士生、博士資格候選人的這種區(qū)分是非常明顯的。也就是說(shuō)，攻讀學(xué)術(shù)型學(xué)位的博士生能否稱為博士候選人，是有條件的，這個(gè)條件就是：必須通過(guò)博士資格考試，才能進(jìn)入博士論文的寫(xiě)作階段；否則，只有繼續(xù)稱為博士生。要知道，這種考試是動(dòng)真格的，與目前國(guó)內(nèi)的中期考核是有很大差別的。這是以口試為主的綜合考試，考核時(shí)間可以很長(zhǎng)，系里所有老師都有資格提問(wèn)。因此，只要那些讀書(shū)足夠多、足夠深的人才有能力應(yīng)付老師的各種提問(wèn)。很顯然，這個(gè)制度將許多混混擋在了門外，許多博士生就是因?yàn)檫^(guò)不了這一關(guān)而拿不到學(xué)位的。正是因?yàn)楂@得這個(gè)資格非常困難，因此也就是一件值得驕傲的事兒。在英文學(xué)術(shù)界，“博士候選人”是一個(gè)有份量的頭銜，印在名片上絕對(duì)不丟臉。
相對(duì)來(lái)說(shuō)，通過(guò)這個(gè)考核而最終沒(méi)有獲得學(xué)位的學(xué)生是很少的，最后的博士論文答辯倒更像是在走過(guò)場(chǎng)。因?yàn)樗麄兿嘈牛?jīng)過(guò)這種嚴(yán)格考核的學(xué)生，最終的博士學(xué)位論文預(yù)期是不會(huì)太差的，至于實(shí)驗(yàn)是否成功，是否能寫(xiě)出高水平的雜志論文，這有很大的運(yùn)氣成分，人家并不特別關(guān)注。即使一篇文章沒(méi)有發(fā)，也可能獲得博士學(xué)位，只要學(xué)生的學(xué)位論文寫(xiě)得足夠好。因?yàn)閯?chuàng)新性研究本身就有失敗的可能，而且越是開(kāi)創(chuàng)性的東西，越可能在初期一事無(wú)成。也許這就是美國(guó)博士學(xué)位獲得者總體水平相對(duì)較高、思維相對(duì)開(kāi)闊的原因。
日本接觸西方社會(huì)相對(duì)比較早，因此其博士學(xué)位教育的流程也與歐美非常接近。同為中華民族的臺(tái)灣，接觸美國(guó)文化也相對(duì)比大陸早，因此也采用了成為“博士候選人”之前的嚴(yán)格考核制度。
在中國(guó)，還沒(méi)有完全實(shí)行這個(gè)制度，因此“博士候選人”與“博士生”二者就沒(méi)有什么差別了，如果博士生能100%成為博士候選人，當(dāng)然也就沒(méi)有什么值得驕傲的了。甚至在以前，有人對(duì)剛讀博士的學(xué)生都稱之為“某博”呢，被稱呼的人也心安理得地接受；現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這二者之間的差別，很少有人繼續(xù)這么稱了，而且一旦被這樣稱呼，他也會(huì)很不好意思，馬上糾正。據(jù)報(bào)道，我國(guó)博士生培養(yǎng)目前開(kāi)始進(jìn)入注重質(zhì)量的階段。國(guó)內(nèi)部分知名高校開(kāi)始引進(jìn)在國(guó)外通行的“博士候選人資格考試”，未通過(guò)考試的學(xué)生將無(wú)法進(jìn)入下一階段學(xué)習(xí)。
最近看到科學(xué)網(wǎng)大家正在熱議研究生推免制度的問(wèn)題，我也順便湊個(gè)熱鬧，因?yàn)榕c這個(gè)話題是非常關(guān)聯(lián)的。在美國(guó)，與“博士候選人資格”考試政策相配套的是博士入學(xué)“申請(qǐng)制”：美國(guó)并沒(méi)有什么博士生入學(xué)考試，采取的是申請(qǐng)制，通過(guò)申請(qǐng)的博士生在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的學(xué)習(xí)之后，再參加博士候選人資格考試，，他們正是通過(guò)這樣的“寬進(jìn)嚴(yán)出”模式，篩選出符合要求的學(xué)生，來(lái)保證博士生培養(yǎng)的質(zhì)量。
當(dāng)然，中國(guó)有中國(guó)的國(guó)情問(wèn)題，西方一些好的制度在中國(guó)是否一定能發(fā)揮作用，需要逐步在實(shí)踐中摸索，否則可能是東施效顰。當(dāng)然，對(duì)于已經(jīng)實(shí)行這個(gè)制度的機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，可以讓通過(guò)這個(gè)考核的學(xué)生驕傲地稱自己為“博士候選人”，真希望能通過(guò)這個(gè)制度的逐步實(shí)施提高中國(guó)博士學(xué)位的含金量。
[2] “博士候選人資格考試”已進(jìn)入試點(diǎn)階段
[3] PhD candidate vs PhD student
本文編號(hào)：38246
本文鏈接：http://www.lk138.cn/wenshubaike/lwfw/38246.html
最近更新
教材專著
