發(fā)布時(shí)間：2017-04-17 15:55

1  緒論 

1.1  選題背景及意義
在當(dāng)前關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)下行的影響下，目前中國(guó)發(fā)展相對(duì)緩慢。而在以前在經(jīng)濟(jì)中有領(lǐng)導(dǎo)地位的制造業(yè)，其發(fā)展已經(jīng)慢慢喪失了其領(lǐng)先的地位。這是由于，像越南等國(guó)的制造業(yè)能夠提供更低廉的勞動(dòng)力而本來(lái)在華的外資制造業(yè)正在逐漸從中國(guó)撤資。他們放棄在華的投資轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)發(fā)展，對(duì)于中國(guó)的制造業(yè)又造成了另一個(gè)沖擊。這種“前有狼后有虎”的狀態(tài)造成了當(dāng)前中國(guó)制造的無(wú)奈現(xiàn)狀。我國(guó)應(yīng)該想辦法去找到新的發(fā)展。 2015 年十月我國(guó)的進(jìn)出口總值下降 9.8%。而十月的 PMI 降至臨界點(diǎn)下方，為連續(xù)第六個(gè)月低于 50.0 的榮枯臨界值。這表明中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r令人擔(dān)憂，沒(méi)有進(jìn)步就是退步，多項(xiàng)數(shù)據(jù)的顯示都說(shuō)明，中國(guó)制造業(yè)處于困境之中，其未來(lái)的發(fā)展形勢(shì)不容樂(lè)觀。  我國(guó)學(xué)者彭軼麗[10](2006)通過(guò)比較分析歐洲工業(yè)革命時(shí)期與當(dāng)前中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展情況，得出制造業(yè)之所以較為緩慢的發(fā)展主要還是因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的技術(shù)突破以及技術(shù)效率的低下造成的。因而首先要評(píng)估企業(yè)研發(fā)支出效率。值得欣慰的是，中國(guó)目前已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了制造業(yè)發(fā)展止步不前的關(guān)鍵問(wèn)題，并在這個(gè)五年計(jì)劃中明確提出例如像“德國(guó)工業(yè) 4.0”計(jì)劃通過(guò)借鑒國(guó)外，發(fā)展屬于自己的人才并且提高相應(yīng)的發(fā)展速度�？傊�，對(duì)于研發(fā)項(xiàng)目的探究、研發(fā)費(fèi)用的支出、研發(fā)成果的實(shí)現(xiàn)以及研發(fā)效率的評(píng)價(jià)是目前中國(guó)制造業(yè)能夠提高競(jìng)爭(zhēng)能力的一種強(qiáng)有力手段。咨詢公司思略特 2014 年的《世界創(chuàng)新 1000 強(qiáng)》報(bào)告為我們揭示了創(chuàng)新力度最大的企業(yè)。該報(bào)告顯示，去年這 1000 家企業(yè)的創(chuàng)新投資達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的 6480 億美元，較去年增長(zhǎng)約 93 億美元，而這一數(shù)字占全球創(chuàng)新總投資的百分之四十。
..........

1.2  文獻(xiàn)綜述
熊彼特假說(shuō)包括研發(fā)支出效率與規(guī)模效應(yīng)正相關(guān)；二是市場(chǎng)占有份額同樣隨著技術(shù)的創(chuàng)新而不斷增大，呈正相關(guān)，壟斷有利于創(chuàng)新。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響因素的實(shí)證研究始于 20 世紀(jì) 40 年代。Farrell[75] (1957)初次利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)企業(yè)研發(fā)支出效率進(jìn)行評(píng)價(jià)。Pakes[77](1980)用 121 家 (1966-1976 年)公司的申請(qǐng)的專利數(shù)與研發(fā)支出進(jìn)行了研發(fā)支出效率研究，其初期效應(yīng)彈性約為 0.7。Edward B.Roberts[78] (1995)調(diào)研了 245 家歐洲企業(yè)，根據(jù)其對(duì)這 254 家企業(yè)的研發(fā)支出、銷售額市場(chǎng)份額等詳細(xì)的調(diào)查和分析之后，研究得出這些企業(yè)的業(yè)務(wù)銷售增長(zhǎng)額主要與企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品的研發(fā)、提供具有強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品以及對(duì)舊的生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝的技術(shù)改進(jìn)等正相關(guān)，認(rèn)為在企業(yè)中，不斷增強(qiáng)研發(fā)的投入對(duì)于企業(yè)能夠迅速發(fā)展搶占市場(chǎng)份額有著決定性的作用，這也是與之相關(guān)的一個(gè)強(qiáng)有力的發(fā)展戰(zhàn)略。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者 Lev 和 Sougiannis[80](1996)則是研究了企業(yè)研發(fā)與營(yíng)業(yè)收入的關(guān)系。研究表明企業(yè)研發(fā)支出對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果呈正相關(guān)。Korhonen[81](2001)選取高校發(fā)表論文數(shù)目作為產(chǎn)出指標(biāo)，通過(guò) DEA 模型計(jì)算其研發(fā)支出效率。Abbott[83](2003)則是對(duì)于美國(guó) 36 家高校進(jìn)行研究，同樣也是將 DEA 模型運(yùn)用其中，但是其指標(biāo)的選取則是多樣化的。Hashimoto[85](2008)對(duì)美國(guó)（1983-1992 年）制藥企業(yè)通過(guò) DEA 模型進(jìn)行了研發(fā)支出效率評(píng)價(jià)，其效率較低。Thomos[86](2011)對(duì)美國(guó)（2002-2007）47 個(gè)州進(jìn)行了研發(fā)支出效率評(píng)價(jià)但只有 8 個(gè)州效率有效。Subrahmanya[88](2012)通過(guò)對(duì)于印度 178 家中型制造業(yè)研究，得出研發(fā)投入可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，與企業(yè)得出研發(fā)支出與企業(yè)的盈利正相關(guān)。 
.........

2  研發(fā)支出效率相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) 

2.1  研發(fā)支出效率的相關(guān)概念 
Michael Farell 首先提出相關(guān)的模型分析，非參數(shù)方法以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis)為代表，參數(shù)方法以隨機(jī)前沿分析(Sto Chastic Frontier Analysis)為代表。Banker 等學(xué)者于 1984 年在 CCR 模型的基礎(chǔ)上提出了 BCC 模型，其將綜合技術(shù)效率（TE）分解為純技術(shù)效率（PTE）和規(guī)模效率（SE）兩部分，DEA指標(biāo)告訴我們，在進(jìn)行效率分析，在最終的結(jié)果的輸出中，綜合技術(shù)效率大于一時(shí)，說(shuō)明其技術(shù)有效。這時(shí)的規(guī)模效率及純技術(shù)效率一定都已最優(yōu)。企業(yè)僅需保持現(xiàn)在的狀況即可，但是當(dāng)綜合技術(shù)效率不是一的情況下，要么是規(guī)模效率沒(méi)有達(dá)到最優(yōu)，要么是純技術(shù)效率的問(wèn)題。那么是在現(xiàn)有的能力下加大資源或是減少，或者是就進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行改造都是我們應(yīng)該關(guān)注的問(wèn)題。 在國(guó)際上，聯(lián)合國(guó)科教文組織認(rèn)為研究與開發(fā)是指運(yùn)用我們已知的知識(shí)去創(chuàng)新性的進(jìn)行相應(yīng)的開發(fā)與創(chuàng)造，從而增加人類的文化和社會(huì)知識(shí)的總量。研究與開發(fā)分為科技與技術(shù)研發(fā)�？萍佳邪l(fā)是指想要取得新的技術(shù)而進(jìn)行的發(fā)散性思維創(chuàng)新。而技術(shù)研發(fā)則是指通過(guò)新的技術(shù)改造而將結(jié)果轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的設(shè)備、材料的過(guò)程。在國(guó)內(nèi)，研發(fā)的定義主要是指人們將發(fā)現(xiàn)的新知識(shí)等運(yùn)用到社會(huì)生產(chǎn)的一個(gè)系統(tǒng)性的創(chuàng)造過(guò)程。研發(fā)支出，其構(gòu)成分別包括為達(dá)到目的所耗費(fèi)的原材料以及人工成本及研發(fā)時(shí)需要消耗的相關(guān)內(nèi)部或者外購(gòu)的原始材料、燃料以及費(fèi)用的分配。專門用于研發(fā)活動(dòng)的機(jī)器設(shè)備；專門用于研發(fā)活動(dòng)的租賃費(fèi)；為達(dá)到目的的累計(jì)攤銷和累計(jì)折舊及研發(fā)時(shí)所需要確認(rèn)的因?yàn)槭褂脤＠�技術(shù)、非專利技術(shù)以及相應(yīng)的軟件所需要記入成本中的無(wú)形資產(chǎn)攤銷費(fèi)用；試生產(chǎn)費(fèi)用以及相關(guān)的測(cè)評(píng)費(fèi)及研發(fā)時(shí)所需要確認(rèn)的利用現(xiàn)有技術(shù)生產(chǎn)出樣機(jī)的相關(guān)的成本費(fèi)用；科研成果鑒定、檢驗(yàn)和驗(yàn)收費(fèi)用；新發(fā)明設(shè)計(jì)費(fèi)、專利申請(qǐng)費(fèi)、資格生產(chǎn)費(fèi)等相關(guān)的一系列費(fèi)用支出。 
.........

2.2  研出效率的相關(guān)理論基礎(chǔ) 
早期的生產(chǎn)要素理論起源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們將土地和勞動(dòng)這兩種因素界定為生產(chǎn)要素理論的二重要素。土地就是指所有地上和地下的東西，勞動(dòng)則是人類指體力和智力的總和。隨后亞當(dāng)斯密在塔的經(jīng)典著作《國(guó)富論》中明確指出資本則是另外的一個(gè)相關(guān)因素，資本分為貨幣資本以及實(shí)物資本。直至 20 世紀(jì)初經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾指出，企業(yè)家能力也是至關(guān)重要的。企業(yè)家才能是指管理和運(yùn)作企業(yè)的才能，他通過(guò)將勞動(dòng)、土地、資本等有效的結(jié)合在一起，從而去為企業(yè)創(chuàng)造一種最大的價(jià)值。至此，生產(chǎn)要素四元論被越來(lái)越多的人所接收和認(rèn)可。而且隨著社會(huì)的進(jìn)步，科技的創(chuàng)新，企業(yè)家們也認(rèn)識(shí)到技術(shù)革命的重要性，因而近現(xiàn)代也有人把技術(shù)加入其中，構(gòu)成資本、勞動(dòng)、土地、技術(shù)、企業(yè)家才能這種生產(chǎn)要素五元論。 總之，技術(shù)是保持企業(yè)及競(jìng)爭(zhēng)能力的最主要的一種手段，它不斷地提醒企業(yè)要隨時(shí)的進(jìn)步，而研發(fā)則是構(gòu)成技術(shù)的源泉，創(chuàng)新離不開關(guān)鍵的研發(fā)的投入，因此，研發(fā)支出的投入為企業(yè)的成長(zhǎng)供應(yīng)了不竭的動(dòng)力。著名美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦西里.列昂剔夫認(rèn)為投入與產(chǎn)出是一種相互依存的關(guān)系, 他是該理論最早的受創(chuàng)造者。并在出版的書中運(yùn)用數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法仔細(xì)介紹了投入-產(chǎn)出的基本構(gòu)成。他指出,“投入”就是指為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)的目標(biāo)而所進(jìn)行的各種有形資源和無(wú)形資源的消耗。這種消耗既包括有形資源例如原材料、土地資源等等,也包括一些無(wú)形的如勞動(dòng)者的精力消耗等等。“產(chǎn)出”則是指通過(guò)這些消耗所能實(shí)現(xiàn)的并且得到的相應(yīng)的結(jié)果。這種結(jié)果也分為有形的如產(chǎn)成品之類的可以看見的實(shí)物,同時(shí)也包括一些無(wú)形的只能靠感受來(lái)感知的服務(wù)等等。 研發(fā)活動(dòng)由于具有高投入、周期長(zhǎng)、高風(fēng)險(xiǎn)的的特點(diǎn)，因此企業(yè)在進(jìn)行相應(yīng)的研發(fā)活動(dòng)的組織時(shí)一定要有研發(fā)的可行性調(diào)查報(bào)告。只有那些通過(guò)調(diào)查和可能得到結(jié)果的研究才會(huì)得到企業(yè)的青睞，才能去降低一部分的研究風(fēng)險(xiǎn)為企業(yè)趨避相應(yīng)的支出、時(shí)間以及人員的浪費(fèi)。
.........

3  制造業(yè)研發(fā)支出效率分析 .... 12 
3.1   制造業(yè)研發(fā)支出效率歷史演進(jìn) ..... 12 
3.2  制造業(yè)研發(fā)支出效率評(píng)價(jià)現(xiàn)狀 ......... 12 
3.2.1 制造業(yè)研發(fā)支出效率現(xiàn)狀 .... 12 
3.2.2 制造業(yè)研發(fā)支出效率評(píng)價(jià)現(xiàn)狀 ............ 13 
4  WT 公司研發(fā)支出效率的現(xiàn)狀 .......... 15 
4.1   WT 公司簡(jiǎn)介 ........ 15
4.2   WT 公司研發(fā)支出現(xiàn)狀 ..... 15 
4.2.1WT 公司研發(fā)支出 ............ 15 
4.2.2WT 公司研發(fā)支出構(gòu)成因素分析 ....... 16 
4.2.3WT 公司研發(fā)支出產(chǎn)出效率分析 ....... 17 
5  DEA 模型在 WT 公司研發(fā)支出效率的應(yīng)用研究 ....... 19 
5.1   運(yùn)用 DEA 對(duì) WT 公司研發(fā)支出效率研究 ............ 19 
5.2   DEA 在 WT 公司運(yùn)用得到的靜態(tài)結(jié)果 .......... 22 
5.2.1WT 公司研發(fā)支出的靜態(tài)測(cè)度 ...... 22 
5.2.2 研發(fā)支出靜態(tài)效率分析 ....... 23
5.2.3 靜態(tài)效率結(jié)果的評(píng)價(jià)及啟示 .......... 24    
5.3   DEA 在 WT 公司運(yùn)用得到的動(dòng)態(tài)結(jié)果 .......... 25 

5  DEA 模型在 WT 公司研發(fā)支出效率的應(yīng)用研究 

5.1  DEA 模型對(duì) WT 公司研發(fā)支出效率的應(yīng)用研究

隨著“十三五”規(guī)劃關(guān)于專業(yè)設(shè)備制造業(yè)未來(lái)發(fā)展的可行性報(bào)告，說(shuō)明政府對(duì)于該行業(yè)的相關(guān)資本投入力度也在加大。政府不僅從稅收方面為其提供了相應(yīng)的優(yōu)惠條件，而且也從資金上進(jìn)行了大力的扶持，例如政府補(bǔ)助。那么為了實(shí)現(xiàn)更有效率的產(chǎn)出，因而進(jìn)行的效率評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用就十分重要。本章將利用數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法，借助 Dea P2.1 軟件進(jìn)行測(cè)算。在不考慮時(shí)間因素和具體的變化過(guò)程的情況下進(jìn)行分析處理。 本文將采用 BCC 模型進(jìn)行研究：   假設(shè)一個(gè)公司的規(guī)模報(bào)酬不變，使用了兩輸入（x1 和 x2）產(chǎn)生一個(gè)輸出（y）的單位等產(chǎn)量曲線，由數(shù)據(jù) 1 的 SS′代表，允許技術(shù)效率的度量。如果某一公司一定數(shù)量的輸入，通過(guò)點(diǎn) P 的定義，產(chǎn)生一個(gè)單位的產(chǎn)出，公司的技術(shù)效率有 QP 距離來(lái)表示，它是在不降低產(chǎn)量，在等比例減少投入數(shù)量。在靜態(tài)效率測(cè)定的分析方法中，我們要選取相應(yīng)的輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)。 輸入指標(biāo)可以選擇：政府補(bǔ)助、研發(fā)支出、研發(fā)人員的數(shù)目等，反映了 WT 公司 X系統(tǒng)項(xiàng)目多要的人力以及財(cái)力的投入。其中，在本文中政府補(bǔ)助是指由于企業(yè)進(jìn)行想的技術(shù)項(xiàng)目的研究，國(guó)家為了支持大眾創(chuàng)新而在財(cái)力上給與補(bǔ)助。研發(fā)支出就是反映企業(yè)在研發(fā)活動(dòng)中為了形成最終的新產(chǎn)品或者有實(shí)質(zhì)性改進(jìn)的產(chǎn)品而作出的相應(yīng)的資本的投入。研發(fā)人員數(shù)目則是指參與 X 系統(tǒng)項(xiàng)目所需要的關(guān)鍵的人才的數(shù)目。 輸出指標(biāo)可以選擇：新產(chǎn)品銷售收入、企業(yè)的凈利潤(rùn)以及每股收益從而反映與該項(xiàng)研發(fā)直接和間接相關(guān)的收入。新產(chǎn)品的收入是指因?yàn)樯�成該�?xiàng)專利在商業(yè)化的過(guò)程中所能為企業(yè)帶來(lái)的相關(guān)的收入。這兩項(xiàng)都是與企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān)的，而企業(yè)的凈利潤(rùn)指標(biāo)以及每股收益指標(biāo)的選取則是與該項(xiàng)專利間接相關(guān)的指標(biāo)，它說(shuō)明了因?yàn)樵擁?xiàng)專利而為企業(yè)的利潤(rùn)以及未來(lái)的發(fā)展作出的一部分的貢獻(xiàn)。 同樣，在動(dòng)態(tài)效率評(píng)價(jià)的測(cè)定中，我們同樣要選定相應(yīng)的輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)。輸入指標(biāo)可以選擇：研發(fā)支出強(qiáng)度、資產(chǎn)負(fù)債率。研發(fā)支出強(qiáng)度說(shuō)明的是該項(xiàng)目投入與收入之間的比值。而資產(chǎn)負(fù)債率則是從間接方面表明企業(yè)的資本投入所占的比重。輸出指標(biāo)可以選擇：存貨轉(zhuǎn)率以及銷售凈利率。從間接的方面得出因?yàn)樵擁?xiàng)目而使企業(yè)受益的程度。 

........

結(jié)論 

DEA 模型的前身正是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的生產(chǎn)函數(shù)模型，通過(guò)對(duì)于勞動(dòng)和資本的分析，找到最優(yōu)的資源配置點(diǎn)。DEA 模型在此理論的基礎(chǔ)上最終形成了一個(gè)結(jié)論那就是綜合技術(shù)效率等于純技術(shù)效率乘以規(guī)模效率，從而有效的對(duì)于企業(yè)的研發(fā)支出和產(chǎn)出進(jìn)行了評(píng)價(jià)。當(dāng)對(duì)于 WT 公司在運(yùn)用 DEA 模型進(jìn)行效率評(píng)價(jià)分析時(shí)，一定有有相應(yīng)的輸入指標(biāo)和輸出指標(biāo)。輸出指標(biāo)是指企業(yè)通過(guò)這種研發(fā)支出的投入最終可以形成的結(jié)果。它可以用專利的數(shù)目，從發(fā)展的角度，可以用每股收益，市盈率等表示，從對(duì)盈利能力的影響可以從凈利潤(rùn)、營(yíng)業(yè)收入，銷售增長(zhǎng)率、銷售凈利率指標(biāo)衡量。在營(yíng)運(yùn)能力方面，企業(yè)因此生成的存貨，以及存貨周轉(zhuǎn)率，應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率等指標(biāo)選擇。而在輸入指標(biāo)中，研發(fā)支出、研發(fā)人員的數(shù)目等都可以作為選擇對(duì)象。DEA 模型在進(jìn)行效率評(píng)價(jià)方面不僅能夠告訴我們企業(yè)的研發(fā)支出是否能夠達(dá)到相應(yīng)的資源的最優(yōu)配置。而且可以從三個(gè)方面去進(jìn)行相應(yīng)的解釋。 在靜態(tài)分析中，綜合技術(shù)效率分析，只有 2012 年 WT 公司 X 系統(tǒng)項(xiàng)目處 DEA 有效狀態(tài)，說(shuō)明 2012 年的投入處于高效生產(chǎn)狀態(tài)，已經(jīng)是實(shí)現(xiàn)了資源的最優(yōu)配置。而 2013年合 2014 年其綜合技術(shù)效率小于 1，表明其研發(fā)投入處于低效率的狀態(tài)下。對(duì)于純技術(shù)效率，WT 公司在 2012 年和 2013 年均達(dá)到了資源使用最優(yōu)的狀態(tài)，說(shuō)明其不存在投入和產(chǎn)出松弛，這兩年的研發(fā)投入處于純技術(shù)效率有效的狀態(tài)，生產(chǎn)點(diǎn)位于生產(chǎn)前列，輸出不能比例的減少輸入。而 2014年的純技術(shù)效率明顯小于 1，表明其處于純技術(shù)效率無(wú)效狀態(tài)，會(huì)造成相應(yīng)資源的浪費(fèi)。在動(dòng)態(tài)分析上綜合技術(shù)效率分析，表明 2012 年以及 2013 年 WT 公司 X 系統(tǒng)項(xiàng)目處于處于 DEA 有效狀態(tài)，說(shuō)明 2012 年以及 2013 年的投入處于有效的生產(chǎn)狀態(tài)下，實(shí)現(xiàn)了最優(yōu)配置，應(yīng)予以保持。而 2014 年其綜合技術(shù)效率小于 1，表明其研發(fā)投入處于低效率的狀態(tài)下，在動(dòng)態(tài)上沒(méi)有實(shí)現(xiàn)企業(yè)資源的效率最優(yōu)的狀態(tài)。對(duì)于純技術(shù)效率，WT 公司在 2012 年、2013 年以及均達(dá)到了資源使用最優(yōu)的狀態(tài)，說(shuō)明其不存在投入和產(chǎn)出松弛，這兩年的研發(fā)投入處于純技術(shù)效率有效的狀態(tài)，生產(chǎn)點(diǎn)位于生產(chǎn)前列，輸出不能比例的減少輸入。 因而在最終的改進(jìn)上，結(jié)合生產(chǎn)理論當(dāng)在第一階段時(shí)，說(shuō)明企業(yè)的資源配置還在處于上升階段，繼續(xù)增加資源的投入，將會(huì)促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。即在此時(shí)，企業(yè)的研發(fā)之初并沒(méi)有處于資源的最優(yōu)配置狀態(tài)。而當(dāng)其處于第三階段時(shí)，說(shuō)明企業(yè)的資源投入過(guò)剩，現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)并不能滿足這么資源的生產(chǎn)，此時(shí)，，企業(yè)的研發(fā)支出還是沒(méi)有達(dá)到資源配資的最優(yōu)狀態(tài)，這時(shí)在現(xiàn)有的科學(xué)技術(shù)下減少資源的投入，能夠避免浪費(fèi)�？傊�，DEA 模型在研發(fā)支出的運(yùn)用，是一種系統(tǒng)化的對(duì)于企業(yè)投入和產(chǎn)出的評(píng)價(jià)，它既可以用相關(guān)性很強(qiáng)的指標(biāo)予以評(píng)價(jià)，也可以用較弱的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。它不僅能夠用靜態(tài)的指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)還能將動(dòng)態(tài)的指標(biāo)運(yùn)用其中，結(jié)合企業(yè)的盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力、發(fā)展能力以及償債能力等進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的指標(biāo)的評(píng)價(jià)的過(guò)程。  
.........
參考文獻(xiàn)(略)

本文編號(hào)：313738