發(fā)布時間：2016-06-08 18:08

  本文關(guān)鍵詞：微觀經(jīng)濟的均衡與失衡，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《微觀經(jīng)濟的均衡與失衡》

 

 

經(jīng)濟均衡是經(jīng)濟分析中慣常使用的概念。這里力求對經(jīng)濟均衡概念提出較為簡明并接近現(xiàn)實的定義，盡可能立足于我國的經(jīng)濟觀實，對照其他國家的經(jīng)濟實況，闡明有關(guān)微觀經(jīng)濟均衡分析的幾個問題。

 

一、經(jīng)濟均衡分析的視野、重心和目的

 

相當(dāng)流行的一種說法是把經(jīng)濟均衡定義為需求等于供給，亦即要求D（P）與供給S（P）相等。這種定義在某些文章或著作中常常不加限制地使用。但是，這種定義是不準(zhǔn)確、不充分的。因為D（P）=S（P）可以有無數(shù)解，它只能看成是任意均衡狀況的一般表達(dá)式。這是由于，在瞬時考察中，相對于任何一種價格P，總是存在著D（P）=S（P）。這種孤立的瞬時均衡狀態(tài)，在理論上雖然可以作為一種假設(shè)進(jìn)行推導(dǎo)，但對于分析經(jīng)濟現(xiàn)實并沒有很大的實用價值。

真正值得經(jīng)濟學(xué)者花費力氣探討和分析的是現(xiàn)實經(jīng)濟中可能有存在的、對于經(jīng)濟決策具有指引作用的均衡狀態(tài)。近年來經(jīng)濟學(xué)界興起了“非均衡分析”，正是適應(yīng)這種要求。顯然，如果不存在均衡概念，也就不存在“非均衡分析”。但經(jīng)濟分析中要容納“非均衡分析”，就必須拓廣傳統(tǒng)的經(jīng)濟均衡概念，并廓清流行的誤解。

19世紀(jì)中期，法國經(jīng)濟學(xué)家古爾諾（A.Cournot）在分

 

——————————————

* 本文為作者的一篇遺作，曾由《經(jīng)濟學(xué)家》1989年第3期發(fā)表。

 

 

析需求、價格和收入的關(guān)系時指出，求取最大收入的狀態(tài)是一種自動地尋求、自動地保持并立求鞏固的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀杰。這種思路，可以作為我們拓廣經(jīng)濟均衡概念的起點。從這種思路出發(fā)，經(jīng)濟均衡將不是局限于供求相等。任何一個經(jīng)濟社會，在一定時期內(nèi)可以憑借自身運行機制使之達(dá)到并得以維持甚至鞏固的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)，都可視為該社會在該時期內(nèi)的均衡狀態(tài)，而不論這種均衡是供求相等，是供過于求，還是供不應(yīng)求。凱恩斯的就業(yè)不足均衡就是供過于求的，科爾內(nèi)的短缺均衡則是求過于供的。

眾所周知，經(jīng)濟分析中的均衡概念是從物理學(xué)引進(jìn)。相對于前述流行的均衡定義來說，古爾諾的經(jīng)濟均衡思想顯然更符合物理學(xué)中均衡的本來含義。同時，由于不論在于何種經(jīng)濟制度下，司空見慣的是供求并不相等，而經(jīng)濟體制卻運行如常，因此，古爾諾的均衡思想顯然比流行的均衡定義更接近經(jīng)濟現(xiàn)實，在理論聯(lián)系實際方面有更大的價值。

流行的經(jīng)濟均衡定義，可溯源于馬歇爾的局部均衡分析和瓦爾拉的一般均衡分析。這兩種分析都曾為西方經(jīng)濟學(xué)界譽為經(jīng)濟均衡分析的巨大成就，是對古爾諾提出的樸素均衡思想和數(shù)學(xué)推導(dǎo)的重大推進(jìn)。這兩種分析使均衡分析精確化、規(guī)范化，從而為許多經(jīng)濟學(xué)著作和大學(xué)教科書所引用。馬歇爾著眼于單個商品市場的供求一致，瓦爾拉立足于所有商品市場的供求相當(dāng)，共同點則是把價格自動調(diào)節(jié)機制作為前提。這類方法及其前提都有可質(zhì)疑、可批評之處。經(jīng)濟分析中是否運用這類方法也應(yīng)由分析者取舍。在方法論的探討中還可出現(xiàn)對這兩種分析方法完全否定。但是，有一種指斥局部均衡分析和一般均衡分析都是為資本主義制度辯護(hù)的批評認(rèn)為，兩種分析的根本錯誤都在于把資本主義看作是自然、永恒、和諧的經(jīng)濟社會。如若這種批評能夠成立，那么近年西方興起的非均衡分析，以不和諧代替和諧，以數(shù)量調(diào)節(jié)補充價格調(diào)節(jié)，等等，是否就克服了上述兩種均衡分析方法的辯護(hù)性呢？顯然，不宜把分析方法的褒貶限定在辯護(hù)性上，更為恰當(dāng)?shù)氖菑姆从超F(xiàn)實的程度來判斷它們是否在演進(jìn)中�？梢钥隙�，當(dāng)代均衡分析的確被推進(jìn)得更接近現(xiàn)實了，而這種推進(jìn)是與社會經(jīng)濟的發(fā)展及經(jīng)濟學(xué)者認(rèn)識能力的提高分不開的。

概括地說，現(xiàn)在所謂非均衡分析與均衡分析之爭，不過是非瓦爾拉均衡與瓦爾拉均衡之爭。而無論從均衡在物理學(xué)上的本來含義，或從古爾諾的均衡思想來看，瓦爾拉均衡與非瓦爾拉均衡都可包容在均衡分析的總題目下，只要它們的確代表了一種自動地尋求、自動地保持并力求鞏固的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)狀態(tài)。就長期的、動態(tài)的觀點來看，處處供求一致的瓦爾拉均衡顯然只是一種罕見的特例，大量的均衡是非瓦爾拉的、即并非處處供求一致的均衡。所以，我所說的均衡概念已拓廣為包含瓦爾拉均衡與非瓦爾拉均衡的總稱。當(dāng)代的非瓦爾拉均衡已不是古爾諾均衡思想的簡單重復(fù)，而是以這一思想為起點而發(fā)生的躍進(jìn)。

首先，均衡分析的視野有了更貼近現(xiàn)實的拓廣。有可能廣泛考察現(xiàn)實生活中曾經(jīng)或可能出現(xiàn)的各種均衡，對這些狀態(tài)的具體劃分成為現(xiàn)實的均衡分析的必要出發(fā)點。其次，均衡分析的重心有了更符合科學(xué)發(fā)展要求的轉(zhuǎn)移。如果說傳統(tǒng)的均衡分析多停留于對均衡狀態(tài)本身的精確描述，當(dāng)代的均衡分析則著力尋求均衡狀態(tài)得以實現(xiàn)或遭到破壞的內(nèi)部機制。最后，均衡分析的目的有了更積極的推進(jìn)。如果說，傳統(tǒng)的均衡分析是為了描述一個經(jīng)濟社會所應(yīng)達(dá)到的理想境界，它所追求的是靜態(tài)的完美，那么，當(dāng)代均衡分析則意在尋求經(jīng)濟社會實現(xiàn)結(jié)構(gòu)合理、增長穩(wěn)定的途徑，它所追求的是動態(tài)的真實。

以下將擇取東歐經(jīng)濟學(xué)者的研究成果，①對當(dāng)代均衡分析的視野、重心、目的進(jìn)一步作概括的說明。

第一，當(dāng)代均衡分析的視野。

均衡總是特定經(jīng)濟系統(tǒng)的均衡，因此，進(jìn)行均衡分析，總得

 

——————————————

①這里擇取的成果，以科爾內(nèi)的分析為主，也適當(dāng)汲取了匈牙利和波蘭其他學(xué)者的成果。

 

 

和一個明確的社會經(jīng)濟系統(tǒng)打交道，區(qū)分在該系統(tǒng)內(nèi)部起作用的“內(nèi)力”和在該系統(tǒng)外部發(fā)生影響的“外力”。在考察“內(nèi)力”時，應(yīng)特別注意既定社會的多層次管理體制，因而可能存在許多不同的狀態(tài)變量，由此就應(yīng)在表征系統(tǒng)狀態(tài)的所有狀態(tài)變量中，尋出作為均衡標(biāo)志的顯性狀態(tài)變量；隨后，在已獲知作為研究對象的均衡狀態(tài)時，應(yīng)著眼于動態(tài)均衡，確定動態(tài)系統(tǒng)的均衡軌道，這就需要確定使標(biāo)志均衡的顯性狀態(tài)變量在時間過程中能保均衡軌道或運行機制；由于同一（或同類）動態(tài)系統(tǒng)可能出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)及與之相應(yīng)的多種均衡軌道，有必要區(qū)分穩(wěn)定的均衡與不穩(wěn)定的均衡，并將穩(wěn)定的均衡理解為一種“趨勢”，由此引導(dǎo)出“標(biāo)準(zhǔn)軌道”，即在多種趨勢中居于主導(dǎo)趨勢的穩(wěn)定均衡軌道；最后，應(yīng)當(dāng)明確：均衡狀態(tài)本身不包含任何價值判斷，而是指特定系統(tǒng)本身具有的一種內(nèi)在性質(zhì)。所以，人們不能否定某一系統(tǒng)的均衡軌道的客觀存在，但是可以對它表示好惡并加以維護(hù)或更改。當(dāng)然，要更改或轉(zhuǎn)換既存的均衡軌道，比之加以維護(hù)，是遠(yuǎn)為復(fù)雜、遠(yuǎn)為困難的，但并不是不可行的。

第二，當(dāng)代均衡分析的重心。

正是維護(hù)或更改既存均衡狀態(tài)和軌道的需要引起了均衡分析的重心轉(zhuǎn)移。

因為任一系統(tǒng)的均衡狀態(tài)的穩(wěn)定性取決于相應(yīng)的系統(tǒng)內(nèi)部的均衡軌道的穩(wěn)定性，亦即取決于“標(biāo)準(zhǔn)軌道”的存在與否，把握這種軌道就成為均衡分析中重要而又艱難的工作。由于一方面，同一經(jīng)濟系統(tǒng)具有出現(xiàn)多種均衡狀態(tài)的可能性，但其中只有一種均衡狀態(tài)是占主導(dǎo)趨勢的，亦即穩(wěn)定的，另一方面，具有相同標(biāo)準(zhǔn)軌道（運行機制）的經(jīng)濟系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)大致相同的均衡狀態(tài)，而具有不同均衡狀態(tài)的同類經(jīng)濟系統(tǒng)必定具有不同的“標(biāo)準(zhǔn)軌道”。因此，均衡分析固然首先得完成對穩(wěn)定的和可能的均衡狀態(tài)的描述和比較，但只有把分析重心放在這些均衡狀態(tài)背后的均衡軌道上，才有希望達(dá)到均衡分析的最終目的——決策，以促成標(biāo)準(zhǔn)軌道的轉(zhuǎn)換。

均衡分析重心的轉(zhuǎn)移，相對于以往的均衡分析著力于描述均衡狀態(tài)本身并作出某些分類來說，更為復(fù)雜。在這里，科學(xué)的態(tài)度和求實的勇氣缺一不可。對于維護(hù)資本主義制度的西方學(xué)者是如此，對于維護(hù)社會主義制度的東方學(xué)者更應(yīng)是如此。否則，就會主觀臆造，無中生有，而難以面對現(xiàn)實，探求出真實的軌道。

第三，當(dāng)代均衡分析的目的。

談到追求“動態(tài)的真實”，不妨借助一個波蘭學(xué)者的“自然均衡”和“強迫均衡”的概念。①本來，就物理學(xué)而言，沒有經(jīng)濟學(xué)意義上的均衡與非均衡之分，但有穩(wěn)定均衡與不穩(wěn)定均衡之分�！安环�(wěn)定”即不能持久，它是物體在達(dá)到穩(wěn)定均衡過程中的過渡狀態(tài)。在經(jīng)濟分析中，有意義的是穩(wěn)定均衡。穩(wěn)定均衡又可分為自然均衡與強迫均衡。自然均衡是經(jīng)濟的停滯狀態(tài)，相當(dāng)于力學(xué)中重點與支點距離最近，因而潛能也最小的均衡，強迫均衡是對原有自然均衡的強制性且能保持的偏離狀態(tài)，相當(dāng)于力學(xué)中由于外力逼迫形成的重心高于其最低點，因而潛能大于自然均衡所具有潛能的均衡狀態(tài)。從經(jīng)濟意義說，自然均衡是“廉價”的均衡，強迫均衡則是“開支大”的均衡，但它可以產(chǎn)生運動現(xiàn)象，因而是必要的。如果強迫均衡導(dǎo)致經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由低潛能狀態(tài)向高潛能狀態(tài)過渡，就能促進(jìn)經(jīng)濟增長，反之，就會引起經(jīng)濟倒退。由于任一種經(jīng)濟結(jié)構(gòu)必然處于某種狀態(tài)之下，從而不應(yīng)當(dāng)也無必要把均衡作為一種理想狀態(tài)來追求。真正應(yīng)當(dāng)關(guān)心的是使均衡的各個階段所產(chǎn)生的運動朝著正確的方向前進(jìn)。這意味著均衡分析的目的不僅不能停留在對現(xiàn)有均衡狀態(tài)的描述上，也不能著力于盲目地追求穩(wěn)定均衡上。目的應(yīng)是追求能夠推動經(jīng)濟穩(wěn)定增長的均衡狀態(tài)的動態(tài)發(fā)展（如果我們以經(jīng)濟穩(wěn)定增長作為正確方

 

——————————————

①茲·赫爾維格：《論經(jīng)濟平衡》，載《經(jīng)濟學(xué)譯叢》1984年第1期。

 

 

向）。這種追求比任憑自然均衡存在顯然要付出更大的開支。

總括起來說，在經(jīng)濟的動態(tài)發(fā)展過程中，沒有均衡與非均衡之分，只有穩(wěn)定均衡與不穩(wěn)定均衡之分。其中，穩(wěn)定均衡應(yīng)是運動的，并主要是供求不一致的，它是經(jīng)濟均衡分析的主要對象，而不穩(wěn)定均衡只是作為不同的穩(wěn)定均衡狀態(tài)之間的過渡階段才具有理論分析的價值。因此，我們的均衡泛指各種穩(wěn)定的均衡，失衡則特指穩(wěn)定均衡的被破壞或喪失，它實際上相當(dāng)于不穩(wěn)定的均衡。

 

二、微觀經(jīng)濟均衡的含義、前提和實質(zhì)

 

前面談到，均衡分析總是分析一個明確的系統(tǒng)。劃分經(jīng)濟系統(tǒng)，最通用也最具決策意義的方式是分為微觀與宏觀。經(jīng)濟均衡分析也分別以微觀經(jīng)濟與宏觀經(jīng)濟為對象。

微觀經(jīng)濟分析通常著眼于商品市場①的供求分析。由于廣義的商品包括勞動力、資金、土地等生產(chǎn)要素或生產(chǎn)資源，所以分析最終總是落實于這些資源的配置狀態(tài)，其結(jié)果則是對最大效益的追求。我們則主要著眼于最終消費品市場的供求分析及相關(guān)的資源配置狀況的分析。這里的最終消費品包括用于公共消費和家庭（或個人）消費的產(chǎn)品，但排除不能直接進(jìn)入居民消費的最終產(chǎn)品如軍工產(chǎn)品、航天產(chǎn)品等等。

需要再次強調(diào)我們的微觀經(jīng)濟分析與瓦爾拉一般均衡分析的聯(lián)系與分別。聯(lián)系在于，分析對象是一致的，都是探討整個商品市場在同一期間的供求結(jié)構(gòu)問題，即都是進(jìn)行一般的、而非局部的微觀均衡分析，區(qū)別在于，均衡概念是非瓦爾拉的，亦即不是

 

——————————————

①為了和當(dāng)代均衡分析保持一致，本文的商品包括第三產(chǎn)業(yè)所提供的各種服務(wù)。

 

處處供求一致的，或者說不是供求結(jié)構(gòu)一致的微觀均衡分析。這種供求結(jié)構(gòu)不一致的前提可以是總供求一致，也可以是總供求不一致，重要的是必須以一種處于均衡水平的總供求狀態(tài)為前提，即可假定總供給與總需求是既定不變的，或者引入動態(tài)的觀點，假定二者的對比關(guān)系是不變的。這樣才能使微觀均衡分析成為可能，也就是使對商品市場的供求結(jié)構(gòu)分析成為可能。

商品市場的供求結(jié)構(gòu)就是商品的生產(chǎn)或供給結(jié)構(gòu)與商品的消費或需求結(jié)構(gòu)。按照嚴(yán)格的定義，供給與需求都應(yīng)是相對于既定價格水平的意愿與能力共同作用的結(jié)果。即在微觀分析中，供給是生產(chǎn)者面對市場價格所愿意并能夠提供的商品量，需求是消費者相應(yīng)于市場價格所愿意并能夠購買的商品量。傳統(tǒng)微觀分析認(rèn)為，如果商品市場上能夠?qū)崿F(xiàn)處處供求一致，就意味著資源配置達(dá)到最佳狀態(tài)。①這也就是運用傳統(tǒng)微觀分析的學(xué)者追求瓦爾拉一般均衡的理論背景。從現(xiàn)實出發(fā)，我們無意于追求瓦爾拉一般均衡，但卻必須以資源配置狀況為分析背景�？梢哉f，微觀均衡分析的實質(zhì)就在于分析資源的配置狀況。若以瓦爾拉均衡所代表的資源配置為“最佳”狀態(tài)，則一切現(xiàn)實的、非瓦爾拉的微觀均衡的實質(zhì)就在于尋出現(xiàn)實均衡狀態(tài)所代表的資源配置非“最佳”狀況的可調(diào)整性。正是這種可調(diào)整導(dǎo)向不同決策的選擇和擬定。

 

三、微觀經(jīng)濟均衡的幾種可能狀態(tài)

 

對微觀經(jīng)濟均衡狀態(tài)的分類是展開經(jīng)濟分析的重要問題。這里只限于作為商品的消費品市場供求結(jié)構(gòu)的分析，但對市場供求結(jié)構(gòu)的分類仍然可以是多種多樣的。我們擇取的是與既定生產(chǎn)力水平具有必然聯(lián)系的國民生活水平作為劃分依據(jù)，按人均國民生

 

——————————————

①商品市場的處處供求一致，需有充分伸縮性的價格調(diào)節(jié)機制，這就是瓦爾拉一般均衡的條件，它是排斥一切非完全競爭市場的，唯此才能達(dá)到資源配置最佳狀態(tài)。

 

 

產(chǎn)總值的高低來聯(lián)結(jié)商品市場的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)，把供求結(jié)構(gòu)區(qū)分為貧困型、溫飽型、小康型、富裕型四種類型。當(dāng)然，這四種類型內(nèi)部還可劃分出高低不同的層次，分析中除在必要時提及外，將從略。還必須申明的是，這四種類型在此只是橫截面上相對的概念，即使把處于不同歷史時期的國家作對比，也不是把這些類型作為經(jīng)濟發(fā)展史上劃分歷史階段的概念。

現(xiàn)將我們的劃分圖示如下：

標(biāo)號

供求市場類型（S或D）

人均國民生產(chǎn)總值（GNP，美元）

儀器的支出或生產(chǎn)占消費品支出或生產(chǎn)的比例

1

貧困型

300以下

90%—100%

2

溫飽型

300—1000

50%—90%

3

小康型

1000—8000

35%—50%

4

富裕型

8000以上

35%以下

 

顯然，能夠進(jìn)行這種結(jié)構(gòu)性分類的商品，只能是社會的最終產(chǎn)品即消費品，包括各類生活服務(wù)性設(shè)施和勞務(wù)。這里的需求結(jié)構(gòu)參考了恩格爾系數(shù)，依據(jù)食品支出在消費支出中所占比例來劃分，供給結(jié)構(gòu)則依據(jù)食品生產(chǎn)在消費品生產(chǎn)總值中所占比例來劃分。當(dāng)然，在供給結(jié)構(gòu)分析中還要引入宏觀經(jīng)濟決策的因素，并考慮投資／消費比例對供給結(jié)構(gòu)的影響。

這里需要強調(diào)的是：第一，正如均衡是一種趨勢、一個經(jīng)濟社會在一定時期內(nèi)的均衡狀態(tài)是指該社會的作為一種趨勢占主要地位的穩(wěn)定均衡一樣，所謂供給結(jié)構(gòu)或需求結(jié)構(gòu)也是指一定時期內(nèi)該社會作為一種趨勢占主要地位的相對穩(wěn)定的供給結(jié)構(gòu)或需求結(jié)構(gòu)。在分析的這一階段，可以將收入分配問題舍象。

第二，在經(jīng)濟的動態(tài)發(fā)展過程中，究竟是供給結(jié)構(gòu)決定需求結(jié)構(gòu)，還是需求結(jié)構(gòu)決定供給結(jié)構(gòu)，是一個難以明確劃分的問題。但是，無論從人類歷史的起點看，還是從經(jīng)濟發(fā)展階段的劃分看，在供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)的相互影響中，供給結(jié)構(gòu)更具有決定作用，但一定條件下，需求結(jié)構(gòu)又有決定性的影響。這也就是馬克思關(guān)于生產(chǎn)支配著消費，另一方面“消費的需要決定著生產(chǎn)”的思想。

第三，同一類型的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)是一種均衡，不同類型的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)也是一種均衡，只要這種聯(lián)結(jié)在一定的時間過程能夠由于相應(yīng)的經(jīng)濟運行機制的作用自動保持穩(wěn)定就可以了。而且，正是在時間過程中出現(xiàn)這兩種聯(lián)結(jié)的交替才能反映經(jīng)濟發(fā)展的轉(zhuǎn)態(tài)過程。

為了說明這種經(jīng)濟發(fā)展的動態(tài)過程，我們再作一圖，以表明當(dāng)今社會中人們已經(jīng)經(jīng)歷過、或正在經(jīng)歷的、或可以預(yù)期的幾種微觀均衡狀態(tài)。

需求結(jié)構(gòu)供給結(jié)構(gòu)

 

貧困型

 

溫飽型

 

小康型

 

富裕型

 

 

圖中：

“A”所表示的是同類型（或同層次）的供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)的一種微觀經(jīng)濟均衡，可稱為供求結(jié)構(gòu)對應(yīng)的微觀經(jīng)濟均衡。因而，A1、A2、A3、A4分別表示貧困型、溫泡型、小康型、富裕型的供求結(jié)構(gòu)對應(yīng)均衡。這種供求結(jié)構(gòu)對應(yīng)的微觀經(jīng)濟均衡與瓦爾拉的一般均衡的圖景最為接近。

“B”表示的是高一級的供給結(jié)構(gòu)與低一級的需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)的微觀經(jīng)濟均衡，如B2意指溫飽型供給結(jié)構(gòu)與貧困型需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)，B3指小康型供給結(jié)構(gòu)與溫飽型需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)，B4指富裕型供給結(jié)構(gòu)與小康型需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)。這種聯(lián)結(jié)可稱為供給結(jié)構(gòu)寬松型的微觀經(jīng)濟均衡。

“C”表示的是高一級的需求結(jié)構(gòu)與低一級的供給結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)的微觀經(jīng)濟均衡，如C2意指溫飽型的需求結(jié)構(gòu)與貧困型的供給結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)，C3指小康型需求結(jié)構(gòu)與溫飽型的供給結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)，C4指富裕型需求結(jié)構(gòu)與小康型供給結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)。這種聯(lián)結(jié)可稱為需求結(jié)構(gòu)抑制型的微觀經(jīng)濟均衡。

 

對于“A”、“B”、“C”三類中的各種情況，還可結(jié)合實際加以論述。

首先，“A”的標(biāo)號較高的狀態(tài)，代表較發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力水平。然而，把同等生產(chǎn)力水平即標(biāo)號相同的A、B、C所代表的均衡狀態(tài)相比較（如A2與B2、C2相比較），A的潛能是最小的，它似乎最穩(wěn)定，但往往代表經(jīng)濟發(fā)展過程中的相對停滯階段。其中：

A1可列入歷史上漫長的原始社會、奴隸社會、封建社會、19世紀(jì)至本世紀(jì)40年代的廣大殖民地半殖民地國家，以及目前廣大第三世界的貧困國家，等等。

A2可列入80年代農(nóng)村經(jīng)濟改革取得決定性成功后的我國狀況。不過，我國目前的供求結(jié)構(gòu)并非完全處于A2的對應(yīng)均衡狀態(tài)，同時還帶有C2的色彩。

A3可列入第三世界許多中等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，其中有些國家和地區(qū)兼有C3的色彩。

A4可列入目前西方的一部分發(fā)達(dá)的資本主義國家。

其次，“B”代表的是較高層次供給結(jié)構(gòu)與較低層次需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)，它表現(xiàn)為生產(chǎn)力水平已足以提供較高層次的消費品供給結(jié)構(gòu)，但國內(nèi)人口中的大多數(shù)的需求結(jié)構(gòu)由于自愿的或強制的原因，還來不及對已經(jīng)變化或正在變化的供給結(jié)構(gòu)作出適應(yīng)性調(diào)整。這種供求結(jié)構(gòu)得以維持的經(jīng)濟條件是廣闊的外貿(mào)（輸出）市場。伴隨這種供求結(jié)構(gòu)的往往是向更高的生產(chǎn)力發(fā)展階段過渡。只要海外市場有保證，這種過渡速度常常高得驚人。其中：

B2可列入自由資本主義上升時期。一方面，大生產(chǎn)已經(jīng)能夠提供充足的農(nóng)產(chǎn)品和輕工產(chǎn)品，卻被用于進(jìn)行世界性的經(jīng)濟掠奪，另一方面，大生產(chǎn)發(fā)展過程中所排斥的大批小手工業(yè)者成為一無所有的廉價勞動力，終日掙扎在貧困線上，消費水平極低。

B3可列入上世紀(jì)末至本世紀(jì)30年代以前的自由資本主義向壟斷資本主義過渡及過渡完成的初期，這時西方國家頻繁爆發(fā)經(jīng)濟危機，一方面，大量生活必需品強制性地停產(chǎn)、積壓、甚至銷毀，另一方面形成鮮明對比的是大量失業(yè)工人及相當(dāng)部分在業(yè)工人僅足以維持溫飽的生活狀況。

B4可列入日本自1967年進(jìn)入人均國民生產(chǎn)總值1000美元的小康型以后到70年代末十多年間的狀況。這一時期，日本以外貿(mào)立國的戰(zhàn)略和廣大居民相對節(jié)儉的消費需求（表現(xiàn)為工資相對較低，儲蓄率相對較高），成為日本迅速擠入世界經(jīng)濟強國的極重要因素。日本在1970—1979年的出口年平均增長率為9.1%，同期進(jìn)口的年平均增長率僅為4.8%。①

最后，“C”所代表的是較低層次供給結(jié)構(gòu)與較高層次需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)。這種較高層次的需求結(jié)構(gòu)是難以實現(xiàn)甚至是不能實現(xiàn)的，所以它總是通過畸形面目表現(xiàn)出來，即表現(xiàn)為購買行為被迫推遲引起的過高儲蓄、較高層次的消費品配額供應(yīng)、排隊、黑市，等等。發(fā)生這種情況的時期往往是生產(chǎn)或供給結(jié)構(gòu)不能隨已經(jīng)發(fā)展了的生產(chǎn)力水平及由此引起的國民收入水平的提高作出及時調(diào)整或完善調(diào)整。這里的及時強調(diào)的是產(chǎn)品的品種結(jié)構(gòu)調(diào)整，完善則強調(diào)產(chǎn)品的檔次結(jié)構(gòu)調(diào)整。上述情況主要是出現(xiàn)在經(jīng)濟體制相對僵化的社會環(huán)境中。這種供求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)的維持常常有賴于進(jìn)口國外商品。但所有上述狀況都不可能長期延續(xù)，結(jié)果不是引起改革，就是引向倒退。不論是倒退或改革，都曾在某些社會主

 

——————————————

①日本人均國民生產(chǎn)總值在1979年為8810美元，1982年為10080美元，首次超過10000美元。有關(guān)日本的經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字均見1981年后世界銀行歷年的《世界發(fā)展報告》。

 

 

義國家中出現(xiàn)過，也在某些第三世界國家中出現(xiàn)過。

C2可列入我國近兩年出現(xiàn)的情況，如待購性儲蓄的迅速增長，進(jìn)口電器或高檔消費品（優(yōu)質(zhì)自行車、摩托車、鋼琴等）的或明或暗的大幅度漲價仍銷路暢旺。

C3 可列入一些東歐國家，典型的如科爾內(nèi)筆下的匈牙利。

C4可列入人均國民生產(chǎn)總值高達(dá)二萬美元左右的科威特、阿拉伯聯(lián)合酋長國等石油輸出國。這些國家十多年來石油產(chǎn)品在出口商品中所占比例常在90%以上甚至接近100%。在進(jìn)口商品中，食品占10%以上，機械運輸設(shè)備和其他制成品各占40%左右。這種供求結(jié)構(gòu)可以說完全依賴于單一產(chǎn)品石油的出口。一旦石油跌價形成不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，就會使這些國家的經(jīng)濟倒退甚至面臨全面崩潰的威脅。

從我們所擇取的微觀均衡狀態(tài)分類來看，第一，人均國民生產(chǎn)總值作為一國生產(chǎn)力水平的主要標(biāo)志，是產(chǎn)生一定供給結(jié)構(gòu)或需求結(jié)構(gòu)的先決條件，即不論是A型、B型，還是C型的微觀均衡狀態(tài)，其中較高層次的供給結(jié)構(gòu)（如B）或較高層次的需求結(jié)構(gòu)，（如C）必定是以當(dāng)時的生產(chǎn)力水平為上限的，所以，A、B、C的下標(biāo)都是與相應(yīng)的生產(chǎn)力水平保持一致性。

第二，按國民生產(chǎn)總值的高低劃分為貧困型、溫飽型、小康型、富裕型四類，還是很粗簡的。實際上，在同一類生產(chǎn)力水平和以國民生產(chǎn)總值表示的收入水平上，還可以有不同層次的結(jié)構(gòu)差異。例如，同處于溫飽型的收入水平上，就可能出現(xiàn)400美元的供給結(jié)構(gòu)與相應(yīng)于500美元的需求結(jié)構(gòu)相聯(lián)結(jié)，從而呈現(xiàn)出C色彩。

第三，除了生產(chǎn)力水平的決定作用以外，同一生產(chǎn)力水平上不同國家或同一國家的不同時期之所以產(chǎn)生不同的微觀經(jīng)濟均衡

 

——————————————

①有關(guān)數(shù)字見世界銀行歷年《世界發(fā)展報告》。

 

 

狀態(tài)，是多種因素造成的，但其中最重要的也可說是決定的因素是作為一個系統(tǒng)來考察的一同的內(nèi)部均衡軌道。

 

四、傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟中的

主要微觀均衡狀態(tài)剖析：

原因與結(jié)果

 

這里所謂“傳統(tǒng)”，是一個含義較廣的概念。凡是以蘇聯(lián)在20年代末形成的集權(quán)計劃經(jīng)濟為模式的社會主義國家，都包括在傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟之內(nèi)。

為什么傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟體制的微觀經(jīng)濟普遍帶有C型結(jié)構(gòu)的色彩？能否把改革初期出現(xiàn)的C型結(jié)構(gòu)強化歸之為超前消費的結(jié)果？持續(xù)性的C型結(jié)構(gòu)的宏觀經(jīng)濟效果是什么？由于分析限于最終消費品市場，將只在最終消費品供求結(jié)構(gòu)的范圍內(nèi)，具體描繪和剖析C型結(jié)構(gòu)的特點。

需要首先提出的是，微觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)由低層次到高層次的轉(zhuǎn)變，是與以下因素相關(guān)聯(lián)的。這些因素是：生產(chǎn)力發(fā)展水平及伴生的公眾收入水平，需求心理與需求層次、技術(shù)進(jìn)步（勞動生產(chǎn)率提高與成本降低等等）、產(chǎn)品的升級換代、創(chuàng)新棄舊，等等。其中，收入水平和需求心理是影響需求結(jié)構(gòu)的因素，技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整是影響供給結(jié)構(gòu)的因素。C型結(jié)構(gòu)的基本特征是：相應(yīng)于現(xiàn)有生產(chǎn)水平的趨于提高，公眾收入水平和需求層次也提高，但與之相聯(lián)結(jié)的卻是相應(yīng)于原有生產(chǎn)水平的僵化不變的產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)。這里的產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)包括品種結(jié)構(gòu)與質(zhì)量結(jié)構(gòu)，前者如饅頭與面包的比例，后者如按原有工藝生產(chǎn)的質(zhì)量不高的面包。

C型結(jié)構(gòu)的特點是供給結(jié)構(gòu)滯后。為什么C型結(jié)構(gòu)會成為傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟體制下常見的甚至是普遍的現(xiàn)象？

從最直接的現(xiàn)象來看，存在產(chǎn)品的供給彈性問題。隨著生產(chǎn)水平趨于提高，人們的收入和需求也提高，但—部分產(chǎn)品的供給彈性小，不能相應(yīng)于需求的提高而增加供給。

但進(jìn)一步的考察表明，更深刻的原因在于供給的調(diào)節(jié)機制。不受國家的計劃決策、價格控制、投資能力制約的供給，共需求信息可很快得到供給方面特別是潛在生產(chǎn)者的反應(yīng)。這樣，“C”型狀態(tài)可迅速向“A”型轉(zhuǎn)化，并促使供求層次進(jìn)一步提高。而受制約于以下兩方面供給因素：即政府決策者對該項需求的重視程度和國家投資能力包括資金、原材料、占地面積的有限性所決定的供給，則不會對需求信息變動作出迅速反應(yīng)。更深一層考察以上兩方面因素，還可看到，政府決策者對某種產(chǎn)品的重視程度和投資能力還受制約于從經(jīng)濟全局考慮的積累和消費的比例、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的藍(lán)圖、公平分配原則。所以，這里并不論及政府決策是否合理，而只強調(diào)它對供給結(jié)構(gòu)調(diào)整的制約作用。

應(yīng)當(dāng)看到：

第一，C型結(jié)構(gòu)成為傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟體制下的常見現(xiàn)象，原因在于這種體制本身及其所具有的一些經(jīng)濟特點。

就我國的情況而言，這種傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟所具有的經(jīng)濟特點表現(xiàn)為：（1）積累對消費的比例長期偏高。這種情反映了“先生產(chǎn)、后生活”的觀念對政府決策者的影響。強化甚至僵化這種觀念的道理是多種多樣的，有對國際經(jīng)濟政治形勢的錯誤估計如立足于打（戰(zhàn)爭）和早打、大打；有對經(jīng)濟理論的錯誤“堅持”。如認(rèn)為生產(chǎn)資料生產(chǎn)可以孤立地優(yōu)先發(fā)展，致使產(chǎn)品結(jié)構(gòu)尤其是消費品結(jié)構(gòu)的調(diào)整長期處于決策者眼界之外，等等。（2）對經(jīng)濟發(fā)展階段和客觀經(jīng)濟規(guī)律的錯誤認(rèn)識，如長期拒絕接受商品經(jīng)濟觀念及與之相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟調(diào)節(jié)手段，從利用市場調(diào)節(jié)到推行多種所有制形式，通通排斥，致使產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)調(diào)整失去經(jīng)濟動力。（3）盲目追求產(chǎn)值，忽視效益，阻礙了技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品的升級換代，使外延擴大再生產(chǎn)成為經(jīng)濟增長的主要形式，帶來以國民生產(chǎn)總值衡量的生產(chǎn)力水平提高與質(zhì)次價高的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)長期并存。

上述特點似乎都起因于主觀認(rèn)識但是如果不存在集權(quán)計劃經(jīng)濟體制，這些主觀認(rèn)識就難以對現(xiàn)實經(jīng)濟起重要作用并形成特點。

由于前兩個特點在影響決策者觀念的同時也影響公眾的觀念，因而在改革和開放付諸實踐時，會出現(xiàn)相當(dāng)部分的決策者和公眾在供給行為上的滯后，所以，相對而言，C型結(jié)構(gòu)的色彩在改革、開放的初始階段要比在開始改革，開放之前濃厚得多。

第二，C型結(jié)構(gòu)未必是“超前消費”或“消費早熟”的反映。

首先應(yīng)弄清“超前消費”的基本含義，它是指消費水平及結(jié)構(gòu)超過支付能力所及。而就我國當(dāng)前出現(xiàn)的建國以來最為突出的C型結(jié)構(gòu)狀況而言，恰好伴隨著居民儲蓄的高漲。其中，待購性儲蓄占有極大比例。許多居民的消費水平，或由于收入水平尚未達(dá)到主觀要求的層次（例如一時買不起電冰箱），或由于買不到中意的產(chǎn)品（例如低劣冰箱的滯存與優(yōu)質(zhì)冰箱的脫銷并存），而處于被壓抑狀態(tài)。就公眾的絕大多數(shù)而言，并不存在“寅吃卯糧”的傾向。相反，C型結(jié)構(gòu)的存在與城鄉(xiāng)居民儲蓄的高脹，不但對供給結(jié)構(gòu)的升級提出了要求，而且提供了條件。

 

五、對兩種重要失衡狀態(tài)的分析

 

在傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟體制下導(dǎo)致C狀態(tài)出現(xiàn)的兩種失衡狀況：Ai→Ci-1和Ai→Ci+1，最值得我們分析。

需要首先重申的是：i與i+1的差別可以是不同檔次收入水平的差別，如貧困型與溫飽型的差別，也可以是同檔次收入水平中的高低差別，如供給結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)同屬溫飽型，但前者只能與人均300美元國民生產(chǎn)總值表示的收入水平的消費結(jié)構(gòu)相適應(yīng)，而后者則由人均400美元的國民生產(chǎn)總值表示的收入水平?jīng)Q定，這樣形成的供求結(jié)構(gòu)均衡也可稱為C1型。

1.A1—→Ci-1

這是一種經(jīng)濟倒退，是宏觀經(jīng)濟倒退背景下的微觀經(jīng)濟“失衡”。它意味著從供求結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的狀態(tài)A1，突變?yōu)樾枨蠼Y(jié)構(gòu)下降而且供給結(jié)構(gòu)幾乎一無例外地是“天災(zāi)人禍”的惡果，其中的“人禍”除戰(zhàn)爭外又往往與集權(quán)的經(jīng)濟體制下政府錯誤干預(yù)有關(guān)。

 

1950年以來各國經(jīng)歷的嚴(yán)重饑荒

年份

地區(qū)

估計死亡人數(shù)（萬）

1968～1969

尼口利亞（比夫拉）

100

1971～1972

孟加拉國

48

1972

印度

83

1973

薩赫勒地區(qū)各國

10

1972～1974

埃塞俄比亞

20

1974

孟加拉國

33

1979

柬埔寨

45

1983

埃塞俄比亞

30

 

資源來源：轉(zhuǎn)引自萊斯特·R·布朗主編：《縱觀世界全局》， 中國對外翻澤出版公司1985年版第295頁�？膳c此資料對照的是1985年11月12日《視界》雜志的一篇文章引述聯(lián)合國調(diào)查：24個發(fā)生饑荒的非洲國家都執(zhí)行了傷害農(nóng)業(yè)的國家干預(yù)政策。

 

上表以及聯(lián)合國專門機構(gòu)對非洲一些發(fā)生饑荒的國家的調(diào)查使人們了解到，發(fā)生饑荒的各國在饑荒前夕甚至在饑荒的年代都執(zhí)行著一種損害農(nóng)業(yè)的政策。其中包括對原有農(nóng)村所有制形式的強行改變，剝奪農(nóng)民生產(chǎn)和出售自己產(chǎn)品的自由，用不合理的征購價格、稅收、平調(diào)等等方式剝奪農(nóng)民的大部分收入，甚至按照個別決策者意推行單一的種植計劃而導(dǎo)致森林損毀、農(nóng)田荒廢。就我國1960－1961年的嚴(yán)重饑荒而言，除天災(zāi)影響外，就是由于錯誤地推行了背離生產(chǎn)力發(fā)展的“人民公社化”和“大躍進(jìn)”，以致宏觀經(jīng)濟倒退并使微觀經(jīng)濟嚴(yán)重失衡。建國初期經(jīng)濟迅速恢復(fù)使微觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在50年代中期已形成低層次的A1均衡狀態(tài)，供求結(jié)構(gòu)的大致相對應(yīng)表；現(xiàn)為人民安居樂業(yè)、滿懷希望。到60年代初則向更低層次的Ci－1突變，表現(xiàn)為原有貧困型粗茶淡飯需求結(jié)構(gòu)的基本滿足退步到更低水平貧困型僅足充饑的需求結(jié)構(gòu)仍難滿足。

2.Ai—→Di＋1

這種失衡是經(jīng)濟增長的可能契機。就推動經(jīng)濟增長的作用而言，顯然比長期滯留于Ai要好。但比起Ai—→Bi＋1，這一轉(zhuǎn)化可能帶來的較高速度的健康增長，則要難對付一些。

前面提到，我國80年代初開始的改革很大程度上導(dǎo)致了微觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的失衡：由Ai突變?yōu)镃i+1，或者說導(dǎo)致了C狀態(tài)的強化。這一轉(zhuǎn)變的背景是：

（1）農(nóng)村經(jīng)濟改革的成功，導(dǎo)致國民收入的大幅度提高，這成為廣大居民特別是農(nóng)村居民需求結(jié)構(gòu)提高的決定因素。如有些地區(qū)，—度是衣不蔽體的貧困農(nóng)戶竟至發(fā)生了對新住宅的普遍需求，有的尖子戶還有買汽車、購農(nóng)用飛機、蓋校舍、蓋影院的需求。

（2）經(jīng)濟決策者對于經(jīng)濟理論的重新認(rèn)識，破除了懼怕富裕和平均主義的錯誤觀念，推行了一些講究實效的（其中也有未盡妥當(dāng)?shù)模┳龇�，�?dǎo)致一部分城市居民收入的大幅度提高。如“還帳”思想導(dǎo)致連續(xù)幾年工資上調(diào)，“物質(zhì)刺激”的正名導(dǎo)致獎金從無到有而大幅度增長，在公有制單位安排大批待業(yè)青年而猛然擴大消費基金，積累對消費比例的降低為消費水平的普遍提高提供了保證。

（3）對外開放與原有的高消費階層引入了現(xiàn)代高檔消費品后，隨著一部分人富起來，彩電、電冰箱等耐用消費品從過去只有少數(shù)高新者才能享用的奢侈品，成為城鄉(xiāng)相當(dāng)部分居民的生活必需品。

問題是，在改革傳統(tǒng)的集權(quán)經(jīng)濟體制的初始時期，Ai—→Ci＋1的失衡是否可避免？我們認(rèn)為不可避免，它當(dāng)然會帶來困難，但也提供了機會。

它之所以不可避免在于：傳統(tǒng)體制的日益僵化必然形成非改革不可的緊迫性。改革中所解放的生產(chǎn)力則必然帶來收入的提高，從而使需求結(jié)構(gòu)上升，而收入分配的改革又相對地易于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換，于是，Ai—→Ci＋1迅速出現(xiàn)。這就自然帶來了困難。

它所帶來的困難主要有：賣方市場的惡性膨脹—→緊俏商品的盲目擴產(chǎn)—→商品化（存品）資金的大最積壓—→資金緊缺。資金既緊缺，又存在原有供給結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了“社會主義優(yōu)越性”的認(rèn)識，形成“結(jié)構(gòu)剛化”，進(jìn)一步加強了供給結(jié)構(gòu)調(diào)整的困難。于是，已經(jīng)擴大了的消費胃口遭到了C型結(jié)構(gòu)的遏阻。在開放的環(huán)境下，一方面是現(xiàn)代化意識增強，要求速變，另方面是各級領(lǐng)導(dǎo)層中都有不同情況的改革阻力，二者相持，使全社會對調(diào)整微觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)所必采取的遵循優(yōu)勝劣敗原則的各種經(jīng)濟手段和措施的承受能力相對減弱。

但是它也帶來了機會。因為它畢竟打破了長期停滯的狀態(tài)，使整個社會的經(jīng)濟潛能擺脫了最低點。C型狀態(tài)帶來了不穩(wěn)定，但不穩(wěn)定就是動力，它發(fā)出的“必須調(diào)整供給結(jié)構(gòu)”的信號，理應(yīng)喚醒決策者的新的經(jīng)濟意識，這就是機會。

 

六、促進(jìn)微觀經(jīng)濟進(jìn)步，推動宏觀經(jīng)濟增長

 

這里說的微觀經(jīng)濟“進(jìn)步”，是指微觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)從低層次向高層次逐次的不斷升級。它意味著資源有更合理的、即更有效率和更適合現(xiàn)代化要求的配置。這種進(jìn)步可以成為宏觀經(jīng)濟增長的動力，卻未必是宏觀經(jīng)濟增長的必然結(jié)果，與此相對應(yīng)，宏觀經(jīng)濟增長泛指以國民生產(chǎn)總值為尺度的生產(chǎn)力增長，其速度的快慢未必取決于效益的高低，其持續(xù)性的長短、穩(wěn)定性的大小則與微觀經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的合理與否、這種結(jié)構(gòu)的進(jìn)步快慢如何，密切相關(guān)。

就經(jīng)濟的動態(tài)發(fā)展而言，微觀經(jīng)濟的“進(jìn)步”應(yīng)當(dāng)是上述A、B、C三種均衡結(jié)構(gòu)狀態(tài)沿著生產(chǎn)力的增長水平不斷替代的過程。如前所述，A狀態(tài)的穩(wěn)定性最強，經(jīng)濟增長的潛能也最小。C狀態(tài)對生產(chǎn)者發(fā)出了必須調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的信號，它對積極主動的生產(chǎn)者是機會，對抱殘守缺的生產(chǎn)者是困境，抓住機會，就能充分利用其大于A狀態(tài)的潛能，推動經(jīng)濟的“內(nèi)涵性增長”。B狀態(tài)是最有利于經(jīng)濟增長的微觀均衡狀態(tài)，但它必須以更高層次A狀態(tài)的初始階段為起點，充分利用消費者需求的滿足水平剛剛得到較大提高與隨之而來的消費胃口膨脹之間的間歇，并盯住國外市場的最新動向，使產(chǎn)品的供給結(jié)構(gòu)能順應(yīng)世界潮流而調(diào)整，同時擴大出口以為國內(nèi)生產(chǎn)力的迅速發(fā)展積累資金，并為隨之而來的國內(nèi)需求結(jié)構(gòu)“升級”奠定基礎(chǔ)。

由此得出的邏輯結(jié)論是：在促進(jìn)微觀經(jīng)濟的進(jìn)步中，應(yīng)當(dāng)積極尋求Ai—→Bi+1→Ai+1→Bi+2……這樣的途徑，同時主動迎接C狀態(tài)的挑戰(zhàn)，使之盡快納入Ci—→Ai—→Bi+1—→Ai＋1—→Bi+2……的軌道。決不應(yīng)安于A狀態(tài)的長期持續(xù)，應(yīng)盡快促其向更高層次的B狀態(tài)轉(zhuǎn)化。

當(dāng)然，就中外經(jīng)濟發(fā)展的實際進(jìn)程來看，B狀態(tài)幾乎未曾在傳統(tǒng)的集權(quán)計劃經(jīng)濟體制國家出現(xiàn)，但是，改革將能帶來向B狀態(tài)轉(zhuǎn)化的機會。事實上，在1957年和1965年，我國經(jīng)濟曾兩次處于新水平的A狀態(tài)的初始階段，如果當(dāng)時的主要決策者能不失時機地進(jìn)行體制改革，促其向更高層次的B狀態(tài)轉(zhuǎn)化，而不是熱衷于在政治上大搞運動，在經(jīng)濟上瞎亂指揮，我們今天成為中等收入水平的大國，應(yīng)當(dāng)是沒有疑義的。前事不忘，后事之師。今天，我們又面臨新的機會，我國目前的需求結(jié)構(gòu)已進(jìn)入低層次的溫飽型，但一時尚無能力向更高層次“飛躍”，如果經(jīng)過明智的適應(yīng)性產(chǎn)品供給結(jié)構(gòu)調(diào)整，公眾將暫時滿足于A狀態(tài)的出現(xiàn)。但國際情況表明，，我們?nèi)杂邢Ｍ�在發(fā)達(dá)國家和中等收入國家的富裕型消費市場上爭一席之地。如輸出各種傳統(tǒng)工藝品，富有民族特色的地毯、高級服裝，也可輸出各種價格較廉而宜于快速更新的消費品①，并大力發(fā)展旅游業(yè)。

 

——————————————

①亞洲各國的鐘表大都以歐美各國為市場。南朝鮮還以比日本低廉的價格向美國推銷以萬輛計的小汽車。

  本文關(guān)鍵詞：微觀經(jīng)濟的均衡與失衡，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：54825