發(fā)布時(shí)間：2018-10-26 14:05

【摘要】：“三公”經(jīng)費(fèi)的規(guī)范使用是一個(gè)政府廉潔高效的重要標(biāo)志,也是新媒體時(shí)代輿論監(jiān)督的重要對(duì)象。分析新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性對(duì)于規(guī)范我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)使用,提升輿論監(jiān)督水平具有重要意義。本文以新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性為研究對(duì)象,以新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督的三個(gè)典型案例即“浙江桐鄉(xiāng)公證處官員公款豪吃大閘蟹事件”、“深圳城管公款出國(guó)參加植物學(xué)大會(huì)事件”、“湖南桂陽(yáng)檢察院公車私用致人死亡事件”為分析材料,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法、案例研究法、比較研究法,提出新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督的有效性內(nèi)涵、新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性的影響因素以及未來增強(qiáng)我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性的展望�；�于上述構(gòu)思,本文分為六章:第一章是緒論;第二章是相關(guān)概念概述與理論基礎(chǔ);第三章是新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性的內(nèi)涵,即自由與規(guī)范的統(tǒng)一、及時(shí)便捷與真實(shí)可靠的統(tǒng)一、正面宣傳與揭露丑惡統(tǒng)一、反映問題與解決問題的統(tǒng)一、新媒體揭發(fā)與傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)的統(tǒng)一以及新媒體輿論監(jiān)督與國(guó)家法律監(jiān)督的統(tǒng)一;第四章是新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性的多案例分析,即以上一章的六個(gè)統(tǒng)一為參照標(biāo)準(zhǔn),逐一分析三個(gè)經(jīng)典案例;第五章是新媒體時(shí)代我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性的影響因素,即基于上一章的分析,總結(jié)出法律法規(guī)因素、媒介素養(yǎng)因素、合力報(bào)道因素、國(guó)家配合因素等四個(gè)影響因素;第六章是未來增強(qiáng)我國(guó)“三公”經(jīng)費(fèi)輿論監(jiān)督有效性的展望,即針對(duì)上一章總結(jié)出的四個(gè)影響因素,提出以科學(xué)立法促進(jìn)輿論監(jiān)督的法治化、以媒介素養(yǎng)教育促進(jìn)輿論監(jiān)督的理性化、以新媒體與傳統(tǒng)媒體的互動(dòng)促進(jìn)輿論監(jiān)督的專業(yè)化、以國(guó)家機(jī)關(guān)的積極協(xié)助促進(jìn)輿論監(jiān)督的實(shí)效化等四個(gè)對(duì)策建議。
[Abstract]:The standardized use of the "three public" funds is an important symbol of a clean and efficient government, and also an important object of public opinion supervision in the new media era. It is of great significance to analyze the effectiveness of public opinion supervision of the "three public" funds in the new media era for standardizing the use of the "three public funds" in our country and improving the level of public opinion supervision. This paper takes the effectiveness of public opinion supervision of the "three public" funds in the new media era as the research object, and takes the three typical cases of the "three public" funds supervision in the new media era as "the incident of the officials of the notary office in Tongxiang, Zhejiang Province, who ate the hairy crab". "Shenzhen City Administration went abroad to participate in the Botanical Congress", "Hunan Guiyang Procuratorate's bus private use of human deaths" as the analysis materials, comprehensive use of literature research, case studies, comparative research method, This paper puts forward the connotation of the validity of the supervision of public opinion on the "three public" funds in the new media era, the factors influencing the effectiveness of the supervision of the public opinion on the "three public" funds in the new media era and the prospect of enhancing the effectiveness of the supervision of the public opinion on the "three public" funds in the future. Based on the above ideas, this paper is divided into six chapters: the first chapter is the introduction, the second chapter is the related concepts and theoretical basis; The third chapter is the connotation of the effectiveness of public opinion supervision of the "three public" funds in the new media era, that is, the unity of freedom and norm, the unity of timeliness, convenience and truthfulness, the unity of positive propaganda and exposure of ugliness, and the unity of reflecting problems and solving problems. The unity of the new media disclosure and the traditional media follow-up and the unity of the new media public opinion supervision and the national legal supervision; The fourth chapter is the multi-case analysis of the effectiveness of public opinion supervision of the "three public" funds in the new media era, that is, the six unified standards of the above chapter, one by one, analyze the three classic cases; The fifth chapter is the influencing factors of the effectiveness of public opinion supervision of "three public" funds in the new media era, that is, based on the analysis of the previous chapter, the author summarizes the factors of laws and regulations, media literacy, and joint efforts to report. Four influencing factors, such as national coordination factors; The sixth chapter is the prospect of enhancing the effectiveness of public opinion supervision in the future, that is, aiming at the four influencing factors summed up in the previous chapter, the author puts forward scientific legislation to promote the rule of law of public opinion supervision. There are four countermeasures and suggestions: to promote the rationalization of public opinion supervision by media literacy education, to promote the specialization of public opinion supervision by the interaction between new media and traditional media, and to promote the effectiveness of public opinion supervision with the active assistance of state organs.
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D262.6;G206

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊國(guó)鈞;新聞媒體在輿論監(jiān)督中需要把握的幾種關(guān)系[J];中國(guó)廣播電視學(xué)刊;2000年08期

2 張?jiān)评?對(duì)提高輿論監(jiān)督質(zhì)量的思考[J];中國(guó)廣播電視學(xué)刊;2000年08期

3 張志新;輿論監(jiān)督導(dǎo)向芻議[J];中國(guó)廣播電視學(xué)刊;2000年10期

4 趙成達(dá),毛茵;輿論監(jiān)督要講究方法[J];新聞戰(zhàn)線;2000年03期

5 郝建生;選好輿論監(jiān)督的切入點(diǎn)[J];新聞戰(zhàn)線;2000年08期

6 宋艷萍;輿論監(jiān)督中“度”的問題[J];新聞采編;2000年06期

7 ;卡輿論監(jiān)督其實(shí)是護(hù)短[J];黨風(fēng)通訊;2000年04期

8 吳喜君;關(guān)于輿論監(jiān)督與監(jiān)督輿論的哲學(xué)思考[J];大慶社會(huì)科學(xué);2000年03期

9 賀來生;輿論監(jiān)督是反腐敗的有效手段[J];內(nèi)蒙古宣傳;2000年02期

10 萬茵;正確進(jìn)行輿論監(jiān)督必須明確的七個(gè)認(rèn)識(shí)[J];聲屏世界;2000年S1期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李琳;;論政府行政中的輿論監(jiān)督[A];吉林省行政管理學(xué)會(huì)“政府管理創(chuàng)新與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（《吉林政報(bào)》2010·專刊2）[C];2011年

2 鄔思源;;論和諧社會(huì)視野下的輿論監(jiān)督[A];和諧社會(huì) 價(jià)值·政策·制度——上海市社會(huì)科學(xué)界第四屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2006年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2006年

3 劉慎元;;輿論監(jiān)督與政府形象[A];中國(guó)科技新聞學(xué)會(huì)第九次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2007年

4 童兵;;在權(quán)力與權(quán)利之間——對(duì)當(dāng)前輿論監(jiān)督走勢(shì)的評(píng)點(diǎn)[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

5 喬云霞;;論中共主要領(lǐng)導(dǎo)人輿論監(jiān)督思想的發(fā)展[A];新聞學(xué)論集第26輯[C];2011年

6 黃旦;;身份與角色的兩難:中國(guó)的“報(bào)刊批評(píng)”和“輿論監(jiān)督”[A];新聞學(xué)論集（第20輯）[C];2008年

7 劉秀來;;講究輿論監(jiān)督的藝術(shù)[A];首屆科技出版發(fā)展論壇論文集[C];2004年

8 劉銳;;輿論監(jiān)督稿件要與當(dāng)事人見面，福兮?禍兮![A];2006中國(guó)傳播學(xué)論壇論文集（Ⅰ）[C];2006年

9 鄭華瓊;;輿論監(jiān)督制度探析[A];中國(guó)新時(shí)期思想理論寶庫(kù)——第三屆中國(guó)杰出管理者年會(huì)成果匯編[C];2007年

10 李慧;張國(guó)霞;;輿論監(jiān)督對(duì)食品安全的作用[A];食品安全的理論與實(shí)踐——安徽食品安全博士科技論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄧紹根 溫旭紅;“輿論監(jiān)督”小史[N];中華新聞報(bào);2004年

2 劉建軍 鞏育強(qiáng) 李紅兵;惠豐公司構(gòu)筑輿論監(jiān)督體系見實(shí)效[N];長(zhǎng)治日?qǐng)?bào);2007年

3 姜明安;輿論監(jiān)督于新聞媒體是權(quán)利而非義務(wù)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

4 池若;對(duì)設(shè)立“輿論監(jiān)督獎(jiǎng)”的目的,我很懷疑[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 陳少東;加強(qiáng)輿論監(jiān)督 構(gòu)建和諧社會(huì)[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 嚴(yán)麗君;“支持輿論監(jiān)督，自覺接受輿論監(jiān)督”[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)評(píng)論員;輿論監(jiān)督之興，，黨和人民之福[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

8 丁永防;讓輿論監(jiān)督切實(shí)發(fā)揮作用[N];人民代表報(bào);2007年

9 苗武軍;輿論監(jiān)督要在構(gòu)建和諧社會(huì)中發(fā)揮更好作用[N];山西日?qǐng)?bào);2006年

10 汕尾廣播電視臺(tái)電視中心 張春風(fēng);實(shí)施正確輿論監(jiān)督 推進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)[N];汕尾日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 章瑞;輿論監(jiān)督問題與對(duì)策研究[D];中共中央黨校;2010年

2 葉戰(zhàn)備;權(quán)力制約視角下的輿論監(jiān)督[D];南京師范大學(xué);2006年

3 程金福;媒介權(quán)力與政治權(quán)力的結(jié)構(gòu)變遷[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

4 朱春霞;論信息公開[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

5 周曉紅;守望的缺失與重建：中國(guó)證券紙媒股市報(bào)道研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜科;當(dāng)下中國(guó)輿論監(jiān)督研究[D];南京師范大學(xué);2008年

2 俞永生;論加強(qiáng)輿論監(jiān)督的對(duì)策[D];南京師范大學(xué);2008年

3 張永權(quán);論輿論監(jiān)督的法律界限[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 李軍林;建國(guó)初期輿論監(jiān)督研究[D];華東師范大學(xué);2009年

5 趙欣;公民社會(huì)語(yǔ)境下的輿論監(jiān)督[D];重慶大學(xué);2009年

6 奠紅兵;我國(guó)輿論監(jiān)督論析[D];華中師范大學(xué);2001年

7 劉紅梅;輿論監(jiān)督的政治學(xué)解析[D];南京師范大學(xué);2004年

8 吳志文;新時(shí)期我國(guó)輿論監(jiān)督的新發(fā)展及其動(dòng)因探悉[D];湖南師范大學(xué);2005年

9 楊玉華;轉(zhuǎn)型期輿論監(jiān)督研究[D];南京師范大學(xué);2005年

10 鐘蕓;中國(guó)輿論監(jiān)督體制的現(xiàn)狀、對(duì)策與思考[D];南京師范大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2295967